ボス・ワグナーは「住む場所がない」というリスクに直面している

マフィアのボスであるワグネル・プリゴジンは暴動後にベラルーシに移住することで合意したが、ミンスクが滞在に関する法的条件を定めたことで不確実な将来に直面している。

ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は7月6日、首都ミンスクで記者会見し、ワグナー社の大物実業家エフゲニー・プリゴジン氏とこの民間軍事会社のメンバーは現在ベラルーシにはおらず、今後同国に移住して居住するかどうかは不明であると突然発表した。

「彼はサンクトペテルブルクにいるか、今朝モスクワかどこか別の場所に行ったかもしれない。しかし今はベラルーシ領内にはいない」とルカシェンコ大統領は述べた。この発表はルカシェンコ大統領の以前の発言と矛盾しており、ベラルーシ大統領が6月24日にクレムリンとプリゴジンの間で仲介し、反乱を終結させた合意とも似ていない。

この合意に基づき、ワグナー氏はベラルーシに赴き、撤退命令を出した後、訴追免除を受けることになっていた。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は当時、プリゴジン氏とルカシェンコ氏が「約20年来の長年の」知り合いだったため、この合意に至ったと述べた。しかし7月6日、ルカシェンコ氏は、ウラジーミル・プーチン大統領はプリゴジン氏の長年の友人であり、約30年来の知り合いであると述べた。

CNNの2人のアナリスト、ミック・クレバー氏とマシュー・チャンス氏は、ロシアとベラルーシの指導者たちは現在、プリゴジン氏の「親友」とみなされることを望んでいないようだとコメントした。

4月にロシアのモスクワでワーグナー監督のエフゲニー・プリゴージン氏。写真：ロイター

プリゴジンの反乱の最大の原因の一つは、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相が出した法令で、ワグナー戦闘員はロシア政府と直接契約を結ぶことを義務づけていた。

ワグナー社の大物実業家は、ワグナー社が国防省の直轄下に置かれ、事実上自らの権力を失うことを恐れ、断固として拒否した。しかし、政府との契約締結は、ルカシェンコ大統領がワグナー社をベラルーシ領内に入国させる条件として設定していたものだった。

ルカシェンコ大統領は、ロシアの民間軍事会社がベラルーシに部隊を派遣する場合には、明確な条件を伴う法的拘束力のある契約を締結する必要があると述べた。また、ワグナーの活動メカニズムは法律または大統領令によって規制されると述べた。

「ワグナーがここに配備されれば、ベラルーシ軍と同様に我々の利益を守ってくれるだろう」と彼は語った。

この条項は、プリゴジンがかつて拒否した条件を受け入れ、軍事力を用いて戦うことを余儀なくされることを意味する。もし彼がベラルーシ政府との契約に署名しなければ、ワグナーとその支持者たちは「行き場のない」状況に陥り、あらゆる勢力から背を向けられることになるだろう。

これがプリゴジン氏のロシア帰国の理由かどうかは不明だ。サンクトペテルブルクのビジネスマンは、ワグナー氏が同市に戻り、暴動後の捜索でロシア治安当局に押収された金銭と武器を受け取ったことを確認した。

「暴動はプリゴジン氏にとって終わりではなかった」と、この実業家は7月5日に語った。「彼らは彼の全財産を返還した。グロック拳銃やその他の武器までも返還したのだ。」

ロシアの政治分析会社創設者タチアナ・スタノバヤ氏は、クレムリンはプリゴジン氏に複雑なビジネスネットワークを整理するための時間を与えているようだと述べた。スタノバヤ氏は、プリゴジン氏がプーチン大統領の許可なしにロシアに滞在するはずがないと考えている。

「プーチン大統領がそうしたのは、プリゴジンを恐れていたからでも、他に選択肢がなかったからでもなく、それがより簡単な方法だと考えたからだ。つまり、彼はもはやプリゴジンを危険だとは考えていなかったのだ」と彼女は述べた。

ミンスクでの記者会見で、ルカシェンコ大統領は、ロシアの指導者はプリゴジン氏を「滅ぼす」つもりはないと強調し、ワグナー氏の反乱がプーチン氏の権力を弱めることはなかったと主張した。「これは、プーチン氏が国を守り、困難に立ち向かうという決意と決意をさらに固めるだけだ」と大統領は述べた。

プーチン大統領の側近で忠実な盟友であるルカシェンコ氏は、ロシアの指導者との揺るぎない友情を再確認し、緊張が高まった時でさえ「我々は連絡チャンネルを持っており、数分以内に会話をセッティングしたり、何時間も直接会って話をしたりできる。我々は同じ船に乗っている」と述べた。

ベラルーシの指導者は、プーチン大統領と近々会談し、ワグナー氏の将来について話し合う予定だと述べた。

ルカシェンコ大統領は、「ワグナーがロシアの利益のために活動することに何ら問題はないと思う。このような部隊は失われるべきではない」と述べ、ワグナーは非常に強力な戦闘部隊だと指摘した。

ワーグナーの『24時間の反乱』

ワーグナーの『24時間の反乱』。出典： AFP、ロイター、TASS

しかし、ベラルーシもロシアもプリゴジン氏に直接対応する意思がないため、プリゴジン氏の今後は謎のままである。

クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は7月6日、プリゴジン氏の現在の所在について問われると、「我々は彼の行動を監視していない。その能力も、そうしたいとも思っていない」と述べた。

ニューヨークのコーネル大学の歴史学教授、デビッド・シルビー氏は、ペスコフ氏の発言はロシアがワーグナーの役割を軽視しようとしていることを示していると述べた。

「ロシアは明らかにプリゴジンのあらゆる動きを監視する能力を持っており、ワグナーが戻ってきた今、まさにそれを実行している」とシルベイ氏は述べた。「しかし、これはプリゴジンを過去のものにすることで、彼を疎外する手段なのだ。」

ルカシェンコ大統領が、プーチン大統領は「残酷で復讐心に燃える人物ではない」ため、反乱後にプリゴジン氏を排除しなかったと述べたことで、ワグナー氏の将来はさらに不透明になった。しかし、ワグナー氏のベラルーシへの移送は「ロシア指導部とワグナー氏の決定次第だ」とルカシェンコ大統領は述べた。

ワシントンポストのアナリストであるロビン・ディクソン氏とキャサリン・ベルトン氏は、ベラルーシ大統領の今回の発表は、プーチン大統領がいつでもワグナー氏との合意を覆す可能性があることを示唆しているとコメントした。

欧州外交評議会の研究員パベル・スルンキン氏によると、ルカシェンコ大統領はプリゴジン氏のベラルーシへの移住の可能性を残しているが、両者の間には明らかな利益相反があるという。

「プリゴジン氏は、ワグネル氏に対する権力を維持しようと決意している。その権力によって、彼は金銭的利益、安全保障、そして政治的影響力を得ている。一方、ルカシェンコ氏もまた、プリゴジン氏に対抗する立場を固め、ワグネル氏の完全または部分的な支配権を握ろうとするだろう」とスルンキン氏は述べた。

スルンキン氏によれば、プリゴジンが衝動的な反乱行為によってロシアとの関係、軍事的影響力、さらには自身の命まですべてを危険にさらし、高い代償を払ったことは明らかだ。

「プリゴジンの部隊撤退の決定は、ワグナーの破滅と流血の危険を回避したが、同時にロシア国民と指導部の目に信頼できる指揮官という彼のイメージを失わせた。先月モスクワ近郊に部隊を派遣するという彼の決定は、彼を裏切り者、敗者、臆病者のように見えさせた」とスルンキン氏は述べた。

タン・タム（ CNN、ワシントン・ポスト、ベルタによると）

ソースリンク: https://vnexpress.net/trum-wagner-doi-mat-nguy-co-khong-chon-dung-than-4626215.html