最終選考ラウンドで21人が不合格
11月6日、インド国立教授評議会事務局（HĐ GSNN）は、第12回会議（11月4日〜5日）において、2018〜2023年度の教授および准教授候補者のリストを発表しました。
2018～2023年度の全米教授評議会第12回会議では、教授および准教授のポジションに就く候補者630名のリストが承認されました。
タンニエン新聞の取材に対し、全国教授評議会事務局の代表者は、全国教授評議会が承認した教授および准教授候補者のリストには、安全保障科学評議会と国防科学評議会の2つの評議会を含めて630人が含まれていると述べた。このうち、教授候補者は58人、准教授候補者は572人である。部門評議会が承認した候補者の数は651人で、そのうち教授候補者は60人、准教授候補者は591人である。したがって、部門評議会で承認されたものの、全国教授評議会では承認されなかった教授候補者が2人、准教授候補者が19人いることになる。部門評議会が提出した候補者数と比較して、国家レベルの審査を通過した候補者の割合は97%である。
タンニエン新聞の統計によると、教授・准教授のポジションの最終選考を通過した候補者が最も多かったのは経済学で、92人（教授6人、准教授86人）であった。続いて化学・食品技術の学際分野で54人（教授6人、准教授48人）、機械工学・電力工学の学際分野で43人（教授6人、准教授37人）、医学で63人（教授6人、准教授57人）と続いた。
匿名の手紙のおかげで、多くの事件が自主的に取り下げられています。
タンニエン紙の取材に対し、国家教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、今年は多くの候補者が各部門の評議会で承認されたにもかかわらず、国家評議会の審査プロセス中に申請を取り下げたと述べた。11月4日と5日に開催された国家教授評議会第12回会議においても、依然として申請取り下げの申請が提出されていた。これらの取り下げの大部分は完全に自発的なものではなく、匿名の手紙やソーシャルメディア、特にFacebookページ「Science Integrity」を通じて提起された、科学の誠実性に関する疑惑に関連したものであった。
トゥアン氏は、2023年度の教授職および准教授職の審査期間を通じて、国家教授会議事務局が公式に受け取った苦情は2件のみであると述べた。1件は生物学の候補者が科学研究規則に違反したという苦情であり、もう1件は哲学、社会科学、 政治学といった学際分野の候補者が誤った専門分野に選考されたという苦情であった。国家教授会議事務局は検証の結果、これらの苦情は根拠がないと判断した。そのため、両候補者は最終審査にかけられ、国家教授会議によって承認された。
しかしながら、全米教授職協議会事務局には匿名の手紙がかなり多く寄せられています。また、同事務局は科学技術会議のウェブサイトに掲載されている候補者に関する情報も監視しています。その後、事務局はこれらの情報をまとめて関係する協議会に送付し、検討を要請しています。国家科学技術会議への匿名の書簡や匿名の苦情については、具体的な製品や詳細が明示されずに「倫理違反」や「盗作」といった一般的な内容の申し立ての場合、国家科学技術会議事務局は大臣に報告し、関係業界協議会への送付を控えるよう許可を得ます。具体的な内容の匿名の書簡や苦情については、国家科学技術会議事務局が業界協議会に送付し、審査を受け、その後、書面による説明を添えます。国家科学技術会議事務局は、これらの事項をまとめて国家科学技術会議に報告します。ほとんどの事項は、業界協議会からの説明に基づき、国家科学技術会議が審査します。明確化が必要な事項については、質疑応答を通じて対応します。候補者が辞退するケースの中には、この処理手続きの結果であるものもあります。それ以外の場合は、国家科学技術会議が評価し、投票を行います」とトゥアン氏は述べた。
2018年から2023年の任期における州監査委員会
「誠実性の欠如」が疑われる多数の申請が依然として承認されている
今年の教授・准教授職の選考シーズンは、ベトナム科学界における多くの曖昧な点を背景に行われており、誠実な科学者と不誠実な科学者を見分けることが困難になっています。多くの候補者がソーシャルメディア上で「誠実さの欠如」の兆候を示していると非難されていますが、彼らの名前は国家教授評議会によって承認された候補者リストに含まれています。
典型的な例として、医学教授候補者が国際的に発表された科学論文（国際論文）の数を不正に申告したとして告発されたケースが挙げられます。この候補者は、出願書類に記載された論文数が多すぎるにもかかわらず、ごく一部しか記載していませんでした。さらに、この候補者は「略奪的」な学術誌に論文を投稿したとして告発されました。これは、真摯な科学者が積極的に反対している行為です。
国際的な科学研究基準への厳格な準拠で知られる数学分野も、今年に入り、科学研究評議会（SRC）の規則違反が疑われる候補者を隠蔽したとの疑惑が浮上した。SRCのウェブサイトに掲載された報道によると、複数の数学者（教授候補2名を含む）が、タンロン大学との共同研究を名目に、住所を候補者の勤務先とタンロン大学の2か所に記載した国際論文を多数発表していたが、その共同研究の実態は明らかにされていない。
しかし、タンニエン新聞の取材に対し、関係業界協議会の代表者は、候補者全員が専門職の要件を満たしていたものの、これらの候補者が公務員法に違反したと判断する根拠はないと述べた。
国家監督委員会による説明
前述の医学と数学の2つの評議会の候補者のケースに関して、トゥアン氏は、特に医学の候補者については、医学評議会が徹底的な調査を行い、候補者に説明を求めたことを明らかにした。国家教授評議会もこのケースについて医学評議会に別途説明を求めた。候補者の説明によると、多数の国際論文を発表しているのは、幅広い研究協力と、さまざまな機関にまたがる多数の研究グループへの参加によるものだという。医学評議会は候補者の説明を受け入れ、責任を負うことを約束した。通常の慣行に従い、国家教授評議会は説明が必要なすべてのケースを承認する投票を行う。規則によると、国家評議会レベルでは、候補者の承認には賛成票の50％があればよい。 「私たち自身もGoogle Scholarで調べたところ、候補者による論文発表数はLCKHのウェブサイトに掲載されている数よりも少ないことがわかりました。2021年以降、候補者による年間論文発表数も大幅に減少しています（候補者による論文発表数のピークは2019年でした）」とトゥアン氏は述べた。
数学科の住所を2つ記載した件について、トゥアン氏は、数学科評議会からの説明によると、候補者は研究期間中、タンロン大学と共同研究関係にあったため、同大学を2つ目の住所として記載する権利があったと述べた。その共同研究の証明（例えば、候補者の所属機関であるベトナム数学研究所の同意の有無）については、「レ・トゥアン・ホア教授は数学科評議会の議長であり、かつてはベトナム数学研究所の所長を務めていました。候補者は数学研究所の職員です。レ・トゥアン・ホア教授は、数学研究所が候補者のタンロン大学との共同研究の許可を得たかどうかを把握しています」と回答した。
科学研究論文の「販売」問題や自治の仕組みも一因となっている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)