vivo X300 ProとiPhone 17 Pro Maxのカメラ比較。

ハードウェアはアルゴリズムよりも優先されるのでしょうか?

iPhone 17 Pro Maxでは、Appleは戦略を変更し、前世代の5倍ではなく4倍望遠レンズと48MPテトラプリズマセンサーを搭載しました。センサー中央からのクロッピングアルゴリズムを用いて、「光学品質」の8倍ズームを実現することを目指しています。実体験では、近距離ズーム（5倍未満）では、iPhoneは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、色の一貫性、鮮明なディテール、スムーズなレンズ切り替えを実現しています。デフォルトの1倍～2倍ズームでは、両機種とも同セグメントで同等の画像を提供し、大きな差はありません。

X300 Pro は、外部レンズがなくても優れたズーム機能を備えているため、昆虫の撮影やマクロ撮影を楽しむ人々の間で人気があります。

しかし、ズームを10倍、20倍、そしてそれ以上にまで押し上げると、vivo X300 Proは真に異次元の「モンスター」へと変貌を遂げます。1/1.4インチ、200MPという巨大な望遠センサー（iPhoneのセンサーよりもはるかに大きい）を搭載したvivoは、アルゴリズムだけに頼るのではなく、光学データの量が非常に多いため、X300 Proで10倍、あるいは20倍ズームした写真でも被写体の表面の質感が鮮明に残り、遠くの文字も鮮明に写ります。一方、同じ焦点距離でiPhoneで撮影した写真では、ノイズ低減アルゴリズムが過剰に働き、細部がぼやけ、「絵画のような」効果が現れ始めます。

vivo X300 ProとiPhone 17 Pro Maxのカメラ比較 - 2

vivo X300 ProとiPhone 17 Pro Maxのカメラ比較 - 3

vivo X300 ProのカメラとiPhone 17 Pro Maxの比較 - 4

実際の場所とステージ上で撮影した写真（vivo Xシリーズ公式外付けレンズを使用）。

ホーチミン市で行われた最近のコンサートでは、vivo X300 Proのズーム性能が披露されました。純正外付けレンズキット（今年のカメラ付き携帯電話市場の新機軸）によって、さらに強化されたズーム性能が発揮されました。X300 Proは「より遠くまで届く」性能で、ステージ上のアーティストの動きを非常に鮮明に捉えることができ、iPhone 17 Pro Maxには完全に及ばない結果となりました。

同じ 10 倍ズームレベルで 2 台のカメラのテキストキャプチャ機能を比較します。

ズーム機能に加え、夜間撮影はかつてAndroidスマートフォンの弱点でしたが、今では「風向きが変わった」ことで市場にバランスが生まれています。iPhoneの長年の課題である、街灯やネオンサインを直接撮影した際に発生するレンズフレアやゴーストは、iPhone 17 Pro Maxでも完全には解決されていません。

対照的に、vivo X300 ProのZEISS T*コーティングはその優れた価値を証明しています。vivoの夜間写真は鮮明で、街灯はきれいにフォーカスされ、夜空は霞むことなく深く暗い映像を捉えます。特に、大型の望遠センサーを搭載したvivo X300 Proは、暗い場所でもズームレンズを積極的に作動させます。iPhoneのように自動的にメインカメラに切り替わってデジタルクロップを行うのではなく、夜間のズーム写真でもより精細で鮮明な画像が得られます。

夜間の写真は、自動モードで三脚なしで撮影した場合でも、鮮明で非常に詳細なままです。

X300 Proはポートレート撮影に優れています。

これは個人の好みによって勝者が決まる部門だが、vivo は東アジアの消費者に対するより深い理解を示している。

iPhone 17 Pro Maxは「究極のリアリズム」というスタンスを堅持しています。人間の肌は毛穴まで細部まで再現され、色調はやや黄色みがかっており、コントラストも高いです。これはドキュメンタリー写真やプロによる後処理には適していますが、「すぐに撮影」したいという多くのユーザーのニーズには、iPhoneで撮影したポートレートは魅力的ではなく、被写体の欠点が強調されてしまうという批判を受けることがよくあります。

vivo X300 Pro のポートレート写真は、鮮やかな色彩、明るくバラ色の肌の色合い、そして多数の背景カスタマイズオプションを特徴としています。

対照的に、ZEISSの技術を搭載したvivo X300 Proは、ポートレート撮影を芸術的な体験へと変貌させました。50mm、85mm、135mmといった標準的なポートレート焦点距離を網羅しています。大型センサーに85mmの焦点距離を組み合わせることで、自然な光学ボケ効果が得られ、ソフトウェアベースのボケのような粗さを感じさせず、背景を滑らかに分離します。「セールスポイント」となるのは、ZEISSフィルター（Biotar Swirl、Sonnar Creamなど）と「Humanistic Portrait」アルゴリズムです。被写体の肌の自然な質感を保ちながら、バラ色で輝くような印象を与えます。

この利点は、低照度環境、あるいは夕方遅くの薄暗い環境でより顕著に表れます。実際の使用感から、iPhone 17 Pro Maxは、くすんだ肌、青白く生気のない色、前景と背景の照明が乏しい被写体を撮影する際に不利な点があります。一方、X300 Proはあらゆる面で優れており、AIサポートにより、より豊富なパーソナライゼーションオプションと多様な後処理機能を提供しています。

同じ劣悪な照明条件（密集した葉と多数の赤い光に隠れている）下では、iPhone 17 Pro Max は競合製品よりも青みがかった色合い、クールな色調、詳細度の低い画像を生成しました。

パフォーマンスと全体的な体験

パフォーマンス面では、iPhoneに搭載されているA19 Proと生体内のDimensity 9500はどちらも、スマートフォンでユーザーが必要とするあらゆるタスクをこなすのに十分なパワーを備えています。違いは、日常的なユーザーエクスペリエンスにあります。

バッテリーと充電に関しては、vivoの「ノックアウト」勝利と言えるでしょう。6,510mAhのBlueVoltバッテリーは、iPhoneの約5,000mAhバッテリーと比較して、実使用時間が大幅に長くなります。vivoの90W充電速度（約40分でフル充電）もAppleの充電速度をはるかに上回り、ユーザーの習慣を一変させます。しかし、エコシステムという点では、Mac、iPad、Apple Watchとのシームレスな連携により、iPhoneが依然として優位に立っています。

誰が何を選ぶべきでしょうか?

X300 Proは、iPhone 17 Pro Maxに比べて、よりエキサイティングで楽しい体験を提供します。

vivo X300 ProとiPhone 17 Pro Maxの対決に絶対的な勝者はいません。自分のニーズに合った方を選ぶだけです。写真撮影愛好家（特にストリートフォト、ポートレート、望遠ズーム）で、パワフルなバッテリーと超高速充電を備えたスマートフォンを求めており、後処理なしで鮮やかな色彩の美しい写真をすぐに撮りたいなら、vivo X300 Proをお選びください。

ただし、すでに Apple エコシステムに深く関わっていて、コンピューター上のプロの写真編集ツールの使用に慣れていて熟練している場合は、iPhone 17 Pro Max が適切な選択肢になります。

カーン・リン

出典: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html