「生徒11人が麺2袋とご飯を食べた」事件：校長が辞任、解決なるか？

ラオカイ省で「生徒11人がインスタントラーメン2袋とご飯を食べさせられた」という反省から、少数民族のためのホアン・トゥー・フォー1小学校の校長が辞任しました。今後、対応は停止されるのでしょうか？

ラオカイ省人民委員会は、ホアン・トゥー・フォー1少数民族寄宿小学校で発生した「生徒11人が白米と一緒にインスタントラーメン2袋を食べさせられた」事件について公式情報を発表した。

バクハー県（ラオカイ省）人民委員会の報告によると、少数民族ホアン・トゥー・フォー1小学校の校長であるトラン・ゴック・ハ氏が辞表を提出した。

ホアン・トゥー・フォー1少数民族寄宿小学校の校長、トラン・ゴック・ハ氏が辞表を提出した。

VTVスクリーンショット

カットされた形跡のある食事は正解です。

バクハー地区人民委員会の報告によると、ホアン・トゥー・フォー1少数民族寄宿小学校の給食が削減された形跡があったという情報は正しい。

検査の結果、この学校には生徒の残食の支払いリストがなく、校長が多くの食品輸出入書類に署名していないなど、多くの違反があったことが判明した。

ラオカイの寄宿生に食料不足：校長が辞任

さらに、現金支払伝票には番号が記載されておらず、支払者または受取人の署名もありません。また、毎日の食料購入表と毎月の食料購入表も一致していません。

言うまでもなく、食品は供給元から倉庫に運ばれますが、受取人は商品の数量や品質を確認しておらず、帳簿にも署名しません。そのため、食品の数量と実際の支払い金額に差が生じるのです。

報告書はまた、寄宿学校給食費の残額が支給されない理由についても言及している。現在、学校は4年生の生徒にのみ新しい教科書を購入しており、1、2、3、5年生は古い教科書を使用し、不足している教科書を一部追加で購入している。したがって、保護者が毎月15万ドンの学習支援を受けていないという情報にも根拠がある。

ホアン・トゥー・フォー1少数民族小学校の校長であるトラン・ゴック・ハ氏は、辞表の中で、自身のリーダーシップと指導が社会に否定的な世論を招いたことについて、個人的な責任を認めた。

区人民委員会はハ氏の辞表を受理した。しかし、事件には多数の人物が関与し、多くの時期に複雑に絡み合っていたため、区はさらなる捜査のため、警察に告訴状を移管した。

辞職は完了しましたか?

ホアン・トゥ・フォー1少数民族寄宿小学校での事件は、大きな注目を集めています。校長が辞表を提出したという報道もありますが、もし辞表が受理されれば、違反行為への対応（もしあれば）は停止されるのでしょうか？

ハノイ弁護士会ケットノイ法律事務所所長のグエン・ゴック・フン弁護士によると、辞任は単に依頼者の個人的な希望にすぎず、事件が終了したと判断する根拠にはならないという。

12月22日午後8時：寄宿生の食料不足事件の結論

違反があると判断され、違反が成立した場合には、違反の性質、程度、結果に応じて、所轄官庁が本人の責任を継続して処理することになります。

バクハー地区人民委員会の情報によると、当局は当初、ホアン・トゥ・フォー1少数民族寄宿小学校において、寄宿料と学生支援金に関する多くの違反行為があったと判断しました。これらの違反行為（もしあれば）は重大であるため、警察に事件を移送し、更なる捜査を行うことは妥当です。警察は、上記の事件に犯罪の兆候があるかどうかを検討する可能性があります。

ホアン・トゥ・フォー1小学校の寄宿生たちが白米と一緒にインスタントラーメンを食べている写真

VTVスクリーンショット

洪弁護士はVTVのテレビニュースの情報を引用し、11人の学生の朝食はインスタントラーメン2袋と白米だけだったと主張した。一方、メニューには学生1人につきインスタントラーメン1袋と卵1個と記載されていた。

同様に、昼食と夕食の食事には野菜に加え、豚肉14kgと骨付き豚肉11kgが含まれていると掲示板に記載されていました。しかし、生徒たちに配られたのは、少し刻んだハムと野菜スープだけで、厨房の野菜は腐っていたため、生徒たちが呼び出されて回収にあたることになりました。

さらに、生徒たちは教科書や学用品の購入費として毎月15万ドンの補助金を受け取っているにもかかわらず、古い学用品を使わざるを得ない状況でした。学校側は保護者に返金したと主張しましたが、保護者はこれを否定しました。

ホアン・トゥ・フォー1小学校寄宿学校には、今年度1学期、支援策の対象となっている寄宿生が174名いることが判明しています。そのうち、食費は4か月分で5,000万ドン以上、学用品費は生徒1人あたり月額15万ドンです。

寄宿生の食事カット事例の検証結果

「上記の金額は比較的大きい。警察は調理担当者や食材供給業者の供述、請求書や書類などを基に、学校が実際に生徒にいくら支払ったのかを判断できるだろう」と弁護士は分析した。

養育費横領事件について、洪弁護士は横領の兆候があると述べた。当局は、横領された金の総額、誰が利益を得たのか、事件がどれくらい続いているのかを明らかにする必要がある…

刑法第353条によれば、地位や権力を乱用して、管理下にある200万ドン以上の財産を横領した者は、横領罪で刑事訴訟を開始する十分な根拠となる。

洪弁護士によると、上記のコメントはあくまでも初期情報に基づく推測に過ぎず、正確な結果は警察の結論を待つ必要があるとのことだ。

出典: https://thanhnien.vn/vu-11-hoc-sinh-an-2-goi-mi-chan-com-hieu-truong-tu-chuc-lieu-co-xong-185231222143423324.htm