タン・ホアン・ミン事件の裁判：タン・ホアン・ミン会長に懲役9～10年の判決が下される

[広告_1]

3月21日午後、タンホアンミン・ホテル・サービス・トレーディング・カンパニー・リミテッド（タンホアンミン社）事件の第一審公判が弁論段階に移行した。公判では、検察庁の公訴権を持つ代理人が、被告15名に対する起訴状と量刑案を提出した。

検察院の代表は、裁判評議会が「財産の不正流用」の罪で以下の15人の被告に懲役刑を言い渡すよう提案した: ドー・アン・ズン(タンホアンミン社の取締役会長兼社長) 9年から10年の懲役、ドー・ホアン・ヴィエット(ドー・アン・ズンの息子、タンホアンミン社の副社長) 5年から6年の懲役。タンホアンミン社の被告8人: フン・テ・ティン(元財務会計センター所長兼財務会計部部長)、ホアン・クイェット・チエン(財務会計センター副所長代行兼財務会計部部長) ともに懲役4年から5年の刑を言い渡すよう提案された。レ・ティ・マイ（元資本資源部副部長）とヴー・レ・ヴァン・アン（元資本資源部副部長）はともに懲役36カ月から42カ月の判決を受けた。グエン・ヴァン・カーン（財務会計センター予算部副部長）、レ・ヴァン・ティン（副総裁）、トラン・ホン・ソン（副総裁）、グエン・コア・ドゥック（タンホアンミン社副総裁補佐、ウィンターパレス株式会社取締役）はいずれも懲役30カ月から36カ月の判決を受ける予定。

被告のドー・アン・ズン氏（タン・ホアン・ミン社取締役会長兼社長）が法廷で証言した。写真：ファム・キエン/VNA

他の5人の被告、グエン・マイン・フン氏（ゴイサオベト不動産投資会社取締役会長）、ブイ・ティ・ゴック・ラン氏（ナムベト金融コンサルティング・会計サービス会社北部支店元取締役）、レ・ヴァン・ド氏（ハノイ監査会計会社社長）はいずれも懲役30～36カ月を求刑された。また、ファン・アン・フン氏（ハノイ公認会計士会社サイゴン支店元副社長）とグエン・ティ・ハイ氏（ハノイ公認会計士会社元副社長）はいずれも懲役24～30カ月を求刑された。

起訴状には次のように記されていた。捜査、検察、そして裁判の過程で、被告らは正直に自白し、すべての罪を自白し、全員が自白した。被告ド・アン・ズンとド・ホアン・ベトは、他の被告らの協力と共謀を得て、多くの詐欺的策略を駆使して9つの違法債券パッケージを発行し、タン・ホアン・ミン・グループの名前を使って被害者を信用させ、債券購入に参加させ、8兆6,430億ドンという巨額の資金を横領した。

検察院の代表は、被告らの行為は社会にとって危険であり、法律と国家によって保護されている国民の法的財産権を侵害していると強調した。被告らは完全な刑事能力、専門知識、そして法律知識を有していたが、個人的な動機から、8兆6,430億ドンという巨額の金銭を横領するために意図的に犯罪を犯した。

検察当局は、タンホアンミングループが家族経営の会社であると断定し、ド・アン・ズン氏がタンホアンミン社の取締役会長、社長、法定代表者を務めていた。被告人であるズン氏は、タンホアンミン社およびタンホアンミングループ傘下の企業システムの経済活動に関する最高意思決定と指揮を執り、グループのすべての事業活動を統括する役割を担っていた。父親の指示により、ド・ホアン・ベト氏はタンホアンミン社の副社長に任命され、グループのすべての財務活動を統括し、指示に従い、グループのすべての活動について責任を負い、ド・アン・ズン氏に報告していた。

この事件に関連して、被害者と特定された投資家6,630人が法廷に召喚された。写真：ファム・キエン/VNA

本件において、検察院は、被告人ド・アン・ズンが、被告人ド・ホアン・ヴィエットを通じてタンホアンミングループのために9つの債券パッケージの発行全体を指揮し、コンサルタントとして行動し、指示を実行し、被害者から特に多額の金銭を横領するためにド・アン・ズンを積極的に支援したと評価しました。したがって、検察院は、被告人らの犯罪行為の差別化を図るため、ド・アン・ズンには他の被告人よりも最も重い懲役刑を適用し、ド・ホアン・ヴィエットには被告人ドンよりも軽い懲役刑を適用する必要があると判断しました。

残りの被告人は共犯者として、ドー・アン・ズンとドー・ホアン・ヴィエットの指示の下で活動していた。彼らは給与所得者であり、被害者からの金銭横領による利益は受けていなかった。この共犯者グループは、犯罪の性質と重大性に応じて、いくつかのグループに分けられた。

検察院の代表は、最高人民検察院が本件の被告15名を刑法第174条第4項a号に規定される「財産詐取」の罪で起訴したことは、完全に根拠があり、人物、犯罪、法律は正しいと断言した。しかし、被告人に対する刑罰の程度を検討するにあたり、検察院は被告人の刑事責任を加重・軽減する追加的な事情を評価した。具体的には、被告人に前科がなく、誠実に自白し、捜査機関に積極的に協力し、一部の被告人の家族が革命に貢献した事実などが挙げられる。特に、被告人は故意に結果を償い、投資家から債券を購入するために全額を返還したため、本件の被告人に対する刑罰を軽減することを検討した。

VNA/ティン・トゥック新聞によると

[広告2]
ソース