잉글랜드 대 네덜란드 (준결승, 7월 11일 새벽 2시): 만약 그들이 이기지 못하면, 소우게이트는 집으로 돌아가기가 매우 어려울 것이다.

네덜란드는 유로 4강에 진출하는 데 성공하며 상당한 성과를 거두었습니다(물론 더 높은 곳을 원하겠지만요). 반면, 잉글랜드 축구계는 가레스 사우스게이트 감독과 그의 팀에게 준결승 진출을 '목표'로 삼지 않았습니다. 그들은 더 높은 곳을 향해 나아가야 했습니다!

코에만에게 "저주받을까 봐" 걱정되세요?

네덜란드의 유일한 월드컵 우승(유로 1988) 당시, 로날드 코만 감독과 그의 팀 동료들은 조별 리그에서 잉글랜드를 3-1로 꺾었습니다. 그리고 잉글랜드의 가장 최근 월드컵 탈락 경기에서도 코만 감독은 가장 큰 화제를 모았습니다. 1994년 월드컵 예선에서 잉글랜드는 네덜란드와의 경기에서 무승부만 거둬도 승점을 확보할 수 있었습니다. 코만 감독은 데이비드 플랫에게 가한 거친 태클로 페널티킥과 퇴장을 모두 모면한 후 선제골을 터뜨렸습니다. 네덜란드는 2-0으로 승리하며 잉글랜드를 탈락시켰습니다. 이제 코만 감독에게 예상치 못한 기회가 찾아왔습니다. 네덜란드가 남은 두 경기를 모두 승리하면 코만 감독은 선수와 감독으로서 모두 유럽 선수권 대회 우승을 달성하게 됩니다. 네덜란드의 유로 2024 결승 진출을 막아서는 상대는 코만 감독과 오랜 악연을 가진 잉글랜드입니다. 준결승에 진출한 네 팀 중 잉글랜드는 토너먼트 단계에서 90분 정규 시간 내에 단 한 번도 승리하지 못한 유일한 팀이며, 네덜란드는 토너먼트 단계에서 항상 90분 정규 시간 내에 승리한 유일한 팀입니다. 경기력 면에서 네덜란드가 확실히 우위에 있으며, 조별 리그 이후 눈에 띄게 향상된 경기력을 보여주고 있습니다. 더욱이, 과거 맞대결 기록을 살펴보면 네덜란드가 잉글랜드를 두려워할 이유는 없습니다. 네덜란드는 잉글랜드와의 최근 9번의 맞대결에서 4승 4무 1패를 기록했습니다.

잉글랜드 팀(왼쪽)은 준결승전에서 승리하겠다는 각오를 다지고 있다.

로이터

하지만 네덜란드가 결승 진출팀 네 팀 중 가장 낮은 평가를 받았다는 것은 누구나 알 수 있습니다. 베팅 시장과 해설자 모두 네덜란드를 가장 낮게 평가했습니다. 코만 감독의 팀은 최근 주요 대회에서처럼 이번 대회에서도 단순히 8강 진출을 목표로 삼았습니다. '보스만 판결' 이후 네덜란드 축구는 유럽에서 가장 큰 타격을 입었고, 주요 클럽들은 유소년 육성을 소홀히 했습니다. 그 결과, 네덜란드 축구의 핵심이었던 풍부한 젊은 재능과 창의적인 플레이 스타일을 잃어버렸습니다. 선수층 면에서는 잉글랜드가 우세합니다. 경험 면에서도 잉글랜드가 앞서는데, 사우스게이트 감독의 팀은 이번이 주요 대회 준결승 진출 세 번째입니다. 차이점은 분명합니다. 네덜란드가 부진했을 때는 주로 더 나은 플레이를 펼칠 능력이 부족했기 때문이었습니다. 하지만 잉글랜드가 약했을 때는 선수들의 재능과 기량 부족보다는 지나치게 조심스럽거나 스타 선수들 간의 호흡이 부족하다는 이야기가 나옵니다.

전체적인 상황을 보면 잉글랜드가 우세합니다.

오늘 경기는 네덜란드에게는 (원하는 것보다 더 멀리 진출하는 것 외에는) 얻을 것이 없고 잃을 것도 없는 경기가 될 것이며, 잉글랜드는 '우승 후보'라는 위상을 지키기 위해 예상치 못한 패배를 당하지 않도록 최선을 다해야 합니다. 네덜란드의 강점과 약점은 분명합니다. 버질 반 다이크와 스테판 데 브라이의 견고한 중앙 수비 조합은 물론, 공격과 수비 모두에서 뛰어난 기량을 갖추고 있습니다. 코디 가크포는 공격에서 눈부신 활약을 펼치고 있으며, 보우트 베그호르스트는 언제든 '슈퍼 교체 선수' 역할을 할 준비가 되어 있습니다.

잉글랜드 팀이 우승 후보로 꼽히고 있다.

반대로, 잉글랜드 대표팀을 정확히 예측하기는 어렵습니다. 표면적으로는 사우스게이트 감독이 아직 완벽한 전술을 찾지 못한 것처럼 보이기 때문입니다. 잉글랜드의 유일한 왼쪽 풀백인 루크 쇼는 수개월간의 부상 끝에 복귀했습니다. 과연 지금이 사우스게이트 감독이 쇼를 선발 라인업에 포함시킬 적절한 시기일까요? 마크 게히는 출전 정지 징계를 마쳤는데, 에즈리 콘사를 제치고 주전 자리를 되찾을 수 있을까요? 센터백 세 명을 배치할지, 아니면 네 명을 배치할지 여부는 항상 논란거리입니다. 남은 네 팀 중 잉글랜드는 처음부터 가장 "불확실한" 팀입니다. 누구도 감히 그들을 과소평가할 수 없지만, 그들 스스로도 불확실성에 시달리는 듯합니다.

네덜란드 팀 역시 나름의 강점을 가지고 있습니다.

아직 90분 정규 시간 안에 토너먼트 경기에서 승리한 적이 없는 잉글랜드에게 체력적인 부담은 큰 위험 요소입니다. 주장 해리 케인조차 스위스와의 8강전 연장전 후반에 교체되었는데 (원칙적으로 케인은 페널티킥을 전담해야 하는 선수였습니다). 네덜란드는 이번 대회에서 연장전을 치르지 않았기 때문에 체력적인 면에서 유리할 수 있습니다. 다행히 사우스게이트 감독은 재능 있는 선수들이 많은 탄탄한 스쿼드를 보유하고 있습니다. 사우스게이트 감독은 경기 중 교체 선수 투입이나 전술 변화를 통해 다양한 전략을 구사할 수 있습니다. 또한, 선수층이 두터운 팀은 예측하기 어렵다는 장점도 있습니다. 마지막으로, 잉글랜드는 네덜란드보다 개개인의 기량이 뛰어난 선수들이 많다는 점에서 우위에 있습니다. 네덜란드 역시 뛰어난 활약을 보여주는 순간들이 있지만, 주드 벨링엄, 부카요 사카, 코비 마이누와 같은 잉글랜드 선수들의 경기 흐름을 바꿀 수 있는 능력에는 미치지 못합니다. 중요한 경기에서는 이러한 개별 선수들의 활약이 승패를 가르는 결정적인 요소가 됩니다.

Que Ngoc Hai 선수: 잉글랜드가 2-1로 승리했습니다.

준결승 진출팀 네 팀 중 네덜란드는 저평가되고 있지만, 가장 위험한 팀이 될 수 있습니다. 네덜란드는 신장이 뛰어나기 때문에 기회를 잘 포착하고 세트피스 상황에서도 우위를 점할 수 있을 것으로 예상합니다. 하지만 잉글랜드는 유로 2024 시작 이후 최고의 경기력을 보여주고 있습니다. 주드 벨링엄에게 거는 기대와 해리 케인, 필 포든의 활약을 기대하며, 비록 쉽지는 않겠지만 90분 안에 승리할 것으로 예상합니다. 예상: 잉글랜드 2-1 승리.

응우옌 비엣 탕 감독: 네덜란드는 0-1로 패했습니다.

경기 스타일 면에서는 네덜란드가 더 낫지만, 잉글랜드가 결승에 진출할 거라고 생각합니다. 탄탄한 수비를 펼치는 팀이 결승에 진출할 가능성이 더 높은데, 8강전에서 3경기가 연장전까지 간 것이 이를 증명합니다. 예상: 네덜란드 0-1 패. (Quoc Viet , 스코어)

Thanhnien.vn

출처: https://thanhnien.vn/anh-ha-lan-ban-ket-2-gio-ngay-117-neu-khong-the-thang-soughgate-kho-ve-185240709205118296.htm