식민주의에 관하여
19세기와 20세기에 식민 열강은 주로 천연자원을 착취하고 식민지를 착취하기 위해 철도와 항구와 같은 기반 시설 시스템을 구축했습니다. 오늘날 디지털 식민주의 (1) 는 국가 이익을 극대화하기 위해 글로벌 기술 생태계를 구축하고 통제함으로써 이러한 강압 모델을 미묘하게 재현합니다.
식민지 시대에 철도가 남반구의 "열린 동맥"으로 여겨졌다면, 오늘날 디지털 플랫폼, 독점 소프트웨어, 클라우드 컴퓨팅 서비스, 빅데이터 기술을 아우르는 디지털 인프라는 디지털 시대에 이와 유사한 역할을 수행합니다. 영향력 있는 주체들, 특히 대형 기술 기업들은 디지털 인프라에 대한 통제, 지식 소유권, 컴퓨팅 기술, 그리고 글로벌 공급망을 조율하는 능력을 통해 남반구 국가들에 대한 영향력을 점차 확대하고 있으며, 식민지 시대부터 이어져 온 불평등과 의존에 시달리는 이 국가들에 대한 의존도를 더욱 강화하고 있습니다.
과거 식민 시대에 만연했던 착취적 이데올로기는 이제 "디지털화"되어 해저 케이블, 데이터 센터, 인공지능(AI) 플랫폼과 같은 "디지털 동맥"을 통해 구현되고 있으며, 주로 북반구에 위치한 소수의 대기업이 지배하는 글로벌 개방형 기술 생태계 내에서 활동하고 있습니다. 학자 에두아르도 갈레아노는 그의 저서 "라틴 아메리카의 열린 혈관"에서 식민 열강에 의한 라틴 아메리카 착취를 강력하게 비판했습니다. 현재 디지털 형태를 띠고 있지만, 신식민주의/디지털 식민주의는 여전히 소수 집단의 이익을 대변하고, 불평등을 심화시키며, 빈부 격차를 확대하고, 개발도상국의 지속 가능한 발전을 저해하는 본질적인 성격을 유지하고 있습니다.
주로 선진국에 기반을 둔 다국적 기술 기업들은 자체적인 디지털 플랫폼과 도구를 활용합니다.
디지털 기술은 사용자 데이터를 수집, 통제, 활용하는 데 사용되는 동시에, 공공의 이익과 지속 가능한 발전을 위한 공유 인프라 구축보다는 기업의 이익에 지나치게 치중된 독점적 모델로 서비스를 제공합니다. 이러한 운영 방식은 개발도상국이 선진국의 기술, 플랫폼, 디지털 인프라에 점점 더 깊이 의존하게 만드는 결과를 초래하는 것으로 보입니다.
새로운 형태의 세계 분업 체제 하에서 개발도상국은 전통적인 생산 가치 사슬에서 "외부"에 있는 경향이 있는 반면, 첨단 기술 경제는 지배적인 영향력을 행사합니다. 따라서 인구 식민주의는 개발도상국에 디지털 서비스를 제공하는 데 있어 서구 기술 기업의 지배적 지위를 반영하기도 합니다 (2) .
디지털 식민주의는 고립되어 존재하는 것이 아니라 전통적인 자본주의 도구 및 강압적 통치 메커니즘과 밀접하게 통합되어 있습니다. 디지털 식민주의는 디지털 환경에서의 노동 착취, 공공 정책 결정 과정에 대한 간섭, 다국적 기업의 이익에 따른 경제 활동 조정 등을 포함하며, 동시에 정보 수집, 선도적인 자본주의 기업의 지배적 지위 강화, 선전 활동 및 세계 여론 형성이라는 목표 달성과도 밀접하게 연관되어 있습니다 (3) . 이러한 형태에서 디지털 식민주의는 전통적인 통치 메커니즘의 연속일 뿐만 아니라, 통제 범위를 각국의 지속 가능한 발전과 독립과 점점 더 밀접하게 연관되는 영역 중 하나인 디지털 공간으로 확장한 정교한 업그레이드 형태입니다.
이처럼 디지털 식민주의는 19세기 초에 만연했던 경제 식민주의와 본질적으로 유사하다고 볼 수 있습니다. 거대 기술 기업들은 이제 전 세계 디지털 인프라를 소유하고 통제하면서, 특히 디지털 문해력과 기술이 부족한 사용자들로부터 데이터를 수집할 뿐만 아니라, 분석 및 예측 기술을 통해 이 데이터를 활용하여 이윤을 극대화하고 있습니다.
2024년까지의 통계 자료는 전 세계 기술 영향력의 불균형을 명확히 보여줍니다. 예를 들어, 북반구 국가들은 전 세계 기술 기업의 86%를 차지하고 전체 시가총액의 85%를 보유하고 있습니다. 현재 전 세계 상장 기업 10대 기업 중 8개가 애플, 마이크로소프트, 알파벳(구글), 아마존, 엔비디아, 테슬라, 메타, TSMC를 포함한 대형 기술 기업입니다. 특히, 이들 기업의 연간 매출액은 많은 국가의 국내총생산(GDP)을 훨씬 웃돌고 있어 (4) , 글로벌 디지털 경제에서 결정적인 영향력과 자원의 불균형을 분명히 드러냅니다. 이러한 현실은 개발도상국이 디지털 주권을 보호하고, 기술적 자립을 구축하며, 독립적이고 지속 가능한 디지털 경제를 발전시켜야 할 필요성을 시급히 제기합니다.
게다가 시가총액 기준 세계 943개 주요 기술 기업 중 총 가치가 약 22조 7천억 달러에 달하는 가운데, 519개 기업이 미국에 본사를 두고 있습니다(전체 기업의 55% 차지). 특히 미국 기술 기업의 총 시가총액은 17조 6천3백억 달러에 이르며, 이는 전체 시장의 76.7%에 해당합니다 (5) . 이러한 상황은 디지털 식민주의의 명백한 발현입니다. 즉, 결정적인 영향력의 확립과 유지가 무력이나 영토 점령에 기반한 것이 아니라 기술 인프라, 데이터 및 지식 통제에 기반하여 개발도상국의 디지털 주권과 독립적인 발전 공간을 직접적으로 위협하는 것입니다.
다국적 기업, 특히 대형 기술 기업들은 지적 재산, 디지털 정보, 분석 및 컴퓨팅 도구의 인수 및 통제를 통해 남반구 국가들을 포함한 전 세계 국가들에 영향력을 점차 확대하고 있습니다. 현재 기술에 기반한 핵심 인프라, 주요 산업 및 운영 기능의 상당 부분은 미국에 본사를 둔 다국적 기업들이 소유하고 있습니다.
디지털 식민주의의 구조는 네 가지 주요 기둥 위에 세워져 있으며, 이 기둥들은 서로 협력하여 깊은 상호의존성을 확립하고 유지하는 것을 목표로 하는 기술 생태계를 만들어냅니다.
첫째, 데이터는 디지털 권력의 핵심 자원입니다. 개인 데이터와 전 세계 사용자 행동 데이터는 디지털 경제의 핵심 자원이 되었습니다. 대형 기술 기업들은 데이터를 수집, 분석, 활용하여 제품을 개발하고, 서비스를 최적화하고, 광고를 게재함으로써 막대한 이익을 창출합니다. 데이터를 통제하는 능력은 경제적 이점을 제공할 뿐만 아니라 기술적 지배력을 확립하고 글로벌 영향력을 확대하는 토대가 됩니다.
둘째로, 기술 표준의 강제는 기술 인프라에 대한 의존도를 강화합니다. 주요 기술 기업들은 자사의 생태계 내에서 전 세계적으로 자체적인 기술 표준을 구축하고 배포합니다. 이는 많은 국가, 특히 개발도상국을 선진국이 통제하는 플랫폼, 소프트웨어 및 서비스에 묶어두어 독립적이고 자립적인 기술 인프라를 구축할 수 있는 능력을 제한합니다. 대안의 부재는 이러한 의존성을 더욱 악화시켜 되돌리기 어렵게 만듭니다.
셋째, 정보 시스템 통제는 국가 디지털 주권을 약화시킵니다. 디지털 식민주의는 많은 국가들이 사이버 공간, 데이터 흐름, 정보 콘텐츠에 대한 통제력을 상실하게 만듭니다. 사용자 데이터는 국경을 넘어 이동하고, 디지털 서비스 수익은 주로 다국적 기업으로 흘러갑니다. 이러한 상황은 자원을 고갈시킬 뿐만 아니라 국내 기술 기업의 발전과 국가 정보 거버넌스 역량 개발을 저해합니다.
넷째, 미디어 통제와 이념·문화적 영향력 확산입니다. 소셜 네트워크, 검색 엔진과 같은 글로벌 디지털 미디어 플랫폼은 알고리즘과 콘텐츠 배포 기능을 통해 여론을 형성하고, 기술적으로 앞선 국가의 가치관, 관점, 언어를 우선적으로 전파합니다. 이는 점진적으로 사회적 인식, 문화적 경향, 국내 가치관에 영향을 미쳐 전통적인 강압적 수단에 의존하지 않고도 이념적 영향력을 확대해 나갑니다.
디지털 식민주의와 디지털 자본주의는 밀접하게 연관되어 있으며, 현대 세계적 영향력 메커니즘에서 서로를 지탱하고 보완합니다.
첫째, 디지털 자본주의는 데이터를 디지털 경제 활동의 주요 원자재로 활용합니다. 디지털 식민주의는 이러한 데이터가 주로 개발도상국과 지역에서 수집되어 선진국의 중앙 집중식 처리 및 가치 창출 센터에 공급되는 현실을 반영합니다. 이러한 상황은 19세기부터 20세기 초까지 지속된 강력한 경제 식민주의 시대의 천연자원 착취와 유사하지만, 착취 대상이 디지털 데이터라는 차이점이 있습니다.
둘째로, 이는 종속적인 시장을 만들어냅니다. 디지털 자본주의는 데이터에 대한 필요성 외에도 기술 제품과 서비스를 소비할 거대한 시장을 필요로 합니다. 디지털 식민주의는 개발도상국이 선진국의 대기업이 제공하는 플랫폼, 제품, 서비스의 주요 시장이 되는 경우가 많다는 것을 보여줍니다. 이는 국내 기술 산업 발전의 기회를 제한할 뿐만 아니라 개발도상국의 장기적인 경제적 의존으로 이어집니다.
셋째, 디지털 인프라 및 경제적 가치 흐름에 대한 통제입니다. 효율적인 디지털 경제는 광섬유, 위성 통신, 클라우드 컴퓨팅, 디지털 플랫폼과 같은 핵심 디지털 인프라 시스템을 장악하고 영향력을 행사할 수 있는 능력에 달려 있습니다. 디지털 식민주의는 이러한 핵심 인프라에 대한 통제권이 주로 선진국과 대형 기술 기업에 집중되어 있으며, 이들이 데이터 흐름과 경제적 가치 흐름을 자신들에게 유리하게 조정할 수 있음을 보여줍니다. 이는 이들 국가와 대형 기술 기업이 전 세계적으로 영향력을 강화하고 확장하는 데 견고한 토대를 제공합니다.
넷째, "문화"와 "게임의 규칙"의 강요입니다. 전통적인 식민주의가 언어와 문화를 강요했던 것처럼, 국영 기업이 주도하는 디지털 자본주의의 기술적 기반은 영향력을 행사하며 그 가치, 규범, 그리고 콘텐츠 우선순위 알고리즘을 확산시킬 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 이는 다른 국가의 문화와 여론에 심각한 영향을 미칩니다. 더욱이, 인터넷 거버넌스 규칙과 기술 표준은 종종 강대국에 의해 제정되고 유지되므로, 글로벌 디지털 공간의 "게임의 규칙"을 좌우하게 됩니다.
따라서 디지털 식민주의는 디지털 자본주의와 분리된 것이 아니라, 디지털 자본주의 작동 메커니즘의 중요한 구성 요소입니다. 데이터 착취, 시장 통제, 인프라 관리, 그리고 글로벌 규칙 제정의 결합은 전 세계 국가 간의 심각한 불평등과 상호의존성을 영속화하는 복잡한 시스템을 만들어냅니다.
도전
디지털 세계에서 디지털 식민주의는 세계 전반, 특히 개발도상국에 수많은 문제를 야기하는 것으로 여겨진다.
첫째, 데이터에 대한 통제력을 상실할 위험이 있습니다. 데이터는 전략적 자원이 되어가고 있지만, 상당 부분이 외국 기업에 의해 수집, 처리, 저장되고 있습니다. 행동과 감정부터 생체 정보에 이르기까지 사회 전반의 '데이터화'는 많은 국가들이 개인 정보와 전략적 데이터에 대한 통제력을 상실하게 만들었습니다. 더욱이, 인공지능(AI)과 머신러닝 기술은 사용자 행동에 대한 심층 분석과 조작을 가능하게 하여 데이터 활용 가치를 높이는 동시에 개인정보 보호 및 정보 보안에 대한 위험을 증가시킵니다.
둘째, 지정학적 경쟁 심화, 심지어 기술적 양극화까지 심화되고 있다. 5G, AI, 반도체 네트워크 분야에서 주요 국가들 간의 글로벌 기술 경쟁은 세계를 "디지털 블록"으로 나누고 있다. 개발도상국은 기술 선택에 대한 압박을 받고 외부 인프라에 의존하게 되어 자립과 혁신 과정이 저해되고 있다. 네트워크 효과와 폐쇄적인 생태계로 인해 주요 플랫폼에서 벗어나기 어렵고, 5G/6G 및 엣지 컴퓨팅 (6) 과 같은 신기술은 핵심 기술을 숙달하지 못하면 새로운 의존 구조를 만들어낼 위험이 있다.
셋째, 디지털 주권 보호가 중요한 과제입니다. 오늘날 가장 큰 어려움 중 하나는 국경을 넘나드는 데이터 관리 및 보호에 대한 공통 원칙에 대한 국제적 합의가 부족하다는 점입니다. 글로벌 데이터 보호 정책을 수립하려는 노력은 국가 간 이해관계, 기술 수준, 법률 체계의 차이로 인해 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 많은 국가들이 디지털 주권 보호를 위해 데이터를 현지화하려 하지만, 글로벌 기술 기업들은 사업 최적화를 위해 데이터의 자유로운 흐름을 우선시합니다. 동시에, 기술, 디지털 인프라, 인적 자원의 한계로 인해 많은 개발도상국은 전략적 데이터를 통제하기 어려워 국가 안보, 개인정보 보호, 정책 결정 능력에 위협이 되고 있습니다.
넷째, 이는 경제, 문화, 사회 분야에 영향을 미칩니다. 경제 분야에서 많은 글로벌 기술 기업들이 유망한 스타트업을 인수하면서 경쟁을 줄이고 국내 기업의 발전을 저해하며 시장에서의 독점적 지위를 강화하고 있습니다.
디지털 기술 분야를 넘어, 대형 기술 기업들은 금융, 의료, 교육, 엔터테인먼트, 농업, 산업 등 핵심 영역으로 사업을 확장하고 있습니다. 이는 특히 관련 기술을 아직 완전히 습득하지 못한 국가에서 경제 가치 사슬에 대한 깊고 광범위한 통제력을 확보할 위험을 내포하고 있습니다. 사회문화적 측면에서, 국경을 초월하는 미디어 플랫폼과 검색 엔진은 새로운 문화적 트렌드와 생활 방식을 강력하게 확산시킬 수 있으며, 때로는 지역적 정체성과 양립할 수 없어 문화적 분열과 전통적 가치의 훼손을 초래할 위험이 있습니다. 더욱이, 디지털 상거래의 급속한 발전은 취약 계층 보호에 대한 과제를 제기하며, 사회 정의, 디지털 권리, 그리고 기본적 인권에 대한 관심을 요구합니다. 이는 지속 가능하고 인간적인 디지털 미래를 위한 토대가 되어야 합니다.
다섯째, 가상 우주(메타버스)와 같은 새로운 기술 공간에 적응하는 과제 (7) . "메타버스"와 같은 새로운 디지털 공간 형태의 출현과 급속한 발전은 국가와 국제 사회가 신속하게 파악하고 대응해야 할 많은 복잡한 문제를 제기한다. 만약 "메타버스"가 널리 현실화된다면, 데이터 통제, 디지털 신원, 플랫폼 접근 권한, 문화적 영향력과 같은 디지털 식민주의의 특징인 문제들이 더욱 심층적이고 복잡한 차원에서 다시 나타나는 병렬적인 가상/디지털 현실 계층을 만들어낼 수 있다.
Web3 기술 (8) 과 탈중앙화 추세는 중앙 집중식 기술 플랫폼에 대한 의존도를 줄여 대형 기술 기업의 결정적 영향력의 확립과 유지를 제한하는 데 기여할 것으로 예상되지만, 현실적으로는 영향력 확립과 유지를 위한 새로운 구조가 형성될 위험이 여전히 존재합니다. 현재의 기술 기업들이 이러한 새로운 기술 공간을 계속해서 통제하고 지배하려 할 가능성을 배제할 수 없으며, 이는 미래 디지털 환경에서 사용자의 투명성, 공정성 및 자율성을 보장하는 데 어려움을 초래할 것입니다.
참고할 만한 자료 몇 가지를 추천합니다.
글로벌 및 지역적 차원에서
첫째, 유엔, 세계무역기구(WTO), 국제전기통신연합(ITU) 등 국제 포럼에서 적극적으로 협력하여 개발도상국의 이익을 보호하는 공정한 인터넷 거버넌스와 디지털 무역 규칙의 제정을 옹호해야 합니다. 유엔 헌장과 국제법의 규칙 및 원칙에 기반한 공정하고 투명한 민주적 협상 과정을 통해 공정한 글로벌 디지털 질서를 구축하는 것을 목표로 해야 합니다. 둘째, 개발도상국들이 주요 강대국 간 양극화 심화로 발생하는 "디지털 유혹/디지털 함정"에 공동으로 대응하고, 보다 개방적이고 혼합적인 디지털 선택지를 실질적으로 형성할 수 있도록 "디지털 비동맹" 운동의 구축 및 발전에 참여할 수 있는 콘텐츠를 연구하고 준비해야 합니다.
유엔 헌장과 국제법의 규칙 및 원칙에 기반한 공정한 글로벌 디지털 질서 구축이라는 측면에서, 해당 국가는 역내 디지털 연결성 증진에 주력하고, 디지털 공간 독점을 방지하는 규제를 제정하여 국내 기술 기업에 공정한 경쟁 환경을 보장해야 합니다. 이를 기반으로 사이버 공간에서의 국가 디지털 주권을 확립하고 핵심 디지털 인프라를 보호하기 위한 법률 및 정책 시스템을 점진적으로 개선해야 합니다. 동시에 국가 이익과 실질적 역량을 고려하여 남남 협력에 대한 연구 및 참여를 통해 경험을 공유하고 역량을 강화하며 국제 포럼에서 공동의 입장을 형성해야 합니다. 또한 역내 디지털 인프라(광섬유, 데이터센터) 개발을 위한 협력 사업을 적극적으로 제안하고, 자율성, 투명성 증대 및 비용 절감을 위해 오픈소스 솔루션의 활용과 기여를 장려해야 합니다.
둘째, 선진국이 정한 기준을 단순히 수용하는 데 그치지 않고, 공정하고 투명한 기술과 기술 표준을 세계적 및 지역적 차원에서 개발하기 위한 협력을 강화해야 합니다. 개발도상국의 관점에서 지식, 가치, 제도적 틀을 구축하는 데 있어 국제 협력을 통해 디지털 사회가 직면한 과제들을 해결하기 위한 남남 공동 연구 사업을 장려해야 합니다.
셋째, 우리는 디지털 식민주의의 부정적인 영향을 방지하기 위해 사이버 공간에서의 윤리적 문제를 다루고 개인의 권리를 보호하는 포괄적이고 사람 중심적인 대책을 국제적 논의에서 다뤄야 한다고 주장합니다. 거대 기술 기업과 디지털 식민주의의 악영향에 맞서 공정하고 효과적인 해결책을 마련하기 위해서는 정부, 시민 사회 단체, 그리고 이해관계자 간의 협력을 강화해야 합니다. 보호와 자유의 균형을 유지하는 공정한 데이터 관리는 많은 국가와 개인의 공통된 염원입니다.
국가 차원에서
첫째, 디지털 식민주의에 대응하기 위해 독립적이고 자립적인 기술 인프라 구축과 국가 디지털 역량 강화에 자원을 집중해야 합니다. 인터넷, 데이터 센터, 디지털 서비스, 공공 클라우드 컴퓨팅 등 국가 네트워크 인프라 연구 개발에 대한 투자를 늘려 해외 공급업체에 대한 의존도를 낮춰야 합니다. 동시에 국내 연구 개발(R&D)을 지원하는 환경을 조성하여 국내 수요에 맞는 기술에 집중하고, 데이터 관리를 개선하고 사회경제적 발전을 촉진해야 합니다. 또한, 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 교육과 디지털 기술, 인공지능(AI), 데이터 과학 분야의 인재 양성에 막대한 투자를 하여 혁신과 기술 관리 역량을 갖춘 인력을 확보해야 합니다.
둘째로, 개인정보 보호 및 사이버보안 관련 법률과 정책을 지속적으로 발전시키고 개선해야 합니다. 이용자의 개인정보보호 권리, 기술 기업의 데이터 보호 책임, 그리고 이용자의 데이터 통제권에 관한 구체적인 규정이 필요합니다. 동시에, 이러한 정책들을 엄격하고 효과적으로 시행하여 정보보안을 확보하고 시민의 권리를 보호하며 국가 주권을 수호해야 합니다.
셋째, 인구 식민주의에 안전하고 효과적으로 대응하기 위해, 특히 동남아시아 국가들 간의 국제 협력을 강화하여 모든 국가를 위한 공정하고 지속 가능한 기술 환경을 조성해야 합니다. 각국은 정책 수립, 기술 개발, 대기업과의 협상 경험을 교환할 수 있습니다. 협력에는 정보 및 기술 공유, 공동 이익 보호를 위한 국제기구 공동 참여 등이 포함됩니다.
기업 및 시민 차원에서
첫째, 기업과 시민 모두의 디지털 인식 제고에 적극적이고 광범위하게 참여하여, 시민들에게 개인 데이터 통제권, 사이버 공간의 잠재적 위험, 그리고 디지털 생활에 지대한 영향을 미치는 알고리즘의 복잡한 작동 방식에 대한 교육을 제공하는 데 중점을 두어야 합니다. 동시에, 디지털 주권 보호, 기술적 자립도 강화, 그리고 글로벌 디지털화 시대에 적응하고 지속 가능한 발전을 이룰 수 있는 탄력적인 디지털 공동체 구축의 필수적인 기반으로서 지역 기술 개발 및 지원의 중요성을 강조해야 합니다.
둘째로, 사람들이 인터넷상의 유해하고 독성 있는 정보를 식별하고 비판적으로 분석하며, 이에 대한 '면역 체계'를 구축할 수 있도록 여건을 조성하고 지원하는 것이 필수적입니다. 이를 통해 사람들은 정보를 더욱 능동적으로 수용할 뿐만 아니라, 급격한 세계화와 디지털화 속에서 국가의 고유한 문화적 정체성과 사회적 가치를 보호하고 유지하는 데 기여할 수 있을 것입니다.
전반적으로 디지털 식민주의는 국가, 특히 개발도상국에 이점과 도전 과제를 동시에 제공합니다. 효과적으로 대응하기 위해 국가, 특히 개발도상국은 독립적인 기술 인프라를 구축하고, 데이터 보호를 위한 법적 체계를 개선하며, 국제 협력을 강화해야 합니다. 이러한 요소들은 오늘날 사이버 공간에서 권리를 보호하고 지속 가능한 발전을 보장하며, 국가 이익과 디지털 주권을 수호하는 데 필수적인 전제 조건으로 여겨집니다.
-----------------
(1) 본 기사의 관점에서 디지털 식민주의란 디지털 환경에 영향력을 행사할 수 있는 주체, 주로 대형 기술 기업이 디지털 기술을 이용하여 한 국가 또는 그 국민의 데이터 소스와 디지털 자원을 통제하는 것을 말하며, 이는 디지털 자원의 세계적 분배에 불균형을 초래하고 해당 국가 또는 그 국민의 디지털 주권, 데이터 보안 및 독립적인 발전 능력을 위협할 수 있다.
(2) Andres Guadamuz: “디지털 식민주의와 탈중앙화”, Technollama , 2017년 12월 30일, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: “디지털 식민주의: 미국 제국의 진화”, Longreads , 2021년 3월 4일, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: “세계 기술 대기업과 경제 규모 비교”, Visual Capitalist , 2021년 7월, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) 참조: “주요 기술 기업”, Companies Marketcap , 2023년 1월 9일, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) 이전처럼 모든 데이터를 데이터 센터나 클라우드로 전송하는 대신, 데이터가 생성되는 곳 근처에서 데이터의 계산, 저장 및 분석을 수행하는 데이터 처리 모델.
(7) 메타버스는 가상현실(VR), 증강현실(AR), 블록체인 및 인터넷을 기반으로 구축된 3차원 디지털 공간으로, 사용자는 디지털 아바타를 통해 서로 상호작용하고, 일하고, 즐기고, 소통할 수 있습니다. 다시 말해, 메타버스는 여러 플랫폼을 연결하고, 실생활 활동을 시뮬레이션하거나 완전히 새로운 경험을 창출하는 연속적인 디지털 세계로서, 디지털 경제, 디지털 사회 및 디지털 문화의 심층적인 발전을 위한 기회를 열어줍니다. 메타버스는 단순히 정보를 보는 것을 넘어 다차원적인 디지털 환경에 직접 참여할 수 있는 인터넷의 차세대 단계로 여겨지기도 합니다.
(8) Web3는 분산화되고 투명하며 사용자가 제어하는 네트워크를 구축하는 것을 목표로 블록체인 기술을 기반으로 구축된 차세대 인터넷입니다. 플랫폼과 데이터가 대기업의 통제하에 있는 경우가 많은 Web2(현재의 인터넷)와 달리 Web3는 사용자가 데이터를 직접 제어하고 네트워크 거버넌스에 참여하며 중개자 없이 상호 작용할 수 있도록 합니다.
출처: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
댓글 (0)