광닌성 교육훈련부 전 국장 항소 제기

구체적으로 항소를 제기한 피고인은 다음과 같습니다: Hoang Thi Thuy Nga(NSJ Company Limited의 전 회장), 광닌성 교육훈련부의 전직 간부 및 공무원인 3명의 피고인: Vu Lien Oanh(전 부장), Ngo Vui(전 기획재정부 부장), Ha Huy Long(전 기획재정부 부장)이 모두 항소를 제기했습니다.

광닌성 교육훈련부 전 국장이 항소를 제기했습니다.

피고인 부 리엔 오안은 판결문 전체 내용에 대해 항소하며, 피고의 권익을 보장하기 위해 항소심 법원이 이 문제를 검토하고 해결해 줄 것을 요청했습니다. 피고인 응오 부이와 하 후이 롱 또한 형량 감경을 요청했습니다.

피고인 호앙 티 투이 응아는 항소하며 항소법원에 사건의 범위를 명확히 해 줄 것을 요청했습니다. 피고인 응아는 판결 내용이 재판에서 진행된 내용과 다르다고 주장했습니다.

또한 피고인 응아는 변론 당시 인민검찰원이 자료를 열람하는 문서를 들고 피고인 응아가 200달러, 약 550만 동에 수입했지만 교육훈련부에 판매했을 때는 19억 동이 되었다고 말했다고 주장했습니다.

피고인 응오부이(Ngo Vui) 전 광닌성 교육훈련부 기획재정부장도 항소를 제기했습니다.

"저는 수사 당시 이 문서를 알지 못했고, 재판에서도 이 문서를 볼 수 없었습니다. 회사에 자의적인 가격 인상이 없었음을 확인합니다."라고 피고인 응아의 항소장에 명시되어 있었습니다. 동시에 피고인 응아는 검찰에 이 문서에 대한 명확한 설명을 요청했습니다.

피고인 황티투이응아는 위 내용 외에도 피고인을 뇌물수수 혐의로 기소할 충분한 근거가 없으며, 피고인 응오만훙이 제공한 USB에 있는 자료를 토대로 이 사건의 손해배상액을 산정한 것은 불법이라고 주장했습니다.

피고인 응아는 법원에 피고가 법률의 규정에 따라 정확하고 완전하게 산정한 이 사건의 모든 손해를 배상하도록 허용해 줄 것을 요청했습니다. 1심 법원이 선언한 대로 다른 피고에게 민사상 책임을 지우지 말 것을 요청했습니다.

탄니엔이 보도한 바와 같이, 10월 17일 광닌성 인민법원은 피고인 황티투이응아에게 2가지 범죄로 징역 20년을 선고했습니다. 첫째, 입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 혐의, 둘째, 뇌물 수수 혐의입니다.

꽝닌성 교육훈련부 전직 간부 및 공무원인 세 명의 피고인은 입찰 규정 위반(중대한 결과를 초래함)과 뇌물 수수 혐의로 징역형을 선고받았습니다. 이에 따라 피고인 부 리엔 오안은 징역 15년, 피고인 응오 부이는 징역 11년, 피고인 하 후이 롱은 징역 6년을 선고받았습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/cuu-giam-doc-so-gd-dt-quang-ninh-lam-don-khang-cao-185231203152839837.htm