에어컨이 인기인데 소비세는 소비자 행동을 바꾸지 못하니 폐지해야 한다

điều hòa - Ảnh 1. — Hoang Van Cuong 대표 - 사진: GIA HAN

3월 26일 오전, 국회 전문의들은 특별소비세법 개정안에 대해 논의했습니다.

휘발유에 환경보호세와 특별소비세가 모두 부과되는 것이 공정한가요?

면세 품목과 관련하여 경제 재정위원회가 작성한 설명, 의견 수렴 및 초안 수정 보고서에는 필수품인 휘발유와 에어컨을 면세 품목에 추가하자는 제안이 있었다고 명시되어 있습니다.

휘발유에 관해서는 베트남에서는 1995년부터 휘발유에 소비세가 부과되고 있습니다.

바이오연료 사용을 장려하기 위해 특별소비세법은 E5 휘발유에 8%, E10 휘발유에 7%의 우대세율을 적용하도록 규정하고 있습니다(이는 일반 휘발유에 적용되는 10% 세율보다 낮습니다).

이 규정은 아껴 써야 할 재화의 소비를 규제하는 소비세의 목적과 일치하며, 국제 관행에도 부합합니다.

더욱이, 환경 오염과 기후 변화가 전 지구적 문제라는 맥락에서, 베트남 정부 가 COP26에서 2050년까지 탄소중립 달성을 비롯한 여러 해결책을 약속한 것은, 현재 휘발유(E5 및 E10 휘발유 포함)에 부과되는 소비세가 적절하며, 이는 배출량 감축에 기여하고 경제적인 소비를 촉진하는 데 도움이 될 것입니다.

따라서 상임위원회는 해당 법안을 현재 상태 그대로 유지할 것을 요청합니다.

에어컨의 경우, 에너지 소비 제한에 대한 인식을 높이고 에너지 절약 및 친환경 소비를 장려하기 위해 9만 BTU 이하 용량의 에어컨에 대한 소비세 징수를 일관되게 시행하고 있습니다.

그러나 대표단이 지적했듯이, 우리나라에서는 기온 상승이라는 상황 속에서 국민들의 일상적인 필요를 충족시키기 위해 냉장 및 냉방 장비에 대한 수요가 증가하고 있으며, 그 보급 또한 확대되고 있습니다.

따라서 입법기관은 대표자들의 의견을 고려하여 소비세 부과 대상 에어컨의 범위를 제한하는 방안을 검토하고 있습니다.

토론 중, 호앙 반 꾸엉(하노이) 대표는 소비세의 주된 목적은 소비자의 행동을 변화시키고, 건강에 해롭고 지역사회에 부정적인 영향을 미치는 제품의 소비를 제한하며, 보다 유익한 대체 제품의 사용을 장려하여 세수를 창출하는 것이라고 주장했습니다. 그러나 이는 소비세의 주된 목적이 아닙니다.

꾸옹 씨는 초안에 여전히 에어컨이 과세 대상 목록에 포함되어 있으며, 초안 작성 위원회가 과세 범위를 제한하는 방안을 검토 중이지만 에어컨이 여전히 과세 대상이 될 것이라는 점은 분명하다고 지적했습니다.

"에어컨은 대중적인 소비재이며, 사실상 대체 불가능한 제품입니다. 세금이 아무리 높더라도 사람들은 계속 사용할 것입니다. 소수의 사람들만 사용할 수 있도록 제한한다고 해서 소비 행태가 바뀌지는 않을 것입니다. 따라서 저는 에어컨을 소비세 부과 대상 품목에서 제외할 것을 제안합니다."라고 그는 강조했습니다.

응우옌 쯔엉 지앙(닥농) 의원은 휘발유와 같은 필수품의 경우 사용을 제한하는 것이 불가능하다고 밝혔습니다.

장 씨는 "휘발유에는 환경보호세와 특별소비세가 모두 부과되는데, 이것이 공정한가?"라고 말하며, 필요하다고 판단될 경우 환경보호세 인상도 고려할 수 있다고 시사했습니다.

마찬가지로, 장 씨에 따르면 에어컨은 필수품이므로 과세되어서는 안 됩니다. 이러한 제품에는 에너지 절약 기술도 적용되고 있습니다.

"휘발유와 9만 BTU 이하 용량의 에어컨에는 특별소비세를 부과해서는 안 됩니다."라고 장 씨는 말했습니다.

điều hòa - Ảnh 2. — Cao Anh Tuan 재무부 차관 - 사진: GIA HAN

에어컨에 대한 소비세 검토.

이후 설명에서 까오 안 뚜안 재정부 차관은 에어컨 문제와 관련하여 국회 상임위원회가 이미 의견을 제시했으며, 재정부는 경제재정위원회와 협의하여 해당 사안을 검토했다고 밝혔습니다.

그는 소비세가 소비자 행동을 규제하고 조정하며 변화시키는 데 도움이 된다는 많은 의견에 동의를 표명했습니다.

"에어컨과 관련하여 정부는 당초 9만 BTU 이하를 목표치로 제시했으나, 참석자들의 의견을 수렴한 후 재검토했습니다. 그러나 많은 분들이 일반적이고 널리 사용되는 모델의 경우 1만 8천 BTU 이하 모델과 1만 8천 BTU 초과 9만 BTU 미만 모델을 별도로 분류하여 계획을 제안하는 것이 좋겠다는 의견을 주셨습니다."라고 투안 씨는 밝혔습니다.

휘발유 문제와 관련하여 투안 씨는 국회 상임위원회 회의에서 이 문제를 보고했지만, 오늘 의원들이 계속해서 의견을 제기했다고 말했습니다.

그는 휘발유에 1995년부터 30년 동안 소비세가 부과되어 왔다고 말했습니다. 정부는 독일, 프랑스, 이탈리아, 영국, 한국, 태국, 싱가포르, 라오스, 캄보디아 등 여러 국가의 사례를 검토한 결과, 이들 국가 모두 휘발유에 소비세를 부과하고 있다고 밝혔습니다. 또한, 환경보호세도 부과되고 있다고 덧붙였습니다.

"환경보호세는 절대세로 징수되는 반면, 특별소비세는 비율제로 징수됩니다. 바이오연료의 경우, 특별소비세는 E5는 8%, E10은 7%로 일반 휘발유의 10%보다 낮아 바이오연료 사용을 장려하고 있습니다. 만약 이 세율이 폐지된다면 바이오연료 사용을 장려하는 효과가 없을 것입니다."라고 투안 씨는 덧붙였다.

본론으로 돌아가서

결정적인

출처: https://tuoitre.vn/dieu-hoa-pho-bien-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-khong-thay-doi-hanh-vi-tieu-dung-vi-vay-nen-bo-20250326094602283.htm