
민사판결집행법(개정안) 초안에 대해 논의하며, 응우옌 탐 훙(Nguyen Tam Hung) 의원은 행정 단위를 정비한 후, 현재 민사판결집행(JUD) 기관은 중앙판결관리국, 성판결청, 그리고 성(省) 산하 지방판결사무소로 구성되어 있다고 말했습니다. 그러나 지방판결사무소는 법적 지위, 인감, 회계 및 의사결정 권한이 없어 지방 단위의 인민법원 및 인민검찰원의 조직과 양립할 수 없으며, 이로 인해 "정확하고 본질적인" 인식이 필요한 많은 단점이 존재합니다.
대표에 따르면, 의사결정권이 지방 정부에 집중되면 절차가 늦어지고 누락 위험이 커진다고 한다. 서명을 위해 서류를 보낸 다음 다시 지방 정부로 반환해야 하기 때문에 지연이 발생하고 주도성이 떨어진다. 특히 사례가 많고 지역이 넓은 지역에서는 더욱 그렇다.
당 정책에 따라 법률 개정을 요청하며, 대표는 2025년 6월 6일자 민사 판결 집행 시스템의 효율화, 효과성 및 효율성에 관한 결론 제162-KL/TW호를 지역 차원의 법원 및 검찰 모델에 따라 구체화할 것을 강조했습니다. 대표는 "시스템 효율화는 공권력의 투명성과 현장 책임성을 동시에 충족해야 한다"고 강조했습니다.

응우옌 탐 훙(Nguyen Tam Hung) 대표는 "중앙 - 지방/시 - 지역"의 3단계 모델을 제안했습니다. 이 모델에서 지역 THADS 기관은 법적 지위, 직인, 계정, 본사를 갖춘 국가 기관이며, 지역 내에서 시행 결정을 내릴 수 있습니다. 대표는 이 조직이 인력을 늘리거나 새로운 연락망을 만들지 않고, 절차를 단축하고, 현장 활동을 늘리고, 지방 차원의 부담을 줄이며, 법을 국민에게 더욱 가까이 다가가게 한다고 주장했습니다.
대표는 초안 법률에서 THADS 기관 모델을 재판-검찰과 연계하여 수정 및 보완하는 것을 고려할 것을 권고했습니다. 따라서 "지역 재판-지역 검찰-지역 집행"이 폐쇄적인 순환 구조로 연결될 때, 조정은 병목 현상을 제거하고, 시간을 단축하며, 사회적 비용을 줄이고, 사건 적체를 줄이며, 사법부의 명성을 높일 것입니다. 대표는 "이는 또한 결론 162를 법 생활에 신속하게 구현하여 단체와 개인의 정당한 권익을 보장하는 방법이기도 합니다."라고 강조했습니다.
대의원들은 또한 지방 정부 구조의 2단계에 따라 용어, 권한, 절차를 표준화하고 지역 차원의 법원-검찰과 동기화하기 위해 초안 법률을 검토할 것을 권고했습니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/khep-kin-chu-trinh-xet-xu-kiem-sat-thi-hanh-10395202.html






댓글 (0)