변호사는 Pham Thoai의 자선 모금 활동과 관련된 소음에 대해 무엇이라고 말했나요?

최근 며칠 동안 여론을 들끓게 한 틱톡커 팜 토아이와 아기 밥의 어머니 사이의 자선 스캔들과 관련하여, 변호사인 트롱 반 투안은 팜 토아이의 기부 요청과 기부금을 받을 때 아기 밥의 어머니의 책임에 대해 많은 법률적 의견을 제시했습니다.

팜 토아이의 자선 모금 스캔들과 관련된 일련의 사건들이 소셜 미디어 플랫폼 전반에서 뜨거운 화제가 되면서 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다.

사진: 스크린샷

팜 토아이의 기부금 관련 발언 생중계는 여전히 의문을 남깁니다.

최근 틱톡커 팜 토아이가 백혈병 투병 중인 민하이(밥으로 알려짐)를 돕기 위해 160억 VND 이상을 모금한 캠페인이 온라인에서 큰 화제를 모았습니다. 밥의 건강 상태에 대한 정보가 제한적이고, 그의 어머니 레 티 투 호아가 기부금과 의료비에 대한 질문을 회피하면서, 이 거액 기부의 투명성에 대한 의문이 제기되기 시작했습니다. 이에 팜 토아이는 2월 25일 저녁 라이브 방송을 통해 밥을 위한 기부금 논란에 대해 해명했습니다.

라이브 방송 중 팜 토아이는 최근 많은 사람들이 아기 밥의 어머니의 은행 거래 내역을 공개해달라고 요구하며 분노를 표출했다고 밝혔습니다. 9X 틱톡커인 그는 아기 밥을 위한 모금 활동에 사용된 계좌의 수입과 지출 내역, 병원비, 은행 송금 거래 내역 스크린샷 등을 공개하며, 상세한 은행 거래 내역서를 소셜 미디어에 게시하겠다고 약속했습니다.

특히, 팜 토아이는 바프의 어머니인 호아 씨에게 기부금을 치과 치료, 비즈니스석 항공편 이용, 토지 구입, 차량 구입, 큰 아이의 국제학교 학비 등에 사용한 내역에 대해 질문했습니다. 기부금이 개인 계좌로 입금된 내역을 요구받자, 호아 씨는 의사의 지시에 따라 아이를 돌보기 위해 싱가포르에 체류 중이라고 답했습니다. 그녀는 베트남으로 돌아가면 모든 의무를 이행하여 오해를 방지하겠다고 말했습니다. 바프의 어머니는 또한 과거 경솔한 발언에 대해 고개를 숙이며 사과했습니다. 그녀는 "부디 부디 너그러이 이해해 주시길 바랍니다"라고 말했습니다. 한편, 팜 토아이는 기부금을 횡령하지 않았다고 주장했습니다. 그는 또한 투명성을 확보하기 위해 모든 은행 거래 내역서를 소셜 미디어에 곧 공개하겠다고 발표했습니다.

팜 토아이는 2월 25일 저녁 라이브 스트리밍 방송에서 아기 밥을 둘러싼 자선 단체 논란을 제기했고, 50만 명이 넘는 시청자가 이를 지켜봤다.

사진: 스크린샷/FBNV

생중계를 시청한 많은 사람들은 팜 토아이와 호아 씨가 공유한 정보에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. 관련자들이 입장을 밝혔음에도 불구하고, 이 사건을 둘러싼 기부금 논란은 아직 끝나지 않았으며, 네티즌들의 많은 의문과 의혹이 여전히 해소되지 않고 있습니다. 소셜 미디어에서는 네티즌들이 관련 정보를 비교하고 토론하며, 관련자들의 투명성과 팜 토아이와 아기 밥의 어머니가 기부금을 책임감 있게 사용했는지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

변호사가 뭐라고 했나요?

탄니엔 신문과 의 인터뷰에서 호치민시 변호사협회 소속 쯔엉 반 뚜안 변호사는 중증 환자 지원을 위한 자발적 기부금의 모금, 접수 및 사용을 규정한 93/2021/ND-CP 시행령 제4장 제22조 및 제23조에 따르면 개인은 개별 사례에 따라 중증 환자 지원을 위한 기부금을 모금하고 기부할 권리가 있다고 밝혔습니다. 93/2021/ND-CP 시행령은 언론사, 의료기관 , 자선기금 및 법인 단체가 국고 또는 시중은행에 계좌를 개설하여 자발적 기부금을 받고 중증 환자를 직접 지원할 수 있다고만 규정하고 있을 뿐, 개인이 개인 계좌를 이용하여 기부금을 모금할 수 있는지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 따라서 팜 토아이 씨가 개인 계좌번호를 이용하여 기부금을 모금한 행위는 법을 위반하지 않는다고 주장했습니다.

티켓 판매 대행사 사장과 '적절한 순간에' 나타난 교사가 팜 토아이의 은행 거래 내역 생중계 이후 일련의 의문을 불러일으켰다.

변호사 쯔엉 반 투안은 또한 93/2021/ND-CP 시행령 제23조 2항에 "자발적 기부금을 받고 이를 중증 질환 환자 지원에 직접 사용하는 개인은 기부금 수령 및 사용 결과에 대한 완전한 정보를 작성하여 언론을 통해 공개해야 한다"고 규정되어 있다고 밝혔습니다. 따라서 아기 밥의 치료에 기부한 기부자가 치료비와 기부 내역을 공개해 달라는 요청은 전적으로 타당합니다.

투 호아 씨와 그와 "관련된" 몇몇 사람들이 싱가포르에서 진행된 팜 토아이의 라이브 방송에 출연했습니다.

사진: 스크린샷

네티즌들이 화씨(밥의 어머니)가 기부금을 개인적인 용도나 부모님 집 짓는 데 사용하는 등 유용했다면 법을 위반한 것인지에 대해 질문하자, 변호사는 화씨가 직접 기부금을 모금하지 않고 다른 사람이 모금 활동을 주도했다면 현행법상 수혜자가 기금을 유용하더라도 처벌하는 조항은 없다고 설명했습니다. 다만, 수혜자는 기부금을 원래 목적대로 사용해야 할 의무가 있습니다. 이는 기부금이 특정 목적에 맞게 사용되어야 한다는 조건부 기부이기 때문입니다. 만약 수혜자가 기부금을 목적대로 사용하지 않을 경우, 기부자는 유용된 기부금(또는 자산)의 반환을 요구할 수 있습니다.

아기 밥의 어머니가 자녀의 치료비를 위해 직접 기부금을 모금한 후, 모금된 자금을 개인적인 용도나 부모님을 위한 주택 건설 등 다른 목적으로 사용한 경우, 법령 93/2021/ND-CP 제5조 2항 "허위 정보 신고 또는 제공, 횡령, 자발적 기부금의 부적절한 배분 또는 사용, 또는 의도된 목적 이외의 용도 또는 잘못된 수혜자에게 사용"에 따라 법을 위반한 것입니다.

기부자가 기부금 사용에 있어 부정행위를 발견하고 이를 뒷받침할 증거가 있는 경우, 관할 당국에 신고하여 조사를 요청할 수 있습니다. 조사 결과에 따라 기부금의 오용이 밝혀지면, 해당 행위자는 현행 형법 제175조에 규정된 "신탁을 남용하여 재산을 횡령한 죄"로 기소될 수 있습니다.

"기부자가 기부금의 사용처가 불투명하다는 사실을 알게 될 경우 환불을 요구할 권리가 있는가?"라는 질문에 대해, 변호사 쯔엉 반 뚜안은 현재 기부금의 사용처가 불투명하다는 사실을 알게 된 기부자가 환불을 요구할 수 있도록 규정한 구체적인 법률 문서는 없다고 밝혔습니다. 그러나 민법적 관점에서 볼 때, 이 사건의 경우 기부자가 아기 밥의 어머니와 팜 토아이를 통해 아기 밥의 의료비를 지원하기 위해 기부한 금액은 조건부 증여 계약에 해당한다고 볼 수 있습니다. 따라서 기부자는 아기 밥의 어머니에게 아기 밥의 치료비를 지원하도록 기부금을 제공한 것입니다. 만약 기부자가 기부금이 아기 밥의 치료에 사용되지 않았다는 사실, 즉 아기 밥의 어머니가 기부금을 아기 밥의 치료에 사용하지 않았다는 사실을 입증할 수 있다면, 현행 민법 제426조 3항에 따라 아기 밥의 어머니를 상대로 소송을 제기하여 기부금을 환수받을 수 있습니다.

팜 토아이는 2월 26일 오전, 모든 거래 내역을 공개하여 온라인 커뮤니티가 각 금액을 확인하고 모니터링할 수 있도록 하겠다고 밝혔습니다. 현재 많은 사람들이 그의 이러한 움직임을 기다리고 있습니다.

사진: 스크린샷

팜 토아이와 관련하여, 변호사 쯔엉 반 투안은 만약 이 틱톡커가 아기 밥의 치료비 지원을 위해 직접 기부금을 모금하고, 모금된 모든 금액을 아기 밥의 어머니에게 전달했다면, 팜 토아이는 이 사건에 대해 법적 책임이 없다고 밝혔습니다. 그러나 만약 팜 토아이가 아기 밥의 치료비 기부금을 부당하게 취득했다는 증거가 있다면, 이는 현행 형법 제174조에 규정된 "사기적 재산횡령"죄로 기소될 수 있다고 덧붙였습니다.

변호사 쯔엉 반 투안에 따르면, 유명인들의 자선 모금 활동이 증가하고 있으며, 이는 소외되고 취약한 사람들이 역경을 극복하도록 돕는 데 상당한 기여를 하고 있습니다. 유명인들은 수많은 팔로워와 팬을 보유하고 있어 광범위한 영향력을 행사할 수 있기 때문에 모금 활동의 효과는 부인할 수 없습니다. 그러나 구호 기금의 회계, 배분, 공개 과정에서의 비전문적인 행태와 투명성 부족은 많은 논란을 불러일으키고 언론의 주목을 받아왔으며, 이러한 문제점들은 새로운 것이 아닙니다.

시행령 제93/2021/ND-CP호는 완전한 민사 능력을 갖춘 개인이 이 활동에 참여할 자격이 있다고 규정하고 있습니다(기부금의 수령, 배분 및 관리에 관한 제17조~제19조 제2항 참조). 그러나 몇 가지 불분명한 점이 있어 시행 과정에서 혼란을 야기할 수 있습니다. 예를 들어, "기부금을 모금하는 개인은 기부 단체 및 개인과 협력하여 기부금의 잔여분을 배분 및 사용하거나, 기부 단체 및 개인에게 약속한 목표에 따라 사회복지 정책을 시행하기 위해 각급 베트남 조국전선 위원회에 이관하는 계획을 수립해야 한다"는 조항이 있습니다. 그렇다면 기부 단체 및 개인과의 협력은 어떻게 이루어질까요? 잔여 기부금의 적정 규모는 어느 정도일까요?

투안 변호사는 유명인들이 사회자선기금의 조직 및 운영에 관한 법령 제93/2019/ND-CP호에서 요구하는 기금 설립 절차를 거치지 않고 개인 계좌로 기부금을 모금하는 관행이 만연해 있다고 주장합니다. 이들이 개인적인 이득을 취하려는 의도가 없었을지라도, 규정된 기금 설립 절차를 이행하지 않는 것은 위법 행위이며, 이로 인해 불이익을 당하거나 법적 처벌을 받을 수 있습니다. 더욱이 많은 사람들이 자선 활동을 악용하여 개인적인 이익을 취하거나, 명성을 높이거나, 의무를 이행하지 않음으로써 자신의 도덕성을 과시하려 하고 있습니다.

자선 활동에서 발생하는 소음은 새로운 현상이 아닙니다. 이는 자선 활동이 단순하거나 쉽지 않으며, 제대로 수행되지 않을 경우 원치 않는 결과를 초래할 수도 있음을 보여줍니다.

출처: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm