변호사는 Pham Thoai의 자선 모금 활동과 관련된 소음에 대해 무엇이라고 말했나요?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Pham Thoai의 자선 모금 스캔들로 인한 사건은 소셜 미디어 플랫폼 전반에서 화제가 되고 있으며, 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다.

Pham Thoai의 라이브 스트리밍 자선 성명은 여전히 의심스럽습니다.

최근 틱톡커 팜 토아이(Pham Thoai)가 아기 민 하이(Bap)의 백혈병 치료를 위해 최대 160억 동(VND) 이상의 기부를 요청하는 사연이 네티즌들의 관심과 토론을 불러일으켰습니다. 아기 밥의 건강 정보가 거의 업데이트되지 않고, 아기의 어머니 레 티 투 호아(Le Thi Thu Hoa) 씨가 기부금과 아이의 병원비 관련 질문을 회피하자, 여론은 이 거액 기부의 투명성에 의문을 제기하기 시작했습니다. 2월 25일 저녁, 이 틱톡커는 아기 밥에게 기부된 금액과 관련된 논란을 해명하기 위해 라이브 스트리밍을 진행했습니다.

라이브 방송에서 팜 토아이는 최근 많은 사람들이 분노하며 밥(Bap) 어머니의 계좌에 대한 진술을 요청했다고 말했습니다. 9X 틱톡 이용자인 그는 계좌 내 수입과 지출 내역을 공개하고, 밥(Bap) 지원을 호소하며 병원비 청구서와 송금 거래 내역 사진을 보여주며, 소셜 네트워크에 자세한 진술을 게시하겠다고 약속했습니다.

특히, 팜 토아이는 아기 밥의 어머니인 호아 씨에게 연락하여 기부금을 도자기 치아 제작, 비즈니스석 탑승, 토지 매입, 자동차 구매, 큰아이의 국제학교 입학 등에 사용했다는 등의 정보를 문의했습니다. 개인 계좌로 기부된 금액에 대한 진술을 요구받자, 호아 씨는 의사의 지시에 따라 아이를 돌보기 위해 아직 싱가포르에 머물고 있다고 답했습니다. 귀국 후에는 오해가 없도록 최선을 다하겠다고 덧붙였습니다. 아기 밥의 어머니 또한 과거 자신의 발언에 대해 고개를 숙여 사과했습니다. "관대하게 용서해 주시길 바랍니다."라고 말했습니다. 한편, 팜 토아이는 자선 단체를 횡령하지 않았다고 주장했습니다. 이 남성 틱톡커는 또한 홍보와 투명성을 위해 모든 발언을 소셜 미디어에 곧 게시하여 모두가 팔로우할 수 있도록 할 것이라고 발표했습니다.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — 팜 토아이는 2월 25일 저녁 라이브 스트리밍을 통해 아기 밥과 관련된 자선 스캔들을 언급했고, 50만 명이 넘는 시청자를 모았습니다.

라이브 스트리밍을 시청하며 많은 사람들이 팜 토아이와 호아 씨가 공유한 정보에 대해 의구심을 표했습니다. 관련자들이 목소리를 냈지만, 네티즌들의 많은 의문과 의구심이 해소되지 않아 이 사건과 관련된 자선 논란은 끝나지 않았습니다. 소셜 네트워크 사이트에서는 여전히 네티즌들이 정보를 비교하며 관련자들의 투명성, 그리고 모두가 기부한 돈을 사용할 때 팜 토아이와 아기 밥의 어머니의 책임에 대해 끊임없이 논쟁하고 의문을 제기하고 있습니다.

변호사들은 무엇이라고 말하나요?

Thanh Nien 과의 인터뷰에서 Truong Van Tuan 변호사(호치민시 변호사 협회)는 법령 93/2021/ND-CP에 따라 중증 질환 환자 지원을 위한 자발적 기부금 동원 및 수령에 참여하는 단체 및 개인이 각 특정 사례에서 중증 질환 환자 지원을 위해 동원하고 기부할 권리가 있다고 규정한 제22조 및 제23조 제4항에 따라 개인은 각 특정 사례에서 중증 질환 환자를 지원하기 위해 동원하고 기부할 권리가 있다고 말했습니다. 법령 93/2021/ND-CP는 대중 매체 기관, 의료 시설, 자선 기금 및 법적 지위를 가진 단체가 자발적 기부금을 받고 중증 질환 환자를 직접 지원하기 위해 국가 재무부 또는 시중 은행에 계좌를 개설하도록 규정할 뿐, 자선을 호소하는 개인이 개인 계좌를 사용할 수 있는지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다. 따라서 Pham Thoai가 개인 계좌 번호를 사용하여 자선을 호소한 것은 법에 저촉되지 않습니다.

티켓 판매원 겸 교사가 '적절한 시기에' 나타나 Pham Thoai의 라이브 스트리밍 성명에 대한 일련의 의문을 제기했습니다.

Truong Van Tuan 변호사는 또한 법령 93/2021/ND-CP 제23조 2항에 "개인은 자발적 기부금을 수령하여 중증 질환 환자를 직접 지원하는 데 사용할 수 있다. 개인은 자발적 기부금 수령 및 사용 결과에 대한 정보를 완전히 요약하여 언론에 공개해야 한다"고 명시되어 있다고 말했습니다. 따라서 Bap의 치료에 기부한 후원자가 치료비와 자선 활동 내역서 공개를 요청하는 것은 전적으로 타당합니다.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — 투 호아 씨와 몇몇 "관련" 사람들이 싱가포르에서 Pham Thoai의 라이브 스트리밍에 출연했습니다.

네티즌들의 질문에 답하며, 밥의 어머니가 자선금을 의료비가 아닌 개인 비용으로 사용하거나, 부모님 집을 짓는 등 부정하게 사용했다면 위법일까요? 변호사는 호아 씨(밥의 어머니)가 직접 자선 단체를 호소하지 않았다면(다른 사람이 일어나 기부금을 모금했다면), 현행법은 지원금을 받는 사람에게 제재를 가하는 형식을 규정하지 않고 본래 목적과 다른 용도로 사용했다고 분석했습니다. 그러나 지원금을 받는 사람의 의무는 지원금의 본래 목적에 사용해야 한다는 것입니다. 이는 조건부 기부 거래(기부금을 호소할 때 특정 목적에 사용)의 형태이기 때문입니다. 기부금을 받는 사람이 기부할 때 요청한 목적에 사용하지 않으면 기부한 사람은 기부금을 받는 사람에게 잘못된 목적으로 사용된 돈(재산)을 반환하도록 요청할 수 있습니다.

아기 밥의 어머니가 아이를 치료하기 위해 자선 단체에 직접 기부를 요청했지만 자선 단체의 돈을 개인적인 지출, 부모님을 위한 집 짓기 등 다른 목적으로 사용한 경우, 법령 93/2021/ND-CP의 제5조 2항 "자발적인 기부금으로 지원 대상을 보고, 허위 정보 제공; 횡령; 배포, 잘못된 목적으로, 적절한 배포 시기에 사용하지 않음"에 따라 아기 밥의 어머니는 법을 위반했습니다.

후원자/기부자가 기부금의 투명성 부족을 발견하고 이를 입증할 증거가 있는 경우, 기부자는 관할 당국에 신고하여 문제를 해결할 수 있습니다. 이때, 당국의 조사 결과에 따라 자선기금을 부정한 목적으로 사용한 행위가 적발될 경우, 현행 형법 2015년 제175조에 따라 "재산 유용죄"로 형사 처벌될 수 있습니다.

"기부자가 기부금이 투명하지 않다는 사실을 알게 된 경우 환불을 요청할 권리가 있습니까?"라는 질문에 대해, 변호사 Truong Van Tuan은 현재 기부금이 투명하지 않은 것으로 판명될 경우 기부자에게 환불을 요청하는 구체적인 법적 근거는 없다고 밝혔습니다. 그러나 민사상 관점에서 볼 때, 이 사건에서 기부자가 아기 밥의 어머니와 팜 토아이를 통해 아기 밥의 의료비를 지원하기 위해 기부한 것은 조건부 기부 계약의 민사 거래로 볼 수 있습니다. 따라서 기부자는 아기 밥의 어머니가 아기 밥을 치료할 수 있도록 기부금을 기부합니다. 기부자가 기부금이 잘못된 용도로 사용되었다는 것을 입증할 근거가 있다면, 즉 아기 밥의 어머니가 아기 치료에 그 돈을 사용하지 않았다는 것을 증명할 근거가 있다면, 현행 2015년 민법 제426조 제3항에 따라 아기 밥의 어머니를 상대로 기부금 반환을 청구하는 민사 소송을 제기할 수 있습니다.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — 팜 토아이는 2월 26일 오전 모든 발언을 공개하여 온라인 커뮤니티가 각 금액을 확인하고 모니터링할 수 있도록 하겠다고 밝혔습니다. 현재 많은 사람들이 그의 이러한 움직임을 기다리고 있습니다.

쯔엉 반 뚜언 변호사는 팜 토아이를 언급하며, 이 틱톡커가 아기 밥의 치료비 지원을 위해 직접 자선 단체를 요청한 후 기부금 전액을 아기 밥의 어머니에게 돌려준 경우, 팜 토아이는 이 사건에서 법적 책임을 지지 않는다고 말했습니다. 그러나 팜 토아이가 아기 밥의 치료비로 기부된 돈을 불법적으로 이용했다는 증거가 있다면, 현행 형법 2015년 제174조에 규정된 "재산횡령" 혐의로 형사 처벌될 수 있습니다.

변호사 트루옹 반 투안(Truong Van Tuan)에 따르면, "유명인"들의 자선 모금 활동이 증가하고 있으며, 어렵고 불우한 환경에 처한 사람들이 역경을 극복하고 일어설 수 있도록 지원하는 데 중요한 기여를 해왔습니다. "유명인"의 기부 요청은 팔로워와 팬 수가 많아 영향력이 크기 때문에 그 효과는 부인할 수 없습니다. 그러나 구호 기금의 통계, 분배 및 공시 과정에서 전문성과 투명성이 부족하여 사회에 많은 논란과 낭비를 초래했으며, 이러한 좌절은 새로운 일이 아닙니다.

법령 제93/2021/ND-CP호는 참여 주체가 이 활동에 참여할 수 있는 완전한 민사 행위 능력을 가진 개인(기부금 수령, 분배 및 관리에 관한 규정 제17조부터 제19조 제2항까지 명시)임을 규정하고 있지만, 시행 과정에서 혼란을 야기할 수 있는 몇 가지 불분명한 사항이 여전히 남아 있습니다. 예를 들어, "참여하는 개인은 기여하는 단체 및 개인과 남은 자발적 기여금을 분배 및 사용하거나, 기여하는 단체 및 개인에게 약속된 목표를 준수하도록 사회보장 정책을 시행하기 위해 각급 베트남 조국전선 위원회에 이관하는 계획을 수립하도록 합의할 책임이 있다"는 것입니다. 그렇다면 기여하는 단체 및 개인과 어떻게 합의할 수 있을까요? 남은 금액을 결정하기에 충분한 금액은 얼마일까요?

투안 변호사는 "유명 인사"들이 자선 지원을 요청하면서도 사회 기금 및 자선 기금의 조직 및 운영에 관한 법령 제93/2019/ND-CP호에 따라 기금을 설립하지 않고 개인 계좌에 입금을 요청하는 사례가 매우 흔하다고 말했습니다. 이들은 영리 목적이 아닐 수도 있지만, 규정에 따라 기금을 설립하지 않는 것은 불법 행위로, 불리한 결과를 초래할 수 있으며 법률 규정에 따라 제재를 받을 수 있습니다. 자선 활동을 통해 이익을 취하거나, 명예를 훼손하거나, 윤리 의식을 과시하는 사람들이 많다는 것은 말할 것도 없습니다. 자선 활동에 대한 약속을 지키지 않으면서 말입니다.

자선 활동에서 잡음이 발생하는 것은 새로운 일이 아닙니다. 이는 자선 활동이 단순하거나 쉬운 일이 아니며, 제대로 수행되지 않으면 원치 않는 결과를 초래할 수도 있음을 보여줍니다.

출처: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm