검사 결과에 따르면, 6구 인민위원회는 국가관리사업을 재정비하고 처리할 계획은 있으나, 이를 주도적으로 추진하고 시기적절하게 지시하지 않았습니다. 감독 및 검사 업무는 정기적이지 않으며 수년간 지속될 수 있습니다. 또한, 해당 단위에 대한 감독 및 프로젝트 준비, 조정, 승인 촉구가 이루어지지 않아 공공 주택과 토지의 비효율적인 개발이 이루어졌습니다.
결론에서는 또한 6구 인민위원회 산하 공공 서비스 단위가 담당 기관의 프로젝트 승인 없이 할당된 술집과 토지를 사업 목적으로 사용하거나 임대, 합작 투자, 협회에 사용했으며 이는 규정에 부합하지 않는다고 명시했습니다.
6구 공공서비스회사(DVCI)에 대해 호치민시 검사원은 해당 회사가 부동산에 대한 단기 임대 가격을 적용하는 것이 시 인민위원회의 공공자산 관리에 대한 지시에 부합하지 않는다고 판단했습니다. 동시에 이 회사는 아직 6구 인민위원회에 생산 및 사업 목적으로 공공 토지와 건물을 관리하고 임대하는 절차를 제출하지 않았습니다.
호치민시 검사원은 검사 결과에서 공공 토지 관리 및 건설 허가와 관련된 많은 문제점을 지적했습니다.
그 사이 많은 주택과 토지는 비어 있고, 효과적으로 개발되지 않아 황폐화의 조짐을 보이고 있으며, 환경 위생도 보장되지 않습니다. 임대 주택과 토지를 회수해야 하는 경우를 처리할 수 있는 적극적인 해결책이 없어 낭비가 발생합니다.
DVCI 회사는 주택 및 토지 임대료에 대한 부채를 회수할 계획과 확실한 해결책이 없어 국가 예산 수입이 손실될 가능성이 있습니다. 회사가 10채의 작은 잉여 주택과 토지를 임대하는 계약을 체결한 것은 규정 위반입니다.
마찬가지로 검사 결론에서는 6구 문화체육 센터의 공공자산 관리 및 사용에 있어서도 많은 위반 사항이 지적되었습니다. 이 사업은 호치민시 인민위원회의 계획 및 지시에 맞지 않는 주택과 토지를 이용하여 프로젝트 승인 없이 임대료를 협상하고 착취했습니다. 이는 공공자산의 관리 및 사용에 관한 법률의 여러 조항을 자세히 기술한 2017년 12월 26일자 법령 151/2017/ND-CP에 명시된 규정을 위반하는 것입니다.
도시 건설 질서에 대한 국가 관리와 관련하여 호치민시 검사원도 많은 단점과 문제점을 지적했습니다. 구체적으로, 건설 허가가 발급되었지만 서류 구성 요소에 현장 검사 문서가 표시되지 않았고 서류 처리 관리 양식에 인도자와 수령자의 시간과 서명이 불완전한 것으로 나타난 사례가 390건이었습니다.
건설 허가 제안서가 없는 사례가 4건, 신청서를 받는 사람의 서명이 없는 사례가 3건입니다. 5개 건설 항목에는 MM Mega Market Company Limited가 관리 및 사용하는 Metro Cash & Carry Center 부지에 건설 허가 문서, 리노베이션 및 수리 등록 문서가 없습니다.
처리 조치와 관련하여, 호치민시 검사원은 시 인민위원회가 6군 인민위원회에 관리 하에 있는 37개 공공 서비스 단위의 일부 술집과 토지의 임대, 합작 투자, 연합에서 징수 및 지출된 금액의 정확성과 적법성을 검사하도록 지시할 것을 권고했습니다. 잘못된 목적, 잘못된 주제에 대한 지출 처리, 국가 예산에 환수하여 제출하는 행위. 동시에 승인된 배치 계획과 다르게 사용된 주택 및 토지 사례를 검토하여 처리합니다.
DVCI 회사에 대해 호치민시 인민위원회는 이 기업이 시장 가격으로 생산 및 사업을 위해 35채의 주택과 토지를 단기 임대한 것에 대해 처리 및 시정 조치를 취하도록 요구했습니다. 33개의 빈 집과 땅이 있는 상황에서 낭비를 막기 위한 조치가 취해지고 있습니다. 절차상 회수가 불가능했지만 회수가 불가능한 주택 및 토지 153채 중 6채를 처리합니다. 호치민시 인민위원회의 승인 없이 임대 계약을 맺은 잉여 주택과 토지 10채를 단호히 처리하세요.
호치민시 인민위원회는 또한 내무부에 상기 검사 결론에 따라 단점과 위반 사항을 검토하도록 주재하고 관련 부서와 협력하도록 지시했습니다. 성격과 등급에 따라 간부관리 권한에 따라 관련 기관 및 개인에 대한 적절하고 적절한 처리가 있을 것입니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)