ຜູ້ກວດກາວໍຊິງຕັນ (ສະຫະລັດ) ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ສະຫະລັດມອບໃຫ້ຢູເຄຣນນັ້ນ ແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອໃຈຕໍ່ກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອີກຕໍ່ໄປ.
ການສຳຫຼວດ CNN ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອັດຕາການສະໜັບສະໜູນດ້ານ ການທະຫານ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ ແມ່ນມີທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງ. ຮູບປະກອບ. (ທີ່ມາ: AFP/Getty Images) |
ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ໄດ້ກ່າວເລື້ອຍໆວ່າ ທ່ານຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອທາງທະຫານແກ່ຢູເຄຣນ “ຕາບໃດທີ່ຈຳເປັນ” ໃນການປະທະກັນກັບຣັດເຊຍ. ຖະແຫຼງການນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວຊ້ຳໂດຍເຈົ້າຂອງທຳນຽບຂາວຫຼາຍຄັ້ງໃນເຫດການຕ່າງໆ.
ແນວໃດກໍດີ, ໃນສະພາບການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາກວ່າ 1 ປີເຄິ່ງ, ຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ນຳວໍຊິງຕັນ ກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍ “ບໍ່ມີກຳນົດ” ໃຫ້ Kiev ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຄືແຕ່ກ່ອນ. ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ ຂອງ CNN (ສະຫະລັດ) ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບປະຊາຊົນ 1,279 ແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ 1-31 ດ້ວຍຄວາມຜິດພາດຂອງຂອບຂອງ 3,7%, ສູງເຖິງ 55% ຂອງຜູ້ຕອບກ່າວວ່າ ກອງປະຊຸມ "ບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັບລັດເຊຍ".
ໃນຂະນະດຽວກັນ, 51% ຂອງຜູ້ຕອບສະຫນອງກ່າວວ່າສະຫະລັດ "ໄດ້ພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດເຊົາການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງລັດເຊຍຢູ່ໃນ Ukraine." ເຖິງແມ່ນວ່າ 53% ຂອງຜູ້ຕອບໂຕ້ກໍບໍ່ເຫັນດີຕໍ່ການແກ້ໄຂບັນຫາຢູເຄຣນຂອງທ່ານ Biden.
ໃນການສຳຫຼວດ, ຜູ້ຕອບສະໜອງສ່ວນໃຫຍ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ອາຍຸສູງສຸດ ຫຼືລາຍຮັບ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ມີກຳນົດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູແກຼນ. ເປັນທີ່ສັງເກດ, 62% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວວ່າລັດຖະສະພາຄວນຈະສະໜອງທຶນໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໃນຂະນະທີ່ 71% ຂອງພັກຣີພັບບລິກັນກ່າວວ່າລັດຖະສະພາບໍ່ຄວນອະນຸມັດການຊ່ວຍເຫລືອທາງທະຫານໃໝ່.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, 61% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວວ່າສະຫະລັດຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ 59% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະ 56% ຂອງເອກະລາດຄິດເປັນຢ່າງອື່ນ. ເສລີນິຍົມສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜູ້ປານກາງແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມເຊື່ອກົງກັນຂ້າມ.
ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຊາວອາເມລິກາບໍ່ຢາກເຮັດຫຍັງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຢູແກຼນ. ການຢັ່ງຫາງສຽງໄດ້ລະບຸທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງ ແລະໄດ້ພົບເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນວໍຊິງຕັນໃຫ້ "ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເກັບກຳຂ່າວ" ແລະ "ການຝຶກອົບຮົມການທະຫານ" ໃຫ້ກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດຢູເຄຣນ (VSU). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທາງເລືອກອື່ນບໍ່ໄດ້.
ໂດຍສະເພາະ, ມີພຽງ 17% ສະໜັບສະໜູນ “ກຳລັງທະຫານສະຫະລັດ ເຂົ້າຮ່ວມການສູ້ຮົບ”, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານ Joe Biden ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະທະກັນເກີດຂຶ້ນ ແລະ ນັກການເມືອງ ຜູ້ນີ້ແນ່ນອນຈະປະເຊີນໜ້າກັບກະແສຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງ ຖ້າລາວປ່ຽນທ່າທີ.
ທັງໝົດນີ້ແມ່ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ ເຊິ່ງເປັນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເຕັມທີ່. Joe Biden, ເຖິງວ່າຈະມີການສົນທະນາຂອງ Robert F. Kennedy Jr. ຫຼື Cornel West, ບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງທີ່ແທ້ຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍມາຮອດປະຈຸບັນ, ໃນການແຂ່ງຂັນຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ຈໍານວນຂອງສະມາຊິກພັກທີ່ຄັດຄ້ານການໃຫ້ທຶນອູແກຣນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຈໍານວນຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເປັນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນສ່ວນສາມ, ມີທາງເລືອກພຽງເລັກນ້ອຍ.
ສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນ, ເລື່ອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ, ຜູ້ທີ່ນຳໜ້າໃນການໃຫ້ຄະແນນການອະນຸມັດ, ສັນຍາວ່າຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໂດຍໄວ ໃນເວລາເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ສະເຫນີແຜນການສະເພາະ.
ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງອັນດັບສອງແມ່ນຜູ້ປົກຄອງລັດ Florida ທ່ານ Ron DeSantis ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບທ່າທີຂອງທ່ານ. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຢູເຄລນໃນການສໍາພາດກັບ Fox News ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ບັນດາປະເທດເອີລົບຈຳເປັນຕ້ອງມີບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າໃນການສ້າງສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງຢູ່ພາກພື້ນ ແລະ ອາເມລິກາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຮ່ວມມືເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານຢືນຢັນວ່າ, “ການທ້າທາຍຈາກຈີນ” ແມ່ນບຸລິມະສິດ ແລະ “ບັນຫາໃນຊີກໂລກຂອງພວກເຮົາ” ພວມໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ວິທີການສະເພາະເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້.
ສຳລັບສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີພັກຣີພັບບລິກັນຄົນອື່ນໆ, ລວມທັງອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີ Mike Pence, ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດ Nikki Haley, ທ່ານ Tim Scott ແລະ ທ່ານນາງ Chris Christie ໄດ້ສະແດງທ່າທີທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງພຽງພໍພາຍໃນພັກເພື່ອສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າການລົງຄະແນນສຽງຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງນັບມື້ນັບມີຄວາມສົງໄສຕໍ່ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານ ແລະການເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ, ເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ບໍ່ມີທ່າອ່ຽງຈະປ່ຽນແປງໃນໄວໆນີ້.
ທີ່ມາ
(0)