ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ US CHIPS ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໄຕ້ຫວັນແນວໃດ?

ວັນທີ 26 ກຸມພານີ້, ອົງການຈັດຕັ້ງໂຄງການ ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກະທຳຂອງອາເມລິກາເຮັດໃຫ້ໄຕ້ຫວັນເຈັບປວດແນວໃດ” ໂດຍນັກວິຊາການຊາວໄຕ້ຫວັນກຸ່ມໜຶ່ງ, ລວມທັງ ທ່ານ Chang-Tai Hsieh , ອາຈານສອນ ວິຊາເສດຖະກິດ ມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago ; Burn Lin , ຄະນະບໍດີຂອງໂຮງຮຽນຄົ້ນຄ້ວາ Semiconductor ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ Tsinghua, ອະດີດຮອງປະທານ TSMC ; Chintay Shih , ສາສະດາຈານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ Tsinghua , ອະດີດປະທານສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເຕັກໂນໂລຊີອຸດສາຫະກໍາໄຕ້ຫວັນ . ກຸ່ມນັກວິຊາການທີ່ຮ່ວມລົງນາມໃນບົດຄວາມດັ່ງກ່າວແມ່ນ ທ່ານ Tainjy Chen , ຄະນະບໍດີໂຮງຮຽນເສດຖະສາດແລະວິທະຍາ ສາດການເມືອງ Taipei ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຊິງຮວາແຫ່ງຊາດ ແລະ ອະດີດລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງພັດທະນາແຫ່ງຊາດໄຕ້ຫວັນ; ທ່ານ Huang-Hsiung Huang , ປະທານມູນນິທິ ວິທະຍາສາດ ການເມືອງແລະເສດຖະກິດໄຕເປ, ອະດີດປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການໄລຍະຂ້າມຜ່ານ, ແລະອະດີດສະມາຊິກອົງການໄອຍະການ ແລະ ນິຕິບັນຍັດຢວນໄຕ້ຫວັນ ; W. John Kao, ປະທານມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຊິງຮວາ, ໄທເປ ; Hans H. Tung , ສາສະດາຈານວິທະຍາສາດການເມືອງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດໄຕ້ຫວັນ ; ແລະ Ping Wang , ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Washington ໃນ St. (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ Tsinghua ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລໃນ Taipei, ໄຕ້ຫວັນ, ມີຊື່ດຽວກັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລໃນປັກກິ່ງ .)

ບົດຄວາມບໍ່ຍາວ, ແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງແລະການປະເມີນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບປະເທດແລະເສດຖະກິດທີ່ກໍາລັງຊອກຫາເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ semiconductor ທົ່ວໂລກ. ພວກເຮົາຢາກຈະແນະນໍາບົດຄວາມນີ້.

ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການຜະລິດ semiconductor ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານໃນໄຕ້ຫວັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຢູ່ໃນສະຫະລັດກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ ແລະ ຊິບ ຂອງສະຫະລັດ ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຊ່ອງໂຫວ່ດັ່ງກ່າວດ້ວຍເງິນອຸດຫນູນ 52 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຜະລິດເຊມິຄອນດັກເຕີຍ້າຍໄປສະຫະລັດ.

ແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວ, ແລະອາດເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກຳທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງໄຕ້ຫວັນອ່ອນແອລົງ.

ອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ໃນມື້ນີ້ຖືກຄອບງໍາໂດຍບໍລິສັດຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຕັ້ງຢູ່ທົ່ວໂລກ. TSMC ທີ່ອີງໃສ່ໄຕ້ຫວັນສຸມໃສ່ການຜະລິດຕາມຄໍາສັ່ງ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊິບລະດັບສູງ, ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງລະບົບນິເວດ semiconductor ປະກອບມີບໍລິສັດສະຫະລັດເຊັ່ນ AMD, Nvidia ແລະ Qualcomm (ຜູ້ອອກແບບຊິບ), ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ lithography ASML ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໂຕກຽວອີເລັກໂທຣນຂອງຍີ່ປຸ່ນ (ອຸປະກອນການຜະລິດຊິບ) ແລະຊິບແຂນຂອງອັງກິດ (ຊອບແວ).

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ CHIPS ຂອງສະຫະລັດ ສາມາດທຳລາຍອຸດສາຫະກຳທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງໄຕ້ຫວັນ. ຮູບປະກອບ.

ຄວາມຊໍານານທັງຫມົດນີ້ສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນສອງຢ່າງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ແຕ່ລະພາກສ່ວນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທົ່ວໂລກສາມາດສຸມໃສ່ແລະປັບປຸງສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ມີປະໂຫຍດຕໍ່ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ອັນທີສອງ, ຄວາມອາດສາມາດຂອງໂລກເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວທຸກພາກສ່ວນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາມີຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຊ໊ອກ.

ລາຄາພິເສດແມ່ນວ່າອຸດສາຫະກໍາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສະຫນອງການຊ໊ອກ. ສະຫະລັດແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສະເຫນີເງິນອຸດຫນູນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫ້ TSMC ເພື່ອຍົກຍ້າຍ, ແລະ TSMC ໃນປັດຈຸບັນວາງແຜນທີ່ຈະສ້າງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫມ່ໃນ Kumatomo, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະ Phoenix, Arizona.

ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງຍີ່ປຸ່ນຈະສໍາເລັດຕາມແຜນການ, ແຕ່ໂຄງການ Phoenix ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກກໍານົດເວລາແລະຜູ້ສະຫນອງ TSMC ຫນ້ອຍລົງແລະມີແຜນທີ່ຈະຕັ້ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ປະສົບການຂອງ TSMC ໃນ Camas, ວໍຊິງຕັນ (Greater Portland) ໃນໄລຍະ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໄສຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄໍາສັນຍາຂອງໂຄງການ Phoenix. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫວັງໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ Portland ຈະກາຍເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງ TSMC ໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດ, ບໍລິສັດໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຄົນງານພຽງພໍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໄດ້. ຫຼັງຈາກໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສັດຕະວັດທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມແລະອຸປະກອນດຽວກັນ, ຕົ້ນທຶນການຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດຍັງສູງກວ່າໃນໄຕ້ຫວັນ 50%. ດັ່ງນັ້ນ, TSMC ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ຂະຫຍາຍການດໍາເນີນງານ Portland ຂອງຕົນ.

ບັນຫາພື້ນຖານແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງແຮງງານສະຫະລັດມີຄວາມຊໍານິຊໍານານສູງໃນການອອກແບບຊິບ, ປະເທດຍັງຂາດຄວາມປາຖະຫນາຫຼືທັກສະທີ່ຈໍາເປັນໃນການຜະລິດຊິບ.

TSMC Phoenix ຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເນື່ອງຈາກວ່າມີແຮງງານອາເມລິກາຈໍານວນຫນ້ອຍເກີນໄປທີ່ມີທັກສະທີ່ຈໍາເປັນໃນການຜະລິດ semiconductors. ດັ່ງນັ້ນ, ການສະແຫວງຫາຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍການປ່ຽນການຜະລິດ semiconductor ໄປສູ່ສະຫະລັດແມ່ນ "ການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດ," ດັ່ງທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ TSMC Morris Chang ເຕືອນໃນປີ 2022. $ 52 ຕື້ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ CHIPS ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງລະບົບນິເວດ semiconductor ທີ່ຍືນຍົງໃນ Phoenix.

ນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ແຕ່ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມເທົ່ານັ້ນ. TSMC ເປັນພະຍານເຖິງສິ່ງນັ້ນ. ຜູ້ວາງແຜນອຸດສາຫະກໍາຂອງໄຕ້ຫວັນໄດ້ເລືອກຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຂົາໃນການຜະລິດ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຄັດລອກ Intel, ບໍລິສັດ semiconductor ຊັ້ນນໍາໃນເວລານັ້ນ, ເພາະວ່າຄົນງານໄຕ້ຫວັນຈໍານວນຫນ້ອຍເກີນໄປມີທັກສະການອອກແບບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ເງິນອຸດຫນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນເພື່ອດຶງດູດ TSMC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຍ້ອນວ່າຍີ່ປຸ່ນມີພະນັກງານການຜະລິດທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານແລ້ວ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສົງຄາມ, ນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຫຼາຍ. ການມີເງິນຟຣີຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຫັນປ່ຽນ TSMC ຈາກບໍລິສັດທີ່ສຸມໃສ່ການປະດິດສ້າງທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງໄປຫາອີກຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບປະກັນເງິນອຸດຫນູນ. ການຄຸ້ມຄອງຂອງ TSMC ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຕົນໃນ Phoenix ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນສຸມໃສ່ບັນຫາອື່ນໆຫນ້ອຍລົງ. ບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ເຊື່ອກັນວ່າຈະນໍາໄປສູ່ການລາອອກຈາກປະທານ TSMC Mark Liu ໃນເດືອນທັນວາ 2023.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ CHIPS ມີຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ສາມຢ່າງ. ທໍາອິດ, ຖ້າ TSMC ສູນເສຍການສຸມໃສ່ການປະດິດສ້າງ, ຜູ້ສູນເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈະເປັນລູກຄ້າແລະຜູ້ສະຫນອງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍລິສັດອາເມລິກາ. ການປະຕິວັດ AI ທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຊິບທີ່ຜະລິດໂດຍ TSMC - ຈະຢຸດຊະງັກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, TSMC ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການລົງທຶນໃນການຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນໄຕ້ຫວັນ, ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດມີຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໃນທີ່ສຸດ, TSMC ສາມາດສູນເສຍທາງໄປສູ່ຈຸດທີ່ບໍລິສັດອື່ນປ່ຽນແທນມັນເປັນຜູ້ນໍາໃນການຜະລິດ semiconductor ກ້າວຫນ້າ. ຫຼາຍຄົນໃນໄຕ້ຫວັນໄດ້ເບິ່ງກົດໝາຍ CHIPS ເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອລັກເອົາເຕັກໂນໂລຊີຂອງໄຕ້ຫວັນ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ CHIPS, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈດີ, ໄດ້ຖືກອອກແບບບໍ່ດີ. ບົດຂຽນກ່າວວ່າ, ແທນທີ່ຈະສ້າງກຸ່ມການຜະລິດ semiconductor ທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງໃນສະຫະລັດ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຍາວນານຕໍ່ TSMC ແລະໃນທີ່ສຸດເສດຖະກິດຂອງໄຕ້ຫວັນ, ບົດຄວາມກ່າວວ່າ.

ການສ້າງຄວາມອາດສາມາດໃນບັນດາປະເທດເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນ (ບ່ອນທີ່ການດໍາເນີນງານແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຈະທໍາລາຍທຸລະກິດຂອງ TSMC) ອາດຈະເປັນຍຸດທະສາດທີ່ສະຫລາດກວ່າ.

(ແປແລະນໍາສະເຫນີ)

ທີ່ມາ