ການຍົກເວັ້ນພາສີລາຍໄດ້ຂອງອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ໄດ້ຮັບມໍລະດົກແມ່ນຂັດກັບການປະຕິບັດຂອງໂລກ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ການຍົກເວັ້ນພາສີແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ສຳຄັນຄືມໍລະດົກອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນຂັດກັບການປະຕິບັດຂອງຫຼາຍປະເທດພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•05/11/2025

ຄວນມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງໃນການເກັບພາສີຊັບສິນທີ່ສືບທອດມູນຄ່າສູງ.

ທີ່ການປຶກສາຫາລືໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກ, ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ), ຜູ້ແທນໃນກຸ່ມ 4 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ , ແຂວງລາຍເຈົາ ແລະ ລາວກາຍ) ລ້ວນແຕ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍ.

ກຸ່ມ 4 (ລາວກາຍ, ເລົ່າງາມ, ແຄ໋ງຮ່ວາ) — ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາໃນກຸ່ມ 4 ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 5/11. ພາບ: ຮວ່າງ

ໂດຍພື້ນຖານເຫັນດີກັບບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Do Ngoc Thinh ໄດ້ສະເໜີຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພິຈາລະນາຫຼາຍເນື້ອໃນ.

ສະເພາະໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 4 ວ່າດ້ວຍລາຍຮັບທີ່ຍົກເວັ້ນພາສີໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: ລາຍຮັບຈາກການໂອນ, ການສືບທອດ, ຂອງຂວັນອະສັງຫາລິມະຊັບລະຫວ່າງຜົວ-ເມຍ; ພໍ່ທາງຊີວະພາບ, ແມ່ທາງຊີວະພາບແລະລູກທາງຊີວະພາບ; ພໍ່ລ້ຽງ, ແມ່ລ້ຽງ ແລະ ລູກລ້ຽງ; ພໍ່-ແມ່, ແມ່ເຖົ້າ ແລະ ລູກເຂີຍ; ພໍ່-ແມ່, ແມ່ເຖົ້າ ແລະ ລູກເຂີຍ; paternal grandfather, paternal grandmother ແລະຫລານຊາຍ; ພໍ່ຕູ້ແມ່, ແມ່ຕູ້ ແລະຫລານສາວ; ອ້າຍນ້ອງກັນແລະກັນ.

ຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, “ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສຶກສານະໂຍບາຍນີ້ຢ່າງລະອຽດກວ່າ ແລະ ຮອບດ້ານ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ເນື້ອໃນຂອງພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວແມ່ນພາສີໂດຍກົງ, ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບ, ແຈກຢາຍຊັບສິນຄືນໃໝ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສະເໝີພາບຂອງສັງຄົມ.

"ການຍົກເວັ້ນພາສີຢ່າງສົມບູນສໍາລັບແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ການສືບທອດອະສັງຫາລິມະສັບອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຫຼັກການນີ້ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບການປະຕິບັດຂອງຫຼາຍໆປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວໃນມື້ນີ້."

ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ Do Ngoc Thinh (ແຂວງ Khanh Hoa) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ

ທ່ານ Do Ngoc Thinh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫຼາຍປະເທດຖືພາສີລາຍຮັບຈາກການສືບທອດອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີສຳຄັນ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະລັດ, ມໍລະດົກທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 13.61 ລ້ານໂດລາຖືກເກັບພາສີໃນອັດຕາສູງເຖິງ 40% ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ໃນຂະນະທີ່ບາງລັດຍັງເກັບພາສີມໍລະດົກຂອງຕົນເອງ.

ໃນອາຊີ, ເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ ມີອັດຕາພາສີມໍລະດົກສູງສຸດໃນມື້ນີ້, ສູງສຸດ 50% ແລະ 55% ຕາມລໍາດັບ.

"ເພາະສະນັ້ນ, ການເກັບພາສີຊັບສິນທີ່ໄດ້ຮັບມໍລະດົກຂອງມູນຄ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາໃນລະບຽບການລາຍຮັບ, ແຕ່ຍັງເປັນການແກ້ໄຂທາງອ້ອມເພື່ອຈໍາກັດການສະສົມຂອງຊັບສິນໃນອະສັງຫາລິມະສັບ," ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ແຕ່ລາຍຮັບມໍລະດົກຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີຢ່າງຄົບຖ້ວນໃຫ້ພໍ່ແມ່-ລູກ, ສາມີ-ເມຍ.

ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສ້າງແຜນກຳນົດການຄິດໄລ່ ແລະ ການເກັບພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບຊັບສິນສືບທອດທີ່ມີມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ສາຍພົວພັນທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຄື: ພໍ່ແມ່ເຖົ້າແກ່ລູກຫຼານ; ພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າກັບຫລານ; ອ້າຍນ້ອງກັນແລະກັນ. ເມື່ອມູນຄ່າຂອງຊັບສິນທີ່ໄດ້ຮັບມໍລະດົກເກີນລະດັບທີ່ແນ່ນອນ, ຈໍານວນພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບມູນຄ່າຂອງຊັບສິນທີ່ເກີນລະດັບທີ່ກໍານົດໄວ້ສາມາດກໍານົດໄດ້ຕາມຕາຕະລາງພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າ.

ທ່ານ Do Ngoc Thinh ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການສາກົນ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ, ຄວນມີແຜນກຳນົດເສັ້ນທາງໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຍັງມີສິດສືບທອດ ແຕ່ຕ້ອງເສຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃຫ້ລັດ, ຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັ່ງມີໃຫ້ແກ່ວິຊາອື່ນໆໃນສັງຄົມທີ່ສະເໝີພາບກວ່າ.

ການຫັກຂອງຄອບຄົວຄວນຈະເປັນພາກພື້ນ.

ຈຸດພົ້ນເດັ່ນອັນໜຶ່ງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຄືບໜ້າຂອງການເສຍພາສີອາກອນໄດ້ຮັບການປັບປຸງຈາກ 7 ລະດັບເປັນ 5 ລະດັບ. ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງລະດັບມີຄວາມຄ້ອຍແຕກຕ່າງກັນ, ລະດັບ 1, 2, 3 ແມ່ນຫ່າງກັນ 10%, ໃນຂະນະທີ່ລະດັບ 4 ແລະ 5 ມີພຽງແຕ່ 5%. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງລະດັບແມ່ນພຽງແຕ່ 5% ແລະອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນຍັງ 35%.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແທ່ງຈູງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: 3 ລະດັບທຳອິດແມ່ນຜູ້ເສຍພາສີສູງສຸດໃນບັນດາຜູ້ເສຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ, ໃນນັ້ນບັນດາຜູ້ມີລາຍຮັບຂັ້ນ 2 ແລະ 3 ຈະຖືກກົດດັນດ້ານພາສີສູງກວ່າບັນດາລະບຽບການປະຈຸບັນ, ໃນນັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ມີລາຍຮັບປານກາງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຊຸກຍູ້ ເສດຖະກິດ .

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແທ່ງຈູງ (ລາວກາຍ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແທ່ງຈູງ ( ລາວກາຍ ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງປະສົບການຂອງບາງປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນພາກພື້ນທີ່ຍັງມີ 7 ລະດັບ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແທ່ງຈູງ ໄດ້ສະເໜີຮັກສາ 7 ລະດັບໃນປະຈຸບັນໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງ 5% ລະຫວ່າງຂັ້ນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສຶກສາບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການແບ່ງລາຍຮັບພາສີຢູ່ແຕ່ລະຂັ້ນຢ່າງເໝາະສົມ.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໃຫ້ລັດຖະບານມີສິດໃນການຄຸ້ມຄອງລະດັບການຫັກຄອບຄົວ, ແຕ່ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ມັນຍັງນຳໃຊ້ລະດັບສູງສຸດໃນທົ່ວປະເທດ. ທ່ານ Do Ngoc Thinh ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: “ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນຂອງຄ່າຄອງຊີບລະຫວ່າງບັນດາພາກພື້ນ.

ເປັນຫຼັກຖານສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນຈາກປີ 2024, ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາເດືອນໃນເຂດຕົວເມືອງແມ່ນສູງກວ່າເຂດຊົນນະບົດປະມານ 1,5 ເທົ່າແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 15,8% ເມື່ອທຽບກັບປີ 2022. ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍລະດັບລາຍຮັບດຽວກັນແລະລະດັບການຫັກດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຂອງຜູ້ເສຍພາສີໃນເຂດຕົວເມືອງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍ.

"ຖ້າມີການຫັກເງິນໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນອາດຈະບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທໍາໃນຄວາມສາມາດໃນການຈ່າຍຄ່າພາສີສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີຄ່າຄອງຊີບສູງ." ເນັ້ນໜັກເຖິງເລື່ອງນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ Do Ngoc Thinh ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນເພີ່ມທະວີກົນໄກກຳນົດລະດັບຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວກ່ຽວກັບຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳຂອງພາກພື້ນ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html