ລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ

ສືບຕໍ່ລາຍການຂອງກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກໍານົດຕົວຕົນ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ ເພື່ອແນໃສ່ກຳນົດທິດຊີ້ນຳຂອງພັກ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງລັດ ໃນການຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຕັ້ງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳທີ 4, ກໍ່ສ້າງ ລັດຖະບານ ເອເລັກໂຕຣນິກ, ປະຕິບັດລະບຽບການບໍລິຫານ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະທາງອອນລາຍ; ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການຫັນເປັນດີຈີຕອນໃນທຸກຂົງເຂດ.

ສະເໜີບໍ່ເອົາພາກສ່ວນບ້ານເກີດໃນບັດປະຈຳຕົວ

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກກ້ານ ຫງວຽນທິທູງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ຕີລາຄາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີຄຸນນະພາບສູງ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ບັກກ້ານ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນບາງເນື້ອໃນສະເພາະ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ເກັບກຳ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ (ມາດຕາ 10), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີ 24 ກຸ່ມຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງທີ່ຖືກເກັບກຳ ແລະ ສົມທົບເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ສຸດທ້າຍຂອງມາດຕານີ້ກໍານົດວ່າ: ນອກຈາກຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງອື່ນໆທີ່ແບ່ງປັນຈາກຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດແລະຖານຂໍ້ມູນພິເສດຍັງຈະຖືກລວບລວມແລະປະສົມປະສານ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການດັ່ງກ່າວ, ເພາະວ່າມີບັນດາຂໍ້ມູນພິເສດຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ໃນຂົງເຂດສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາ, ແຮງງານ, ພາສີ, ຫຼັກຊັບ ແລະ ອື່ນໆ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ “ຂໍ້ມູນອື່ນຂອງພົນລະເມືອງ” ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຂໍ້ມູນຂ່າວໃດ, ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ສະນັ້ນ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອສະເພາະແມ່ນກຳນົດ “ຂໍ້ມູນອື່ນໆຂອງພົນລະເມືອງ” ໃນກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມາດຕາ 11), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ວິຊາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານລວມມີບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ, ອົງການການເມືອງ-ສັງຄົມ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດແມ່ນກ້ວາງຂວາງຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງຄື ຖ້າໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງບໍ່ຖືກຄຸ້ມຄອງຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະດວກໃຫ້ພົນລະເມືອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະອົງການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງກໍ່ມີໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນ ຈຸດປະສົງ ແລະ ຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ອົງການຕໍາຫຼວດຈະລາຈອນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃບຂັບຂີ່, ໃນຂະນະທີ່ອົງການປົກຄອງທີ່ດິນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນແລະເຮືອນຂອງພົນລະເມືອງ.

"ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດບັນດາວິຊາການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແຕ່ບໍ່ກຳນົດຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ມອບໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງ. ຂໍ້ມູນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງພົນລະເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຍັງແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າ ຂະບວນການປັບປຸງຕ້ອງກວດກາຄືນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນບັນດາໜ້າທີ່ທີ່ເໝາະສົມ,”.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວພົນລະເມືອງ (ມາດຕາ 19), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບປຸງບາງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນນັ້ນມີການຖອດຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດເມືອງນອນ. ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໃນສະພາບການຊຸກຍູ້ການກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນຕົວຕົນ, ໄດ້ດັດແປງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ເໝາະສົມ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນໃນການຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດຢູ່ໃນບັດປະຈໍາຕົວ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ “ການກຳນົດຕົວຊ່ວຍໃຫ້ຮູ້ພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນ”. ຕາມກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ນຳໃຊ້ອຸປະກອນສະເພາະທີ່ກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບສາມາດຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນລວມເຂົ້າໃນບັດປະຈຳຕົວໄດ້. ການເຮັດທຸລະກໍາປະຈໍາວັນກັບຫນ່ວຍງານອື່ນໆແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາໃຊ້ບັດປະຈໍາຕົວນີ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມເປັນມາຂອງບຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ພາກສ່ວນບ້ານເກີດເມືອງນອນຢູ່ໃນບັດປະຈຳຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ຮັບປະກັນລະບຽບການເປັນລັດຖະທຳມະນູນ, ກົດໝາຍ ແລະ ເຂັ້ມງວດ

ຄະນະຜູ້ແທນ ດ່າວຽດຮ່າ (ແຂວງ ບັກຢາງ) ຕີລາຄາວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ 39/39 ມາດຕາ, ເພີ່ມ 7 ມາດຕາ ເມື່ອທຽບໃສ່ກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນນັ້ນມີລະບຽບການເພີ່ມ, ປັບປຸງບາງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ, ຖານຂໍ້ມູນຕົວຕົນ, ເກັບກຳ, ເຊື່ອມຕໍ່, ແບ່ງປັນ, ຂຸດຄົ້ນ, ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນ 2 ຖານຂໍ້ມູນນີ້ ແລະ ຫຼາຍເນື້ອໃນສຳຄັນອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ສິດທິມະນຸດທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍຮ່າງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັນຊາດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖານະການພົນລະເຮືອນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ, ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດພົນລະເມືອງ ແລະ ສິດທິພົນລະເມືອງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າລະອຽດແຕ່ລະເນື້ອໃນສະເພາະ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດແມ່ນລັດຖະທຳມະນູນ, ກົດໝາຍ, ສອດຄ່ອງ, ເປັນເອກະພາບ, ເປັນໄປໄດ້.

ກ່ຽວກັບບັນຫາການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນດ້ວຍເອເລັກໂຕຼນິກ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈຳແນກຄົນໃນປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມທະວີການເພີ່ມທະວີການກຳນົດລະບຽບການຢັ້ງຢືນດ້ວຍເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ການກຳນົດບັນຊີການຢັ້ງຢືນເອເລັກໂຕນິກເປັນການຢັ້ງຢືນເອເລັກໂຕຣນິກ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມາດຕາ 1, ມາດຕາ 10 ຂອງດຳລັດເລກທີ 59/2022/ນຍ-ຄພສ ຂອງລັດຖະບານ ຄວບຄຸມການຢັ້ງຢືນ ແລະ ການຢັ້ງຢືນທາງເອເລັກໂຕຼນິກ ກຳນົດວ່າ: ບັນຊີການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນທາງເອເລັກໂຕຼນິກທີ່ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍລະບົບການຢັ້ງຢືນ ແລະ ຢັ້ງຢືນທາງເອເລັກໂຕຼນິກ ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະຕິບັດລະບຽບການບໍລິຫານ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະທາງເອເລັກໂຕຣນິກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຊີການລະບຸຕົວຕົນທາງອີເລັກໂທຣນິກແມ່ນປະເພດຂອງບັນຊີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນສະເພາະ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຂົ້າຮ່ວມການເຮັດທຸລະກໍາໃນສະພາບແວດລ້ອມເຄືອຂ່າຍເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ ແລະການບໍລິການສາທາລະນະໃນສະພາບແວດລ້ອມອີເລັກໂທຣນິກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນໃນບັນຊີການລະບຸຕົວຕົນຂອງອີເລັກໂທຣນິກ, ເມື່ອສ້າງແລ້ວ, ຈະຖືກ synchronized ກັບຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ລວມທັງຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດແລະຖານຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຊີການລະບຸຕົວຕົນເອເລັກໂຕຣນິກດຽວກັນມີມູນຄ່າທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບັນຊີການລະບຸຕົວຕົນທາງອີເລັກໂທຣນິກຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນຕົວຕົນທາງອີເລັກໂທຣນິກແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຄຸ້ມຄອງບັນຊີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລະບົບດຽວກັນ.

ຜູ້ແທນຖືວ່າ ການກໍານົດຕົວຕົນທາງເອເລັກໂຕຼນິກ ຄວນເປັນວິທີການປະຕິບັດການຫັນປ່ຽນຈາກການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງເອເລັກໂຕຼນິກເທົ່ານັ້ນ; ຂໍແນະນຳໃຫ້ບັນຊີການລະບຸຕົວຕົນທາງອີເລັກໂທຣນິກບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນການລະບຸຕົວຕົນທາງອີເລັກໂທຣນິກ. ໃນກໍລະນີທີ່ຍັງລະບຸໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ສະເໜີໃຫ້ປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງການອອກບັດປະຈຳຕົວທາງເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການອອກບັດປະຈຳຕົວທາງເອເລັກໂຕຼນິກ, ການນຳໃຊ້ການຢັ້ງຢືນເອເລັກໂຕຣນິກ...

ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນ

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ອະທິບາຍ ແລະ ຊີ້ແຈງບາງບັນຫາທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກມາ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວຕົວຄົນແມ່ນເອກະສານນິຕິກຳສຳຄັນໃນການຄຸ້ມຄອງພົນລະເມືອງ ແລະ ການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ, ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນໃນການເດີນທາງ, ປະຕິບັດລະບຽບການບໍລິຫານ, ທຸລະກິດພົນລະເຮືອນ ແລະ ບັນດາລະບົບສາທາລະນູປະໂພກອື່ນໆ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫັນເປັນດີຈີຕອນຂອງປະເທດເຮົາ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີໄດ້ສະຫຼຸບການປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ໂດຍສຸມໃສ່ 10 ບັນຫາຕົ້ນຕໍລວມມີ: ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້; ຄວາມສອດຄ່ອງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້; ຊື່; ເນື້ອໃນຂອງບັດປະຈໍາຕົວ; ລະບຽບການໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ; ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນບັດປະຈໍາຕົວ... ລັດຖະບານຈະດູດດື່ມຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ, ລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້, ທ່ານລັດຖະມົນຕີ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທຸກຄຳເຫັນເຫັນດີເປັນເອກະພາບປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວ ແລະ ຕີລາຄາສູງການກະກຽມເອກະສານຂອງລັດຖະບານ; ຢືນຢັນວ່າ ຮ່າງເອກະສານກົດໝາຍໄດ້ຮັບປະກັນການປະຕິບັດລະບຽບກົດໝາຍ, ໄດ້ຮັບ ແລະ ອະທິບາຍຄຳເຫັນທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ: “ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັບກົດໝາຍຂອງຫຼາຍປະເທດໃນໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ບໍ່ຂັດກັບກົດໝາຍອື່ນໆ.

ກ່ຽວກັບຊື່ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຊື່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວຕົນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄົບຊຸດ, ສອດຄ່ອງກັບຂອບເຂດລະບຽບ ແລະ ວິຊາທີ່ໃຊ້ໄດ້ຂອງກົດໝາຍ”.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈະສືບຕໍ່ລາຍງານຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ສົມທົບກັບບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເອົາໃຈໃສ່, ອະທິບາຍ, ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນທັງເນື້ອໃນ ແລະ ເຕັກນິກ ເພື່ອສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 6 (ພະຈິກ 2023).

ຕາມໜັງສືພິມ VNA/Tin Tuc

ແຫຼ່ງທີ່ມາ