Artikel Grokipedia jutawan Elon Musk sering hampir disalin daripada Wikipedia?

Pada zaman kecerdasan buatan (AI), Wikipedia kekal sebagai repositori maklumat yang disunting manusia, manakala alternatif Grokipedia yang dipromosikan oleh Encik Musk sebagai unggul adalah tidak tepat dan mempunyai sedikit sumber.

Grokipedia dengan sokongan AI kurang tepat berbanding Wikipedia - Foto: NDTV

Pada bulan Oktober, jutawan Musk berkata bahawa "Grokipedia akan mengatasi Wikipedia berkali-kali dari segi kekayaan, kedalaman dan ketepatan maklumat."

Bagaimanapun, menurut laman pengesahan berita Politifact pada 12 November, artikel di Grokipedia selalunya hampir disalin daripada Wikipedia.

Maklumat yang Grokipedia tambah pada artikel selalunya tidak berkualiti, kekurangan atau salah petikan sumber, dan terdedah kepada ralat, menjadikan alat AI yang dipromosikan sebagai alternatif Wikipedia kurang dipercayai.

Sebagai contoh, struktur artikel Grokipedia adalah serupa dengan Wikipedia, dengan senarai rujukan di hujungnya. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, Grokipedia menyalin artikel Wikipedia tetapi mengetepikan petikan dan senarai rujukan.

Billionaire Musk pernah berkata bahawa pasukannya telah melatih AI chatbot Grok untuk membaca sejuta artikel Wikipedia dan "menambah, mengedit, dan memadam." Artikel Grokipedia selalunya membawa slogan "Disemak fakta oleh Grok."

Politifact menyemak artikel di Grokipedia dan mendapati bahawa apabila artikel itu memasukkan bahasa yang berbeza daripada bahasa yang sedia ada di Wikipedia, kandungan baharu itu tidak mempunyai petikan, tiada rujukan atau membuat dakwaan mengelirukan/subjektif.

Grokipedia juga sering meninggalkan konteks daripada artikel.

Politifact mendapati sekurang-kurangnya satu contoh Grokipedia membuat kesilapan. Artikel mengenai "Hadiah Nobel dalam Fizik" di Grokipedia dan Wikipedia agak serupa, tetapi Grokipedia menambah ayat: "Secara tradisinya, fizik ialah hadiah pertama yang dianugerahkan pada majlis Hadiah Nobel." Ini tidak betul, kerana sekurang-kurangnya beberapa tahun kebelakangan ini, Hadiah Nobel dalam Perubatan telah dianugerahkan terlebih dahulu.

Encik Joseph Reagle, profesor madya pengajian media di Northeastern University (AS), berkata bahawa Grokipedia salah faham tentang kekuatan Wikipedia dan AI.

Kelebihan Wikipedia, menurut Encik Reagle, ialah ia adalah hasil daripada komuniti beribu-ribu orang yang bekerja keras untuk mencipta kandungan berkualiti tinggi, manakala AI berguna kerana ia interaktif dan menerima maklum balas.

Wikipedia membenarkan sesiapa sahaja menyumbang dan menyunting artikel, dan memastikan ketelusan dengan membenarkan sejarah artikel dilihat. Sebilangan sukarelawan senior diberi kuasa untuk menangani tingkah laku negatif di platform.

Sebaliknya, Grokipedia hanya memberi pengguna keupayaan untuk mencadangkan suntingan pada artikel yang telah diterbitkan di platform, tetapi tiada ciri yang membolehkan mereka membaca apa yang telah diedit.

Yayasan Wikimedia, pertubuhan bukan untung yang menjalankan Wikipedia, juga menyedari masalah plagiarisme tetapi tidak dapat mengawal kualiti kandungan Grokipedia.

Kembali ke topik

ANH KHAM

Sumber: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm