Pakar menuduh industri bahan api fosil menuntut keistimewaan istimewa, dengan alasan bahawa pelepasan gas rumah hijau dari medan minyak harus dilayan secara berbeza.
Perlukah pelepasan gas rumah hijau dari medan minyak dilayan secara berbeza?
Pelobi berhujah bahawa melayan industri bahan api fosil sama seperti industri lain adalah tidak adil, kerana produk akhir, minyak dan gas, pasti menghasilkan pelepasan.
Pakar-pakar menuduh industri bahan api fosil mendapatkan layanan istimewa selepas pelobi berhujah bahawa pelepasan gas rumah hijau dari medan minyak harus dilayan secara berbeza daripada pelepasan dari industri lain.
Kerajaan UK sedang terlibat dalam perdebatan sama ada untuk membenarkan medan minyak Rosebank baharu yang besar itu memulakan operasi. Ada yang berpendapat ia boleh meningkatkan pertumbuhan, sementara yang lain bimbang ia boleh menghalang matlamat mencapai pelepasan sifar bersih menjelang 2050.
| Industri bahan api fosil menikmati keistimewaan daripada kerajaan dalam bentuk subsidi bertrilion dolar dan pengecualian cukai di seluruh dunia. (Imej ilustrasi) |
Parti Buruh British telah berikrar dalam program tindakannya untuk menghentikan pemberian permit minyak baharu di Laut Utara, tetapi Rosebank dan beberapa projek lain telah dilesenkan dan sedang menunggu kelulusan akhir sebaik sahaja parti itu memenangi pilihan raya umum.
Dokumen menunjukkan bahawa Offshore Energies UK (OEUK), kumpulan yang mewakili syarikat dan organisasi yang beroperasi dalam sektor tenaga luar pesisir di UK, menghendaki pelepasan Kategori 3 (termasuk semua pelepasan tidak langsung yang timbul daripada operasi perniagaan tetapi bukan di bawah kawalan atau pemilikan langsung mereka, merentasi keseluruhan rantaian bekalan) dari Rosebank dan medan minyak lain, serta pelepasan yang timbul daripada pembakaran minyak dan gas yang diekstrak, dilayan secara berbeza kerana ini merupakan objektif utama operasi perniagaan mereka.
Satu tuntutan mahkamah baru-baru ini menyimpulkan bahawa permit yang diberikan kepada Rosebank oleh kerajaan sebelumnya adalah menyalahi undang-undang kerana ia gagal mempertimbangkan pelepasan ini.
Ed Miliband, Setiausaha Tenaga UK, sedang memutuskan bagaimana syarikat akan bertindak balas terhadap keputusan penting Mahkamah Agung tahun lalu yang menyatakan syarikat minyak dan gas mesti mengambil kira pelepasan Kategori 3 daripada pembakaran bahan api fosil yang diekstrak, bukan sekadar pelepasan gas rumah hijau daripada pembinaan kemudahan pengekstrakan.
Satu rundingan sedang dijalankan untuk menentukan panduan yang akan diterima oleh syarikat-syarikat ini daripada kerajaan mengenai perkara ini. Ini akan menentukan sama ada lesen bahan api fosil yang sebelum ini diberikan oleh kerajaan sebelumnya boleh terus berkuat kuasa.
OEUK telah mengemukakan petisyen kepada kerajaan, dengan alasan bahawa industrinya berbeza daripada yang lain kerana produk akhirnya, minyak dan gas, pasti menghasilkan pelepasan Kategori 3, kerana hasil akhirnya hampir selalu pembakaran bahan api fosil ini. Mereka mencadangkan agar draf panduan kerajaan mengambil kira perkara ini.
OEUK berhujah bahawa draf panduan tersebut gagal mengambil kira sifat projek minyak dan gas yang agak spesifik, iaitu tujuan projek sedemikian adalah untuk menghasilkan hidrokarbon terutamanya untuk kegunaan, melalui pembakaran, sebagai sumber tenaga. Aspek projek minyak dan gas ini harus diiktiraf sebagai relevan apabila mendekati Penilaian Impak Alam Sekitar (EIA) dan deklarasi alam sekitar.
Penyumbang terbesar kepada perubahan iklim
Industri minyak dan gas berhujah bahawa melayan mereka seperti industri lain, seperti pengeluar kereta, adalah tidak adil kerana kereta boleh mengurangkan pelepasan daripada pelepasan Julat 3 hasil daripada enjin yang lebih cekap, manakala satu tong minyak atau satu tan gas tidak dapat mengurangkan pelepasan daripada pembakarannya. Oleh itu, memandangkan gas asli akan digunakan sebagai sumber tenaga untuk beberapa dekad akan datang, ia tidak boleh dikecualikan daripada pengeluaran atas sebab-sebab pelepasan Julat 3.
Walau bagaimanapun, pakar iklim berhujah bahawa ini tidak sepatutnya menjadi faktor pengurangan, kerana matlamat penilaian pelepasan Skala 3 adalah untuk mencegah pelepasan karbon yang berlebihan, seperti pelepasan daripada pembakaran bahan api fosil.
Patrick Galey, penyiasat kanan bahan api fosil di NGO antarabangsa Global Witness, berkata: “ Industri bahan api fosil merupakan penyumbang utama kepada perubahan iklim , dan pelepasan Kategori 3nya menyumbang sebahagian besar pencemaran yang memanaskan planet ini.”
" Ini adalah industri yang telah menikmati keistimewaan daripada kerajaan dalam bentuk subsidi bertrilion dolar dan pelepasan cukai di seluruh dunia. Sungguh sukar dipercayai bahawa industri ini kini mempunyai keberanian untuk meminta lebih banyak keistimewaan berkaitan pelepasan ."
"Pengeluar minyak dan gas mendakwa tiada kesalahan dalam produk mereka yang mencemarkan alam sekitar, seolah-olah mereka tidak mempunyai peranan untuk bermain dalam membelanjakan berbilion dolar setiap tahun untuk menghasilkannya. Jika industri benar-benar mengambil berat tentang pelepasan karbon, mereka akan membuat peralihan yang cepat dan adil daripada bahan api fosil. Sebaliknya, mereka nampaknya bertekad untuk mengubah peraturan bagi terus mengeluarkan bahan pencemar yang merosakkan iklim ," tambah Galey.
Tessa Khan, pengasas Uplift, kumpulan yang berjaya memenangi saman terhadap Rosebank, berkata: “ Seperti yang telah diputuskan oleh mahkamah, pembakaran minyak dan gas dalam projek seperti Rosebank dan pelepasan karbon yang terhasil tidak dapat dielakkan. Oleh itu, adalah penting bahawa sebarang penilaian kesan alam sekitar medan minyak dan gas baharu memberi tumpuan kepada kesan iklim daripada pembakaran minyak dan gas yang terkandung di dalamnya. Tujuan utama projek-projek ini adalah untuk mengekstrak dan membakar sumber .”
| Industri minyak dan gas berhujah bahawa melayan mereka seperti industri lain, seperti pengeluar kereta, adalah tidak adil kerana kereta boleh mengurangkan pelepasan melalui enjin yang lebih cekap, manakala satu tong minyak atau satu tan gas tidak dapat mengurangkan pelepasan daripada pembakarannya. Oleh itu, memandangkan gas asli akan digunakan sebagai sumber tenaga untuk beberapa dekad akan datang, ia tidak boleh dikecualikan daripada pengeluaran atas sebab-sebab tahap pelepasan 3. |
[iklan_2]
Sumber: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html






Komen (0)