Skandal yang melibatkan "robot Cina dan logo Universiti Teknologi Hanoi " telah berlarutan selama lebih sebulan, tetapi hanya selepas media terlibat, barulah universiti itu mengeluarkan penjelasan. Walau bagaimanapun, cara universiti itu bertindak balas dan kandungan penjelasannya hanya mencetuskan kebimbangan orang ramai.
APABILA JARUM DI DALAM PEMBUNGKUSAN ITU BANGGA
Menurut siasatan akhbar Thanh Nien , kisah itu bermula pada 7 September, apabila seorang pengguna bernama Henry Cuong menyiarkan klip berdurasi 46 saat di saluran TikTok peribadinya bertajuk "Robot yang dicipta oleh Universiti Teknologi Hanoi." Klip itu menunjukkan orang ramai (kebanyakannya kanak-kanak) dengan teruja mengelilingi robot berkaki dua dengan logo Universiti Teknologi Hanoi, yang ditunjukkan bergerak-gerak. Klip itu dirakam di pameran "80 Tahun Kemerdekaan - Kebebasan - Kebahagiaan" sempena ulang tahun ke-80 kejayaan Revolusi Ogos dan Hari Kebangsaan pada 2 September (pameran A80).
Robot TRON 1 Edu dijual dengan harga $30,000. (IMEJ: SKRIN)
FOTO: SKRIN
Klip ini tersebar seperti api liar, menerima 350,000 tontonan, 7,000 tanda suka, dan 2,000 perkongsian hanya dalam satu hari. Ramai yang mengenalinya sebagai robot Cina, yang diiklankan di laman web dengan harga lebih $30,000. Hampir serta-merta, imej robot dengan logo Universiti Teknologi Hanoi menerima kritikan hebat daripada komuniti dalam talian. Walau bagaimanapun, komen-komen marah ini hanya menimbulkan "ribut kecil." Sepanjang tempoh itu, Universiti Teknologi Hanoi kekal berdiam diri sehingga pihak media terlibat.
Dalam siaran akhbar yang dikeluarkan pada petang 15 Oktober, Universiti Sains dan Teknologi Hanoi menggariskan tiga perkara. Pertama, universiti itu mengesahkan bahawa robot bipedal yang dipamerkan di pameran A80 mempunyai komponen mekanikal yang diimport secara sah oleh Syarikat Saham Bersama Penyelidikan Kejuruteraan Mekanikal Precision (RPMEC), anak syarikat Universiti Sains dan Teknologi Hanoi. Tujuan import tersebut adalah untuk pembangunan, latihan, penyelidikan dan pemindahan teknologi. Berdasarkan ini, satu pasukan penyelidikan yang diketuai oleh pensyarah Universiti Sains dan Teknologi Hanoi telah membangunkan algoritma kawalan baharu, memberikan keupayaan baharu kepada robot tersebut.
Kedua, Universiti Sains dan Teknologi Hanoi menyatakan bahawa pelekat logonya pada robot itu dilakukan oleh jabatan pengurusan pameran universiti untuk tujuan pengurusan dan pemeliharaan (seperti yang dilakukan dengan semua pameran lain yang dibawa oleh universiti ke pameran A80). Disebabkan oleh kecuaian, jabatan ini telah melekatkan pelekat logo Universiti Sains dan Teknologi Hanoi di atas logo pengeluar.
Ketiga, mengenai pemulihan, kepimpinan sekolah telah "mengkritik keras jabatan berkaitan atas kecuaian yang dinyatakan di atas" dan juga telah melaporkan perkara tersebut kepada pihak berkuasa yang berwibawa.
N. BANYAK PERSOALAN YANG BELUM TERJELAS
Respons dalam siaran akhbar dari Universiti Sains dan Teknologi Hanoi telah menyebabkan ribut media, daripada akhbar arus perdana hinggalah ke platform media sosial, malah merebak ke kehidupan sebenar, mencetuskan kontroversi dan keraguan dalam kalangan pakar dan mereka yang berpengetahuan tentang kawalan robot.
Le Nguyen Thanh Luan, seorang pemuda dari Da Nang , mengulas: "Jika mereka masih boleh melekatkan pelekat pada perkakasan yang kelihatan, siapa tahu perisian siapa yang berada di dalamnya! Jika ia hanya pembangunan kod, ia sama seperti bagaimana pelajar 20 tahun yang lalu membuat semula ROM (ruang storan) telefon. Walaupun ia pembangunan semula kod, sepatutnya ada versi kod pengeluar yang sedang berjalan untuk perbandingan bagi membuktikan bahawa mereka telah menaik tarafnya untuk prestasi yang lebih baik. Hanya dengan mengatakannya secara lisan, siapa yang akan mempercayainya?!"
Menurut Vu Huy Hieu, seorang jurutera pembangunan perisian di Pusat Inovasi NAB Vietnam, dengan produk robot seperti TRON 1 (yang ditunjukkan oleh Universiti Teknologi Hanoi di pameran A80), pengeluar telah memprogramkan beberapa tindakan asas, seperti ke hadapan, ke belakang, mengangkat dan menurunkan, dan menggabungkannya ke dalam fungsi sebagai asas untuk pembeli membangunkan lebih lanjut, tetapi pada tahap yang mudah (pada asasnya hanya mengawal robot). Ia seperti seseorang yang membina asas dan struktur kasar sebuah rumah, dan pembeli kemudian menambah cat dan plaster. Untuk benar-benar membangunkan (menaik taraf produk), seseorang mesti menguasai teknologi pembuatan robot, iaitu teknologi teras (dan mesti mempunyai kebenaran pengilang).
Encik Le Quang Thanh (dari Da Nang) perasan bahawa dalam klip video yang merakam demonstrasi robot, serta dalam gambar dari pameran A80, lampu penunjuk robot berwarna biru. Menurut manual pengguna robot TRON 1, lampu biru menunjukkan robot berjalan dalam mod lalai (mengikut tetapan pra-program pengeluar), manakala lampu hijau menunjukkan ia berjalan dalam program tersuai (yang dibangunkan oleh pembeli). "Saya tidak percaya Universiti Teknologi Hanoi boleh menambah baik apa-apa pada robot itu. Saya mencari di merata tempat dan tidak dapat menemui satu pun artikel atau kertas penyelidikan daripada Universiti Teknologi Hanoi tentang robot bipedal, dan tiba-tiba mereka mendakwa telah 'memperbaiki,' 'meningkatkan kestabilan,' dan 'menambah ciri' pada produk komersial?" Encik Thanh meluahkan rasa kecewanya.
Satu lagi butiran penting daripada pakar ialah seorang wakil dari Universiti Sains dan Teknologi Hanoi memberitahu pihak media selepas pameran bahawa universiti itu telah membuka robot yang digunakan untuk pengajaran, dan oleh itu tidak lagi mempunyai robot TRON 1 yang lengkap. Menurut pakar, sebab universiti terpaksa menyembunyikan robot itu adalah untuk mengelakkan pendedahan bahawa ia telah membuat kenyataan palsu tentang penambahbaikan algoritma.
Di laman peminat RPMEC pada awal bulan Jun, Dr. Nguyen Chi Hung, Pengarah RPMEC, bermegah kerana baru-baru ini membeli robot bipedal. Menurut pakar, mempamerkannya di pameran hanya tiga bulan selepas pembelian menunjukkan kekurangan keyakinan dalam mempamerkan program yang mereka bangunkan sendiri. "Jika kita membuat spekulasi secara positif, mereka mungkin telah melakukannya, tetapi ia tidak berjalan dengan cukup lancar, jadi mereka tidak berani mengambil risiko mempamerkannya," ulas seorang saintis.
Menurut manual arahan robot TRON 1, lampu biru menunjukkan bahawa robot sedang berjalan dengan program lalai pengeluar.
FOTO: LE QUANG THANH
MASALAH MENDEDAHKAN KEBENARAN
Sebagai tindak balas kepada soalan daripada wartawan Thanh Niên mengenai sama ada tindakan menampal logo Universiti Teknologi Hanoi di atas logo pengilang, walaupun tidak disengajakan, merupakan pelanggaran prinsip integriti kakitangan pameran, Profesor Madya Huynh Dang Chinh, Timbalan Pengarah Universiti Teknologi Hanoi, menjawab bahawa universiti itu tidak melihat sebarang petunjuk sedemikian.
Walau bagaimanapun, di media sosial, isu integriti akademik menjadi pengajaran utama pertama selepas insiden "robot Cina, logo Universiti Teknologi Hanoi". Menurut Quang Tuan, ahli komuniti Pengguna Vietnam, "setem kecil mendedahkan jurang yang besar dalam pendidikan teknikal Vietnam." Ini bukan sekadar kes tersilap melekatkan setem yang salah, tetapi cerminan bagaimana universiti kita menangani kebenaran akademik.
Di seluruh dunia, penggunaan perkakasan komersial untuk membangunkan perisian dan algoritma adalah perkara biasa. Perbezaannya terletak pada cara ia didedahkan secara terbuka, jujur dan dalam konteks. Satu baris mudah seperti "Perkakasan oleh LimX, Perisian oleh HUST Robotics Lab" boleh menghilangkan sebarang salah faham.
Quang Tuan berkata: "Isunya bukan tentang sama ada robot diimport atau dihasilkan di dalam negara, tetapi tentang jurang antara kebenaran dan bagaimana kebenaran disampaikan. Apabila sebuah universiti teknikal terkemuka di negara ini secara tidak sengaja mengelirukan orang ramai, ia adalah satu amaran tentang piawaian integriti dan ketelusan dalam penyelidikan saintifik. Setem kecil, yang dilekatkan dengan frasa 'tabiat pengurusan aset', secara tidak sengaja mendedahkan kecacatan besar dalam pemikiran komunikasi saintifik kita. Jika Universiti Teknologi Hanoi benar-benar menganggap ini sebagai satu pengajaran, maka apa yang perlu dilakukan bukan sahaja untuk belajar daripada pengalaman, tetapi untuk menyeragamkan proses penerbitan - pelabelan - paparan - atribusi, supaya setiap sumbangan diiktiraf pada tahap nilai yang betul: integrasi, pembangunan atau ciptaan. Kerana kepercayaan masyarakat terhadap akademik tidak dibina atas setem, tetapi atas tanggungjawab terhadap kebenaran."
Sumber: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Komen (0)