Shark Binh: Daripada kenyataan kontroversi '99% syiling membuat pelabur kehilangan wang' hingga ke penghujungnya

Shark Bình - Ảnh 1. — Shark Binh (tengah) - Foto: CAHN

Mengumpul modal daripada puluhan ribu pelabur dengan janji untuk "membina ekosistem mata wang kripto Vietnam", ahli perniagaan Nguyen Hoa Binh (Shark Binh) - Pengerusi NextTech Group - dan rakan sejenayahnya baru sahaja dituduh mengagihkan sejumlah wang yang sangat besar, sehingga ratusan bilion VND dalam kes mata wang maya AntEx.

Ini dianggap sebagai pengakhiran yang mengejutkan, kerana kurang daripada sebulan yang lalu, Shark Binh masih menimbulkan kekecohan di rangkaian sosial dengan kenyataan amarannya tentang risiko projek mata wang kripto (syiling).

Shark Binh pernah menyebabkan ribut di internet dengan amarannya tentang penipuan syiling.

Hanya lebih sepuluh hari sebelum didakwa, En. Binh menulis di halaman peribadinya: "Permulaan mengeluarkan syiling yang menaikkan beberapa juta USD dan kemudian... gagal, pelabur kehilangan wang. Mereka melancarkan syiling, mengumpul 3-5 juta USD, dan kemudian mula 'gagal'. Kebanyakan projek tidak diteruskan atau gagal. 99% syiling jatuh ke dalam situasi ini: pelabur 'mendapati keuntungan wang,' sementara didapati pelabur kehilangan wang, "sementara".

En. Binh juga berkata bahawa perkongsiannya adalah dari "sakit" kehidupan sebenar. Shark Binh berkata bahawa dia mempunyai banyak pengalaman "berharga" dengan mata wang kripto sejak 2017.

En. Binh berkata bahawa pada tahun 2021, melalui dana Next100Blockchain, beliau mencurahkan 2.5 juta USD ke dalam AntEx. Tetapi tidak lama selepas itu, token Antex kehilangan 99% daripada nilainya, laman web dan saluran media hilang...

Walau bagaimanapun, melihat kembali pada tahun 2021, apabila projek mata wang kripto AntEx baru sahaja dilancarkan, Encik Binh bukan sahaja muncul sebagai pelabur strategik, tetapi juga kerap mempromosikan dan memperkenalkan projek ini pada banyak platform.

Pada peringkat awal, imejnya hampir sinonim dengan AntEx, dengan kenyataan penuh harapan dan pujian "bersayap" untuk projek itu.

Jangan melabur dalam projek kerana anda percaya pada reputasi seseorang.

Bercakap kepada Tuoi Tre, pengarah dana modal teroka mata wang kripto di Vietnam berkata beliau telah dijemput untuk melabur dan menasihati projek AntEx, tetapi menolak kerana ia tidak memenuhi kriteria dana.

Orang ini mengulas bahawa walaupun ramai orang menganggap AntEx sebagai "syiling sampah" atau "syiling meme", sebenarnya projek itu mempunyai pasukan dan strategi pemasaran yang agak teratur, menjadikan ramai pelabur mempercayai dan melabur berkat reputasi pasukan pengasas.

Berbalik kepada kes Shark Binh, sejurus selepas dia bercakap di media sosial mendakwa bahawa dia adalah mangsa yang kehilangan 2.5 juta USD apabila melabur dalam AntEx, akaun lain serta-merta muncul, menuduh dia menjadi orang di sebalik "lambakan" token.

Dalam menghadapi kritikan, Encik Binh berkata tujuan kenyataannya adalah untuk "memperkenalkan pengkhianat yang telah bersembunyi dalam kegelapan, mencemarkan nama baiknya selama bertahun-tahun."

Tidak berhenti di situ, Encik Binh juga secara terbuka mencabar penuduh tanpa nama untuk tampil bagi konfrontasi langsung dalam strim langsung.

Sebelum strim langsung boleh dijalankan, pada 14 Oktober, Polis Hanoi mengumumkan bahawa mereka telah mendakwa Encik Binh dan 9 yang lain kerana penipuan dan pelanggaran peraturan perakaunan yang menyebabkan akibat yang serius.

Menurut agensi penyiasatan, Encik Binh menyumbang 2 bilion VND kepada projek itu. Pada masa yang sama, beliau dan pemegang saham pengasas dituduh mengeluarkan wang daripada 30,000 dompet pelabur, memperuntukkan jumlah wang yang sangat besar.

Bagaimanakah pelabur boleh mengenal pasti risiko apabila melabur dalam mata wang kripto?

Cik Ha Vo Bich Van, penasihat kewangan Perunding Pelaburan FIDT dan Syarikat Saham Bersama Pengurusan Aset, menyatakan beberapa tanda mengenal pasti risiko apabila melabur dalam mata wang kripto dan cara menyemak:

Token	risiko	Bagaimana untuk menyemak
Pasukan pembangunan tanpa nama dan tidak telus	Jika anda tidak tahu siapa di belakangnya, mudah untuk "lari" selepas bergerak.	Semak maklumat pasukan pembangun, profil, projek sebelumnya, sahkan identiti jika berkenaan
Tiada peta jalan yang jelas atau peta jalan yang terlalu cantik	Tanpa langkah khusus, sukar untuk mengawal pelaksanaan.	Bandingkan peta hala tuju dengan realiti, lihat sama ada projek itu telah mencapai sebarang pencapaian yang komited
Terlalu promosi (pemasaran yang kuat) tetapi produk belum tersedia	Media besar tetapi tiada produk sebenar	Tawarkan untuk menunjukkan produk atau prototaip anda untuk menunjukkan cara ia berfungsi dalam kehidupan sebenar.
Kehilangan komunikasi / saluran komunikasi secara tiba-tiba senyap	Apabila projek senyap dan tidak bertindak balas kepada komuniti, ia boleh menjadi tanda keruntuhan yang akan berlaku.	Ikuti Telegram/Discord/Twitter, jika pasukan itu hilang ia sangat berbahaya
Menjanjikan keuntungan jauh melebihi normal ,	Jika pulangan yang dijanjikan terlalu tinggi (cth. 100%/tahun atau "berganda dalam 1 bulan"), ini mungkin penipuan Ponzi.	Bandingkan dengan kadar pasaran; berhati-hati dengan janji yang terlalu baik untuk menjadi kenyataan
Corak penipuan sebelumnya	Jika projek atau pasukan pembangun pernah terlibat dalam skandal, dituduh melakukan penipuan atau mencurigakan	Semak sejarah pembangun, nama, projek lama, maklum balas komuniti