Masih perlu menganjurkan peperiksaan tamat pengajian menengah kebangsaan.

Pada sidang pleno yang diadakan semalam, 11 Oktober, Jawatankuasa Perhimpunan Kebangsaan bagi Kebudayaan dan Hal Ehwal Sosial memberi pendapat mengenai tiga draf undang-undang dalam bidang pendidikan, termasuk: undang-undang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Pendidikan; Undang-undang Pendidikan Tinggi (dipinda); dan Undang-undang Pendidikan Vokasional (pindaan).

Mengenai peperiksaan tamat pengajian tinggi, draf undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Pendidikan masih menetapkan bahawa akan ada peperiksaan, tetapi pengetua sekolah menengah akan mengeluarkan sijil tamat pengajian (bukan pengarah Jabatan Pendidikan dan Latihan yang mengeluarkan sijil seperti dalam undang-undang semasa).

Walaupun terdapat pendapat yang mencadangkan supaya tidak menganjurkan peperiksaan tetapi mempertimbangkan tamat pengajian sekolah menengah, dan pengambilan pelajar pertengahan, kolej, dan universiti harus diserahkan kepada institusi pengajian tinggi dan pendidikan vokasional, Jawatankuasa Kebudayaan dan Hal Ehwal Sosial (Panitia) bersetuju bahawa adalah perlu untuk terus mengawal selia penganjuran peperiksaan tamat pengajian tinggi.

Calon untuk peperiksaan tamat pengajian sekolah menengah 2025 di Ho Chi Minh City

Foto: Nhat Thinh

Menurut Jawatankuasa itu, adalah perlu untuk mereka bentuk peraturan dalam undang-undang ke arah: menyerahkan kuasa untuk menetapkan soalan peperiksaan untuk peperiksaan tamat pengajian tinggi kepada Menteri Pendidikan dan Latihan; menugaskan lokaliti untuk menganjurkan peperiksaan bagi memastikan kesungguhan dan kualiti kerana ini adalah peperiksaan kebangsaan untuk menganalisis agihan markah, menilai kualiti pelajar dan kualiti institusi pendidikan.

Dengan menghapuskan peraturan pemberian diploma sekolah rendah, Jawatankuasa bersetuju untuk hanya menetapkan pengesahan transkrip untuk menamatkan sekolah rendah. Pada masa sama, ia bersetuju untuk menyempurnakan sistem pendidikan negara ke arah meningkatkan hubungan antara pendidikan sekolah menengah dan latihan vokasional. Atas dasar itu, Jawatankuasa bersetuju untuk menambah diploma sekolah menengah vokasional kepada sistem diploma dan bersetuju dengan peraturan bahawa pendidikan menengah vokasional adalah setara dengan peringkat sekolah menengah. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk menjelaskan nilai diploma sekolah menengah vokasional dan diploma sekolah menengah untuk memastikan ia adalah tahap yang setara.

Mengenai draf undang-undang yang disemak mengenai pendidikan tinggi, mengenai peraturan kemasukan universiti, agensi pemeriksa percaya bahawa Kementerian Pendidikan dan Latihan harus mempertimbangkan untuk menerima pendapat timbalan Dewan Negara mengenai pengukuhan peranan agensi pengurusan negeri dalam memastikan kualiti kemasukan. Adalah perlu untuk mempertimbangkan dan menurunkan kuasa kepada Menteri Pendidikan dan Latihan untuk mengawal selia ambang untuk memastikan kualiti input bukan sahaja untuk jurusan latihan perguruan, bidang kesihatan dan undang-undang, tetapi untuk semua jurusan, profesion dan bidang latihan universiti, untuk memastikan kualiti sumber manusia peringkat tinggi.

Mengenai yuran pengajian, Jawatankuasa bersetuju dengan peruntukan dalam draf undang-undang pengajian tinggi bahawa institusi latihan menentukan yuran pengajian berdasarkan prinsip menampung kos, mempunyai pengumpulan munasabah, dan memastikan kualiti. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk mengkaji dan membezakan dengan jelas antara institusi pengajian tinggi awam, institusi pengajian tinggi swasta, dan institusi pendidikan lain yang mempunyai aktiviti pengajian tinggi dalam menentukan dan memutuskan yuran pengajian. Khususnya, institusi pengajian tinggi awam mempunyai kuasa autonomi dalam membuat keputusan mengenai yuran pengajian, memastikan ia tidak melebihi had siling yang ditetapkan oleh Kerajaan ; institusi pengajian tinggi swasta berautonomi dalam membuat keputusan mengenai yuran pengajian.

Tiada model kumpulan akhbar atau perbadanan yang dicadangkan

Pada petang yang sama, Jawatankuasa Kebudayaan dan Hal Ehwal Sosial menyemak draf Undang-undang Akhbar (pindaan). Pengerusi Jawatankuasa Kebudayaan dan Hal Ehwal Sosial Nguyen Dac Vinh berkata bahawa draf undang-undang itu menambah peruntukan mengenai "agensi media multimedia utama" dan "akhbar tempatan, agensi radio dan televisyen". En. Vinh juga berkata bahawa terdapat pendapat yang mencadangkan bentuk kumpulan akhbar multimedia utama dengan model agensi akhbar sebagai unit perkhidmatan awam, yang boleh menubuhkan perusahaan; pada masa yang sama, ada masanya perbincangan tentang konsortium akhbar. Walau bagaimanapun, draf undang-undang pada masa ini menetapkan ke arah sebuah agensi media multimedia utama. Di samping itu, semasa perbincangan, beberapa pendapat mencadangkan mempertimbangkan beberapa akhbar tempatan seperti Hanoi Moi, Saigon Giai Phong atau koleksi akhbar dua bandar besar, Hanoi dan Ho Chi Minh City, untuk melihat sama ada boleh membina agensi media multimedia utama di sana.

Menjelaskan demikian, Timbalan Menteri Tetap Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan Le Hai Binh berkata agensi penggubal itu telah merancang kandungan mengenai kumpulan akhbar dan konsortium dalam draf itu; pada masa yang sama, jenis ini juga disebut dalam kenyataan pemimpin kanan. Bagaimanapun, dalam proses semakan draf undang-undang itu, didapati ia perlu dilaksanakan terlebih dahulu mengikut Keputusan 362 Perdana Menteri meluluskan rancangan pembangunan dan pengurusan akhbar nasional sehingga 2025, yang jelas menyatakan "agensi media multimedia utama". "Dalam proses pelaksanaan, kami terus membuat kesimpulan, apabila sudah masak, kami akan menyerahkannya kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk dapat membentuk kumpulan akhbar", jelas Encik Binh.

Le Hiep

Sumber: https://thanhnien.vn/van-can-thiet-to-chuc-ky-thi-tot-nghiep-thpt-cap-quoc-gia-185251011232829309.htm