Strategische ruimte voor Vietnam, Laos en Cambodja bij het vormgeven van de concurrentiedoelstellingen van de VS en China
De laatste tijd is de strategische concurrentie tussen de VS en China, naast het doel van directe concurrentie op economisch, handels-, technologisch of militair gebied, vanaf het begin van de 21e eeuw tot nu toe, in de eerste plaats ontstaan als concurrentie in omvang en invloedsniveau. Dit is een onvermijdelijke trend in de internationale betrekkingen, omdat een grootmacht bij het bereiken van een hegemoniepositie vaak alle mogelijke manieren probeert te voorkomen dat andere grote landen zijn strategische invloedssfeer binnendringen (1) ; tegelijkertijd maximaliseert zij de nationale macht en belangen door controle uit te oefenen op geostrategische kerngebieden (veiligheidsgordel, defensie- en veiligheidsbufferzone, traditionele invloedssfeer ("achtertuin") of opkomende strategische ruimtes die betwist moeten worden en waarvan de invloed moet worden uitgebreid). Bovendien vindt de concurrentie om invloed in het nieuwe tijdperk niet alleen plaats via militaire macht, maar ook via "soft power". Daarom trekken de VS en China proactief troepen aan, bundelen ze deze en vestigen ze strategische verbindingen in belangrijke geopolitieke gebieden in vele opzichten, waardoor ze hun invloedssfeer uitbreiden, hun positie als grootmacht consolideren en richting hegemonie bewegen.
De strategische ruimte van de drie landen Vietnam, Laos en Cambodja is recentelijk beoordeeld als een belangrijke positie in de strategische berekeningen van belangrijke landen. Het is niet alleen een geopolitieke bufferzone op de route van de Indische Oceaan naar de Stille Oceaan , maar ook een traditioneel invloedsgebied in de machtsstrijd op het vasteland van Zuidoost-Azië. Door zijn positie als controleur over intercontinentale handelsroutes en strategische economisch-militaire corridors is dit gebied het brandpunt geworden van de machtsstrijd tussen de VS en China, met als doel de regionale machtsverhoudingen en de veiligheidsstructuur van Azië en de Stille Oceaan te hervormen.
Wat betreft de methoden en instrumenten om te concurreren om invloed, hebben de VS en China, afhankelijk van de historische kenmerken van de relatie, de mate van verwevenheid van belangen en de machtsverhouding met landen in de regio, vele verschillende maatregelen ingezet om zich te mengen en geleidelijk "spelregels" te creëren die voor hen gunstig zijn. In de context van de trend van vrede, samenwerking en ontwikkeling die nog steeds de hoofdmoot van de tijd is, maken de VS en China actief gebruik van zachte interventiemaatregelen of indirecte concurrentie via economische, politieke, diplomatieke en technologische instrumenten. De strategische concurrentie tussen de VS en China neigt naar een "gecontroleerde détente", waarbij de overgang van directe confrontatie naar indirecte concurrentie plaatsvindt door het samenbrengen van diverse krachten in termen van ruimte, veld en reikwijdte om geleidelijk nauwe relaties op te bouwen met landen in de regio en zo een netwerk van partners te creëren. Van daaruit moet de betrokkenheid op verschillende niveaus worden vergroot via regionale samenwerkingsmechanismen, initiatieven en beleid om zowel de strategische invloedsruimte te vergroten, een gunstig evenwicht voor zichzelf te creëren als concurrenten in toom te houden. Meer specifiek:
Om hun krachten te bundelen en hun invloed te vergroten , hebben de VS en China de implementatie van bilaterale, multilaterale en submultilaterale samenwerkingsinitiatieven onder leiding van deze landen geïntensiveerd. Door middel van vrijhandelsovereenkomsten, economische corridors, uitgebreide toeleveringsketens en investerings- en financiële prikkels hebben kleine en middelgrote landen meer mogelijkheden om toegang te krijgen tot de markten, het kapitaal en de technologie van de VS en China, maar ze kunnen niet vermijden dat ze geleidelijk afhankelijk worden van deze grote landen.
China maakt effectief gebruik van "soft power", bundelt krachten in het model van "vliegende kranen" om tegenwicht te bieden aan de door de VS geleide troepenmacht; versterkt zijn positie, invloed en aanwezigheid in landen in de regio, met de nadruk op economische en handelssamenwerking, en bouwt regionale connectiviteitsinfrastructuur op door het promoten van het "Belt and Road Initiative" (BRI), het Global Development Initiative (GDI) en het Global Security Initiative (GSI). China versterkt de nabuurschapsdiplomatie, hecht belang aan samenwerking met buurlanden en de regio onder het motto "vriendschap, oprechtheid, vriendelijkheid en tolerantie" (4) , en bevordert de vorming van een "Gemeenschap van Gemeenschappelijk Lot" met landen in de regio.
Op kleinere schaal implementeert China actief de Mekong-Lancang Samenwerking (MLC) onder het "3 + 5"-kader, met drie pijlers van samenwerking, waaronder politiek - veiligheid, economie - maatschappij, duurzame ontwikkeling - uitwisseling tussen mensen. Op basis daarvan identificeert MLC vijf prioritaire richtingen voor samenwerking: infrastructuurconnectiviteit; verbetering van de productiecapaciteit; bevordering van grensoverschrijdende economische samenwerking; beheer en duurzaam gebruik van de waterbronnen van de Mekong-rivier; en ontwikkeling van landbouw in verband met hongerbestrijding en armoedebestrijding. Dit zijn gebieden die een directe impact hebben op de ontwikkeling, veiligheid en stabiliteit van landen in de Mekong-subregio. Bovendien streeft China er via de Greater Mekong Sub-region Cooperation (GMS) naar om invloed te creëren op Vietnam, Laos en Cambodja. Tijdens de 8e Greater Mekong Sub-region Cooperation Summit (november 2024) heeft China duidelijk zijn standpunt uitgesproken over het bevorderen van de GMS met als doelen openheid, innovatie, connectiviteit en coördinatie, en het bevorderen van een nieuwe fase van samenwerking op belangrijke gebieden zoals infrastructuur, handel - investeringen, landbouwontwikkeling in verband met hongerbestrijding en armoedebestrijding. China beschouwt de GMS daarom als een belangrijk aanvullend kanaal om zijn economische en strategische invloed in de Mekong-subregio te blijven vergroten.
Voor de VS is het uitbreiden van hun invloed in de strategische ruimte Vietnam-Laos-Cambodja een belangrijk onderdeel van de implementatie van de Vrije en Open Indo-Pacifische Strategie (IPS), met name via het Indo-Pacifisch Economisch Kader voor Welvaart (IPEF). Eerder, op kleinere schaal, breidden de VS hun aanwezigheid in de subregio geleidelijk uit via het Mekong River Basin Initiative (LMI), dat de samenwerking tussen Vietnam, Cambodja, Laos en Myanmar bevorderde. Dit beleid is erop gericht de macht van grote landen in Zuidoost-Azië in evenwicht te brengen, met name om de snel toenemende invloed van China in de regio tegen te gaan.
Met een focus op het bevorderen van duurzame ontwikkeling en grensoverschrijdend waterbeheer richt LMI zich op het verbeteren van de kwaliteit van onderwijs en training, het beschermen van het milieu en de volksgezondheid, het verbinden van infrastructuur, het ontwikkelen van de economie en het verkleinen van de ontwikkelingskloof. Daarnaast promoten de VS het Mekong-US Partnership (MUSP) via jaarlijkse bijeenkomsten van ministers van Buitenlandse Zaken, gericht op het versterken van de capaciteit om klimaatverandering aan te pakken, het waarborgen van waterzekerheid, het verbeteren van de connectiviteit tussen economie en infrastructuur, het bevorderen van handelsinvesteringen, het ondersteunen van de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen en het opleiden van hightechpersoneel. Daarmee bevestigen de VS niet alleen hun langetermijnverbintenis met de Mekong-subregio, maar benutten ze ook samenwerkingsmechanismen om strategische invloed op te bouwen, geleidelijk de spelregels vorm te geven en de invloed van China in de regio te verkleinen.
Het is duidelijk dat de bovengenoemde initiatieven en mechanismen van de VS en China zorgvuldig zijn ingebed in de algemene strategie om de invloed in de regio en de wereld te vergroten. De VS en China hebben initiatieven en mechanismen gelanceerd die diep ingaan op elk specifiek gebied en productie- en toeleveringsketens vormen, inclusief kleine, afzonderlijke groepen met gesloten processen, regelgeving en normen, om nieuwe normen te creëren met partners met hetzelfde standpunt en gedeelde gemeenschappelijke waarden. Deze stap is gericht op het hervormen van het regionaliseringsproces en het herstructureren van het netwerk van productieketens, regionale en mondiale toeleveringsketens, zodat deze geografisch dichter bij de belangrijkste markten komen te liggen.
Wat betreft wetenschap en technologie , beseffen de VS en China dat de veiligheid en ontwikkelingsruimte van een land vandaag de dag nog steeds afhankelijk is van de technologische ontwikkelingsstrategie en internationale samenwerking onder invloed van de wetenschappelijke en technologische revolutie en het globaliseringsproces. Daarom identificeren ze dit gebied als het doel en de drijvende kracht van de concurrentie in de regio. De twee landen streven ernaar een leidende positie te verwerven en hun rol in het ontwikkelingsproces van landen in de regio te positioneren. De dominante positie in hightech is feller en doorslaggevend geworden in de strategische concurrentie tussen grootmachten, omdat deze factoren nauw verbonden zijn met nationale veiligheid, economische kracht en politieke macht, evenals de positie van wereldwijde supermacht. Daarom vertoont de strategische concurrentie tussen de VS en China op dit gebied steeds meer de trend van politisering en beveiliging van toeleveringsketens en productieketens, met name in hightech- en brontechnologie-industrieën. Van het exploiteren van strategische hulpbronnen, het ontwikkelen van basismaterialen tot het ontwerpen van microchips, het vervaardigen van apparatuur en het distribueren van producten..., streven de VS en China er beide naar om marktvoordelen en posities te verwerven in de strategische concurrentie in de regio.
Op het gebied van veiligheid wordt de strategische ruimte Vietnam-Laos-Cambodja beïnvloed door de verweven impact van traditionele en niet-traditionele veiligheidsuitdagingen, waarvan vele direct verband houden met de strategische belangen van zowel de VS als China. De kwestie van de Oostzee is bijvoorbeeld van groot belang voor China, nauw verbonden met zijn veiligheids- en ontwikkelingsstrategie in de maritieme ruimte, terwijl de VS dit gebied beschouwt als een gebied om zijn rol te bevestigen bij het handhaven van de internationale orde en het recht, het waarborgen van de vrijheid van navigatie, inclusief de vrijheid van operaties van Amerikaanse militaire schepen, het beschermen van de belangen van zijn bondgenoten en het inperken van de invloed van China. Door de kwestie van de Oostzee op te lossen, gebruiken de VS en China vele maatregelen, van diplomatie, recht tot defensie- en veiligheidssamenwerking, om troepen aan te trekken en te verzamelen, hun invloed te vergroten en hun geopolitieke doelen op de lange termijn in de regio Zuidoost-Azië te bereiken, inclusief de strategische ruimte Vietnam-Laos-Cambodja.
Tegelijkertijd blijven niet-traditionele veiligheidsuitdagingen zoals klimaatverandering, natuurrampen, grensoverschrijdende epidemieën, cyberveiligheid, voedselzekerheid en waterzekerheid toenemen en zich op complexe wijze ontwikkelen, met directe gevolgen voor de stabiliteit en duurzame ontwikkeling van landen. Niet-traditionele veiligheid wordt steeds meer een terrein voor concurrentie op het gebied van "zachte strategieën" tussen grote landen. De VS en China spelen hier intensief op in via ontwikkelingshulpprogramma's, zoals samenwerking op het gebied van waterbronnen in de Mekong, initiatieven op het gebied van gezondheid en milieu, digitale transformatie, cyberveiligheid, enz., om hun invloed te vergroten en hun partnernetwerk te versterken.
De impact van de strategische concurrentie tussen de VS en China op de strategische ruimte tussen Vietnam, Laos en Cambodja
De toegenomen betrokkenheid van de VS en China in de regio via bilaterale, multilaterale en submultilaterale samenwerkingsmechanismen heeft een grote impact gehad op de strategische ruimte tussen Vietnam, Laos en Cambodja, zowel in positieve als in negatieve zin, waarbij de uitdagingen de neiging hebben toe te nemen.
Over voordelen
Je zou kunnen zeggen dat samenwerking en concurrentie altijd hand in hand gaan in internationale betrekkingen. In het proces van concurrentie gebruiken grote landen het instrument van "stok en wortel", waarbij ze samenwerking bevorderen en versterken om invloed aan te trekken en te concurreren met landen in de regio. Dit is een gunstige voorwaarde voor landen in de regio om hun strategische ruimte uit te breiden, een betere positie te creëren in deelname aan multilaterale samenwerking met grote landen, en zo hun stem en rol te versterken in het bevorderen van de multilaterale samenwerkingsagenda in de subregio. Dit is ook een kans voor subregionale landen om te profiteren van samenwerking en steun van grote landen om het doel te dienen van het waarborgen van de veiligheid en sociaaleconomische ontwikkeling van het land. Tegelijkertijd versterken ze de "onderhandelingspositie" van de strategische ruimte Vietnam - Laos - Cambodja. In werkelijkheid hebben alle drie de landen Vietnam, Laos en Cambodja goed gebruik gemaakt van economische voordelen in het proces van internationale integratie, waaronder het effectief benutten van ontwikkelingsmiddelen van de steun van de VS en China, ten dienste van het doel van nationale ontwikkeling.
Over de uitdaging
Ten eerste leidt de vernauwing van de strategische ruimte voor ontwikkelingssamenwerking tot het risico van interne verdeeldheid tussen landen in de subregio. Deelname aan multilaterale samenwerkingsmechanismen onder leiding van grote landen, samen met de implementatie van initiatieven, infrastructuurprojecten, investeringen, enz. op basis van de prioriteiten van elk groot land, leidt tot een vermindering van de complementariteit in verbindingen en ontwikkelingssamenwerking tussen subregionale landen, en zelfs tot het risico van toenemende concurrentie tussen economieën. Subregionale landen worden geconfronteerd met de vraag hoe ze zich moeten gedragen in de betrekkingen met grote landen om zowel de nationale belangen te waarborgen als de belangen van de andere twee landen te harmoniseren. Met name in multilaterale samenwerkingsmechanismen onder leiding van de VS en China lopen subregionale landen het risico te vervallen in een situatie van "verdeeldheid" op basis van nationale belangen in plaats van algemene regionale belangen. Dit komt doordat concurrentie tussen grootmachten de strategische keuzes van kleine en middelgrote landen beperkt, met name voor kleine landen die nauwere economische of veiligheidsrelaties hebben met grote landen dan samenwerking tussen landen in de subregio. Integendeel, door deel te nemen aan multilaterale samenwerking in de subregio, is de kans groot dat kleine landen in een spiraal van compromissen terechtkomen – strategische concurrentie tussen grote landen – en daarmee de nationale belangen, de veiligheid en het economische klimaat in de regio negatief beïnvloeden wanneer er belangenconflicten ontstaan tussen grote landen en tussen landen in de subregio. De strategische ruimte voor ontwikkelingssamenwerking tussen Vietnam, Laos en Cambodja kan daardoor worden beperkt door belangenverschillen, wat de effectiviteit van de deelname van elk land en de regionale verbindingen vermindert.
Ten tweede is er de druk om ‘partij te kiezen’ ten opzichte van landen in de subregio, gezien de strategische concurrentie en de toegenomen betrokkenheid van zowel de VS als China. Momenteel staan Vietnam, Laos en Cambodja voor de uitdaging om een strategisch evenwicht te bewaren tussen de voordelen van uitgebreide economische samenwerking met China enerzijds en de voordelen van wetenschap, technologie en handel in samenwerking met de VS anderzijds. In die context wordt het bewaren van een evenwicht in de betrekkingen met grote landen beschouwd als een geschikte strategische keuze voor kleine en middelgrote landen om optimaal gebruik te maken van externe middelen voor ontwikkeling, terwijl onafhankelijkheid en autonomie worden gewaarborgd en geen enkel groot land een monopoliepositie in de regio kan verwerven. De druk om "partij te kiezen" is daarom een uitdaging geworden in het buitenlands beleid van subregionale landen, vooral nu de concurrentie om invloed tussen de VS en China zich op een complexe en onvoorspelbare manier blijft ontwikkelen.
Ten derde, toenemende instabiliteit en onzekerheid in de strategische ruimte. Deze onzekerheid komt voort uit het feit dat de regio Azië-Pacific in het algemeen, en Zuidoost-Azië in het bijzonder, door grote landen wordt beschouwd als een regio van bijzonder geostrategisch belang, terwijl de regionale structuur vorm krijgt. Bovendien maken de verschillen in perceptie, strategische belangen, waardesystemen en methoden voor het omgaan met internationale betrekkingen tussen grote landen de regionale strategische omgeving complexer en onvoorspelbaarder. Concurrentie tussen grote landen speelt zich niet alleen af op het gebied van politiek en veiligheid, maar ook op het gebied van economie, handel, technologie, toeleveringsketens en het bepalen van de spelregels binnen regionale instellingen. Dit vormt een grote uitdaging voor de strategische stabiliteit en vergroot het risico op geopolitieke risico's en lokale conflicten, wat leidt tot instabiliteit en onvoorspelbaarheid in de regio.
Onder invloed van de strategische concurrentie tussen de VS en China in de regio Azië-Pacific in het algemeen en de Mekong-subregio in het bijzonder, staan de drie landen Vietnam, Laos en Cambodja voor de volgende uitdagingen: Ten eerste is de veiligheids- en ontwikkelingsomgeving van de drie landen een van de strategische doelen van grote landen, waardoor de subregio in een onstabiele en verdeelde situatie terechtkomt; ten tweede leiden de egoïstische berekeningen van grote landen tot een veiligheidsdilemma, waardoor de nationale strategische autonomie wordt verminderd, zodat de drie landen het risico moeten vermijden om gedwongen te worden om "partij te kiezen" in de concurrentie en confrontatie tussen grote landen; ten derde moeten de drie landen in de strategische concurrentie tussen grote landen een onafhankelijk en autonoom buitenlands beleid stevig handhaven, waardoor het risico van afhankelijkheid van grote landen, het risico om geleidelijk een "achtertuin" of "bufferzone" te worden, of zelfs een groot land dat in het geheim compromissen sluit, waardoor kleine landen in een "vastgelopen" situatie terechtkomen, niet in staat om over hun eigen nationale belangen te beslissen, wordt vermeden.
Beleidsvoorstellen voor Vietnam
Het waarborgen van veiligheid en ontwikkeling in de strategische ruimte van Vietnam, Laos en Cambodja hangt af van de wil, visie en acties van de leiders van de drie landen. In de context van toenemende concurrentie om invloed tussen grote landen, met name de VS en China, is het voor Vietnam noodzakelijk om harmonieus om te gaan met belangenverschillen en zijn buurlandenbeleid effectief uit te voeren. Op basis daarvan is het noodzakelijk om de volgende oriëntaties duidelijk te identificeren:
Ten eerste , het buitenlands beleid van onafhankelijkheid, zelfredzaamheid, diversificatie en multilateralisering krachtig handhaven, terwijl het beleid van "dynamisch evenwicht" flexibel wordt geïmplementeerd in de betrekkingen met belangrijke landen. Vietnam moet de regionale en mondiale situatie nauwkeurig en snel beoordelen en voorspellen om responsbeslissingen te kunnen nemen die de hoogste nationale belangen waarborgen. Daarnaast is het noodzakelijk om multilaterale diplomatie te blijven bevorderen, waarbij subregionale samenwerking als prioriteit wordt aangemerkt.
Ten tweede , overweeg en weeg de mogelijkheid om proactief en op harmonieuze wijze deel te nemen, samen met grote landen het initiatief te nemen en een van de oprichters te worden van subregionale samenwerkingsmechanismen en -structuren, met name die welke de versterking van de Vietnamese belangen bevorderen. Tegelijkertijd moet Vietnam behendig voorkomen dat het "vastloopt" in strategische concurrentie tussen grote landen. Dit is een kans voor Vietnam om zijn buitenlands beleid van onafhankelijkheid, zelfredzaamheid, multilateralisering en diversificatie van de internationale betrekkingen te versterken; zijn rol te versterken, zijn positie te versterken en nationale belangen te verruimen, en actief bij te dragen aan de stabiliteit en ontwikkeling van de regio.
Ten derde, blijf prioriteit geven aan en versterk de relaties met buurlanden, "ontwikkel en versterk de speciale relatie tussen de drie Indochinese landen... uitgebreide samenwerking, wederzijdse hulp bij het opbouwen en verdedigen van het vaderland is de wet van overleving en ontwikkeling van alle drie broedernaties" (2) , "consolideer en ontwikkel continu de speciale solidariteit en vriendschap tussen onze partij en het volk en de Laotiaanse partij en het volk, de Cambodjaanse partij en het volk... volgens de principes van gelijkheid, respect voor onafhankelijkheid, soevereiniteit en elkaars legitieme belangen" (3) . Het 13e partijcongres benadrukte: "Streef naar de ontwikkeling van coöperatieve, vriendschappelijke en traditionele relaties met buurlanden" (4) . Daarom moet Vietnam doorgaan met het bevorderen van vriendschappelijke en traditionele samenwerking met Laos en Cambodja, omdat dit qua veiligheid buurlanden zijn van groot geopolitiek en strategisch belang, een belangrijke veiligheidsgordel, die direct van invloed is op de veiligheid, stabiliteit en het nationale voortbestaan van Vietnam. Qua ontwikkeling zijn stabiele relaties met buurlanden een belangrijke voorwaarde voor nationale ontwikkeling, vooral op het gebied van economische ontwikkeling. Vanuit internationaal oogpunt is het onderhouden van goede en stabiele betrekkingen met buurlanden niet alleen een voorwaarde voor de nationale veiligheid en ontwikkeling, maar ook een sleutelfactor en een voorwaarde voor het land om de buitenlandse betrekkingen uit te breiden en het aanzien en de positie van het land op het internationale toneel te vergroten.
Ten vierde moet Vietnam, in de geest van constructie, samenwerking en zorg voor de belangen van relevante partijen, voortdurend pleiten en vechten, terwijl het tegelijkertijd een bekwame en flexibele manier heeft om te handelen binnen het kader van samenwerking in de regio in het algemeen en de subregio in het bijzonder. Dit is een kwestie die grondig moet worden overwogen, omdat de Mekong-subregio strategisch gezien niet alleen een belangrijke rol speelt voor de veiligheid en duurzame ontwikkeling van het land, maar ook een kerngebied is van waaruit de positie van Vietnam kan worden bevorderd met een bredere visie die reikt tot de Azië-Pacific. Voor elk land zijn de geografische verbinding en de veiligheids- en ontwikkelingsbelangen in de betrekkingen met buurlanden onveranderlijk en in sommige gevallen van bijzondere betekenis. Het handhaven van de stabiliteit van de gemeenschappelijke strategische ruimte betekent het duurzaam beschermen van de leefruimte van het land.
Ten vijfde , draag bij aan het oplossen van de interne uitdagingen van de drie landen. Hoewel Vietnam, Laos en Cambodja in werkelijkheid een grote politieke vastberadenheid hebben om buurlandvriendschap te bevorderen, vormen de beperkingen in de feitelijke kracht van elk land, zoals economische capaciteit, wetenschappelijk en technologisch niveau; verschillen in belangen bij de exploitatie van de waterbronnen van de Mekong; territoriale grenskwesties die door de geschiedenis zijn achtergelaten, enz., obstakels voor het consolideren en uitbreiden van de gemeenschappelijke strategische ruimte. Daarom is het noodzakelijk om de bovengenoemde interne problemen te blijven oplossen; standpunten te identificeren en duidelijk te uiten over essentiële strategische kwesties voor Vietnam, waaronder het principe dat derden geen misbruik mogen maken van het grondgebied om de veiligheid en ontwikkeling van Vietnam te schaden.
Ten zesde hebben Vietnam, Laos en Cambodja nog steeds meer middelen nodig om "strategisch autonoom" te kunnen zijn in het licht van de uitdagingen van strategische concurrentie tussen grote landen. Daarom is het noodzakelijk om de middelen te verhogen om autonoom te kunnen zijn in nationale ontwikkelingsstrategieën, en zo betere omstandigheden te creëren om de vriendschappelijke en traditionele betrekkingen tussen de drie landen te consolideren en samen te werken en te ontwikkelen. Vietnam moet een evenwicht vinden tussen liberalisering en openheid met zelfredzaamheid; een evenwicht tussen diepe en alomvattende integratie met strategische autonomie; een evenwicht tussen deelname aan het gemeenschappelijke spel en het vergroten van de interne veerkracht. Dienovereenkomstig moet proactief het voortouw worden genomen bij het creëren van bilaterale en multilaterale subregionale samenwerkingsmechanismen op verschillende gebieden met Laos en Cambodja, zoals: economische connectiviteit, met name bij de opbouw van technische en sociale infrastructuur; het bevorderen van samenwerking op het gebied van defensie en veiligheid; het implementeren van een strategische langetermijnvisie en het samenwerken om problemen op te lossen die verband houden met internationale verplichtingen op het gebied van beheer, gebruik en bescherming van waterbronnen in het Mekong-stroomgebied, het streven naar duurzame ontwikkeling, het reageren op klimaatverandering en het bevorderen van duurzame ontwikkeling; en het samenwerken op het gebied van onderwijs en opleiding van personeel...
Ten zevende , in de context van de aankondiging van Cambodja om zich terug te trekken uit het samenwerkingsmechanisme voor de ontwikkelingsdriehoek Vietnam-Laos-Cambodja (in 2024), moet Vietnam blijven overleggen met Laos en Cambodja over het bevorderen van uitgebreide, inhoudelijke en effectieve samenwerking tussen de drie landen, in overeenstemming met de ontwikkelingsvereisten in de nieuwe periode, ten behoeve van de bevolking van de drie landen, voor de ASEAN-gemeenschap, voor vrede, stabiliteit, samenwerking en ontwikkeling in de regio. Tegelijkertijd moet de bijzondere betekenis van de ontwikkelingsdriehoek van de ontwikkelingsdriehoek van de Vietnam-Laos-Cambodja worden benadrukt bij het stabiliseren van de politieke situatie en het beschermen van de veiligheid en orde in de grensgebieden van de drie landen.
Kortom, de geopolitieke concurrentie tussen de VS en China in de strategische ruimte Vietnam-Laos-Cambodja heeft kansen gecreëerd en complexe en onderling verweven uitdagingen gesteld voor de veiligheid en ontwikkeling van beide landen. In die context moet Vietnam zijn onafhankelijke en autonome buitenlandse beleid bevorderen, de nationale belangen krachtig verdedigen en proactief en flexibel zijn in de omgang met grote landen. Het versterken van de speciale solidariteit met Laos en het versterken van de vriendschappelijke betrekkingen met Cambodja vormen de basis voor Vietnam om een vreedzame en stabiele omgeving te behouden, zijn internationale positie te versterken en actief bij te dragen aan vrede, samenwerking en ontwikkeling in de regio.
---------------------
(1) Zie: Nguyen Vu Tung, Nguyen Hoang Nhu Thanh: International Relations Theory , Labor - Social Publishing House, Hanoi, 2017, p. 64
(2) Documenten van het 6e Nationale Congres van Afgevaardigden , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, p. 100
(3) Documenten van het 7e Nationale Congres van Afgevaardigden , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, p. 89
(4) Documenten van het 13e Nationale Congres van Afgevaardigden , National Political Publishing House Truth , Hanoi, 2021, deel I, p. 163
Bron: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1165902/canh-tranh-dia---chinh-tri-my---trung-quoc-trong-khong-space-chien-luoc-viet-nam---lao---cambodia-va-goi-mo-chinh-sach-doi-voi-viet-nam.aspx
![Dong Nai OCOP-transitie: [Artikel 3] Toerisme koppelen aan OCOP-productconsumptie](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Reactie (0)