Verdeling van de hoofdsom veroordeeld tot 7 jaar cel voor 'verduistering' van 10,7 miljoen VND

TPO - Na zijn vrijlating op borgtocht deelde de directeur van Ca Mau, die tot 7 jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor verduistering van meer dan 10 miljoen VND, zijn emotionele gedachten. Hij hoopt dat hij in aanmerking komt voor financiële overtredingen.

Na een dag thuis te zijn gekomen na zijn vrijlating op borgtocht, is de heer Tran Van Tam, voormalig directeur van de middelbare school Tam Giang Tay (gemeente Tan An, provincie Ca Mau ), nog steeds emotioneel. De heer Tam zei dat hij gisteren rond 23.00 uur thuiskwam in de gemeente Phan Ngoc Hien, na precies een jaar gevangenschap.

"Toen ik hoorde dat ik op borgtocht vrij zou komen, zodat ik mijn spullen kon pakken en weg kon komen, was ik erg emotioneel. Ik ben mijn vrouw en familieleden dankbaar die het afgelopen jaar veel ontberingen hebben doorstaan ​​voor mijn zaak", zei meneer Tam geëmotioneerd, eraan toevoegend dat hij in slechts één nacht tientallen telefoontjes kreeg van familieleden, studenten en collega's om hem aan te moedigen.

Leraar Tam vertelt over de keer dat hij werd gearresteerd omdat hij spullen voor de school kocht.

Wat zijn toekomstige wensen betreft, zei de heer Tam dat hij alleen maar hoopt dat de rechtbank en de autoriteiten de zaak op een redelijke manier zullen behandelen, zodat hij snel naar huis kan terugkeren om zijn familie te helpen. Hij hoopt dat zijn daden niet strafbaar zullen worden gesteld, maar zullen worden beschouwd als een schending van financiële principes.

"Ik geef toe dat ik me vergiste wat betreft financiële principes toen ik facturen niet volledig openbaar maakte en onredelijk gebruikte, maar ik heb de school geen schade toegebracht, geen persoonlijk voordeel behaald en de producten waren van goede kwaliteit. Als ik de kans krijg en de lokale autoriteiten mijn inspanningen van meer dan 30 jaar in het vak erkennen, hoop ik een bijdrage te blijven leveren aan de onderwijssector ", aldus de heer Tam.

Eerder, zoals Tien Phong meldde, had het Openbaar Ministerie van Regio 5 - Ca Mau op 16 augustus besloten om de maatregel van tijdelijke detentie te vervangen door een maatregel van borgtocht voor de heer Tran Van Tam (beschuldigd van verduistering van meer dan 10,7 miljoen VND en in eerste instantie veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf. Het hof van beroep vernietigde het vonnis en deed een nieuw onderzoek).

Volgens de uitspraak heeft het Openbaar Ministerie van Regio 5 geoordeeld dat de heer Tam had betaald om de gevolgen van het geld waarvan hij werd beschuldigd van verduistering te herstellen, dat hij een betrouwbaar persoon was, een duidelijk adres had en dat zijn familie om borgtocht had verzocht. Daarom was het niet nodig om tijdelijke detentiemaatregelen toe te passen.

Meneer Tam heeft een eigen ontbijtwinkel.

Eerder, op 6 mei, opende de rechtbank van de provincie Ca Mau een hoorzitting in hoger beroep en vernietigde de volledige straf van 7 jaar gevangenisstraf in eerste aanleg voor verduistering van meer dan 10,7 miljoen VND tegen de heer Tran Van Tam, voor een nieuw onderzoek.

Het hof van beroep stelde vast dat de rechtbank in eerste aanleg tijdens het onderzoek, de vervolging en het proces geen verklaringen heeft opgenomen en de juridisch vertegenwoordiger van de school niet heeft betrokken bij de procedure om de daadwerkelijke schade vast te stellen, hetgeen een "procedurele schending" was.

Uit het bewijsmateriaal in het dossier blijkt dat de verdachte Tam materialen kocht en mensen inhuurde om met hem samen te werken aan de productie van producten voor de school (stoelen, tv-meubels, planken). Het is dus mogelijk dat hij materialen kocht en zelf maakte, vervolgens overtollige materialen had en deze gebruikte om andere producten voor de school in de praktijk te maken.

De rechtbank in eerste aanleg baseerde zich echter enkel op de erkenning van gedaagde dat hij betaalde materialen had gebruikt om nieuwe producten te maken en dat hij facturen had gebruikt zonder dat er daadwerkelijk afgewerkte producten bij waren gevoegd voor de betaling. Daarmee oordeelde de rechtbank dat gedaagde niet over voldoende bewijs beschikte en niet overtuigend was.

Het hof oordeelde daarom dat het noodzakelijk was om alle door de gedaagde vervaardigde producten te evalueren en te vergelijken met de bedragen die de school had uitgegeven (aan materiaal en laswerk). Alleen dan zou er voldoende concreet bewijs zijn om tot een schadevergoeding te komen.

Bron: https://tienphong.vn/chia-se-cua-thay-hieu-truong-bi-tuyen-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-dong-post1770021.tpo