Moeten we het nieuwe model van het Rode Boekje overwegen en aanpassen om het redelijker te maken?

De autoriteiten moeten rekening houden met het ontwerp van het nieuwe rode boekmodel, dat redelijk, harmonieus en passend moet zijn bij de behoeften van de gebruiker. Zo besparen ze mensen tijd en moeite.

Nieuw roodboekmodel - Foto: Q.THE

Uit het verhaal "Het nieuwe rode boekje is te klein, ik maak me zorgen over het feit dat ik het vaak moet verwisselen", stuurde lezer Trung Kien een artikel naar Tuoi Tre Online waarin hij zijn zorgen uitte.

Zorgen over het nieuwe rode boek

Mensen zijn geïnteresseerd in de vorm van een certificaat van landgebruiksrechten, eigendomsrechten die aan land zijn verbonden (rode boekje).

Veel mensen denken dat het nieuwe ontwerp van het rode boek slechts twee pagina's heeft, net zo groot als A4-papier, in plaats van vier pagina's zoals voorheen. Vooral in vakje 6 over "Wijzigingen na verlening van het certificaat" is slechts ongeveer een halve pagina te weinig.

Toen ik het specifieke certificaat bekeek dat onlangs werd uitgegeven, had ik dezelfde bedenkingen.

Over het algemeen kan de verandering van een "boek" bestaande uit vier pagina's (zoals een vel A3) naar een "papier" bestaande uit slechts twee pagina's (zoals een vel A4) worden veroorzaakt doordat de beheersinstantie het meest minimalistische ontwerp van het certificaat wil berekenen, waardoor het gemakkelijker is om het op te slaan en te gebruiken, en waardoor er op printkosten en uitgiftebudget wordt bespaard.

Dit certificaat van twee pagina's wordt afgegeven overeenkomstig circulaire nr. 10/2024/TT-BTNMT van 31 juli 2024 van het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu, waarin kadastrale gegevens, certificaten voor landgebruiksrechten en eigendomsrechten verbonden aan grond worden gereguleerd (ter vervanging van eerdere gerelateerde circulaires, waarbij een certificaatformulier van vier pagina's wordt afgegeven).

Hierbij is het certificaatsjabloon zo ontworpen dat het twee pagina's beslaat.

Pagina 1 bevat persoonlijke informatie van de grondgebruiker, informatie over het perceel en de instantie die het certificaat uitgeeft.

Pagina 2 bevat informatie over de plattegrond en coördinaten en er is iets meer dan een halve pagina gewijd aan het bijwerken van wijzigingen nadat het certificaat is afgegeven.

Er moet een nieuw, redelijker roodboekmodel worden ontworpen

In dit formulier en het daadwerkelijk uitgegeven certificaat zie ik dat het gedeelte met de persoonlijke gegevens van de persoon aan wie het certificaat is afgegeven, de informatie over het perceel en het gedeelte waarin de autoriteit die het certificaat afgeeft, is vastgelegd, compact zijn opgesteld. Hierdoor blijft er veel ruimte op deze pagina leeg en ongebruikt.

Het is mogelijk om het plotdiagram en de coördinaten in de lege ruimte op pagina 1 op te nemen.

Zo kan pagina 2 volledig gewijd worden aan de fluctuatie-updates. Gezien de huidige handelsbehoeften van mensen, kan deze pagina 2 minstens 5-7 fluctuatie-updates bevatten.

Toen het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu eerder dit concept voor commentaar ter beschikking stelde, was het ontwerp van het certificaat vrij redelijk.

Waarin alle inhoud over de persoonlijke gegevens van de persoon die het certificaat krijgt, informatie, diagram en coördinaten van het perceel, het deel van het agentschap dat het certificaat afgeeft, compact op één pagina is vormgegeven (deze inhoud kan worden teruggebracht tot een kleiner percentage zonder al te veel impact), het gedeelte dat wijzigingen bijwerkt na verlening van het certificaat is gewijd aan de hele pagina 2.

Om een ​​onbekende reden werd het certificaatformulier aangepast toen Circulaire 10 officieel werd uitgegeven, zoals het nu is?

Ik denk dat het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu ook aandacht moet besteden aan het ontwerp van papiermonsters, zodat deze redelijk en harmonieus zijn en voldoen aan de behoeften van mensen.

Dit bespaart de licentiehouder kosten, omdat hij het certificaat niet zo vaak hoeft te wijzigen omdat het updategedeelte te klein is.

En dan hebben we het nog niet eens over de administratieve procedures rondom het verstrekken van landgebruiksrechten. Deze zijn weliswaar een stuk eenvoudiger dan voorheen, maar kosten de burgers nog steeds veel tijd en moeite.

Bron: https://tuoitre.vn/co-nen-xem-xet-dieu-chinh-mau-so-do-moi-cho-hop-ly-hon-20250211163543766.htm