“Cùng là con, dựa vào đâu anh lấy nhiều thế?”

De schadevergoeding van 4 miljard VND uit het huis dat zijn ouders hadden achtergelaten, werd de "brand" die het conflict in de familie Ma deed ontbranden. De oudste broer nam het grootste deel van het geld en daagde zijn jongere broers botweg uit: "Als jullie het niet accepteren, klaag ze dan aan!"

De oorsprong van het conflict

De familie Ma in China had vier zonen. Vanaf jonge leeftijd nam de oudste zoon, Ma, de verantwoordelijkheid voor de oudste zoon op zich. Op 10-jarige leeftijd begon hij in loondienst te werken om de financiële druk op zijn ouders te verlichten.

Hij stuurde al het geld dat hij verdiende terug naar huis om zijn ouders te helpen bij de opvoeding van zijn drie jongere broers. Elke Tet gaf hij zijn jongere broers ook extra zakgeld, waardoor het beeld van de oudste broer altijd een speciale plek in hun hart had.

Na meer dan twintig jaar in het buitenland te hebben rondgezworven, zijn ouders oud en zwak te hebben zien worden en iemand nodig te hebben die hen op het platteland kon ondersteunen, besloot de oudste broer Ma een overplaatsing naar zijn geboorteplaats aan te vragen. Hij trok in bij zijn ouders en woonde bij hen in om voor hen te zorgen.

Nadat de vier broers Ma waren opgegroeid, hadden ze allemaal hun eigen gezin, maar ze bezochten hun ouders nog regelmatig. De relatie tussen de broers werd dan ook als hecht en harmonieus beschouwd.

Schadevergoeding wordt niet gelijk verdeeld, broers klagen oudste broer aan

Toen zijn ouders overleden, hoefde de oudste broer Ma niet meer voor hen te zorgen. Hij en zijn vrouw kochten een nieuw huis en verhuisden. Hij verhuurde het oude huis en de maandelijkse inkomsten zouden gelijk verdeeld worden over de vier broers.

Nadat het huis echter een compensatie had gekregen van 1.150.000 NDT (ongeveer 4 miljard VND) voor het vrijmaken van het land, wilde de oudste broer Ma 1.070.000 NDT (meer dan 3,7 miljard VND) ontvangen en bleef er 80.000 NDT (meer dan 280 miljoen VND) over voor zijn drie jongere broers om te verdelen.

Omdat ze vonden dat de oudste broer Ma zijn eerdere vriendschap niet had onderhouden, besloten de drie jongere broers hem voor de rechter te dagen en eisten dat de schadevergoeding gelijkelijk zou worden verdeeld.

Voor de rechter legde de oudste broer Ma uit waarom hij het geld zo verdeelde. Volgens hem was deze verdeling volkomen redelijk, omdat:

1. Vanaf jonge leeftijd verdiende hij veel geld om zijn ouders te helpen, en toen hij dat huis bouwde, droeg hij ook een groot deel van zijn geld bij.

2. Zijn drie jongere broers hadden allemaal een huis gekregen, dus dit huis was het deel dat zijn ouders hem nalieten.

3. Het oorspronkelijke huis was slechts 18 vierkante meter breed. Nadat hij terugkwam van een verre klus, investeerde hij geld om er nog eens 60 vierkante meter bij te bouwen. Deze extra oppervlakte werd meegerekend in de totale opruimingsruimte, waardoor de nieuwe compensatie 1.150.000 yuan bedroeg.

De drie jongere broers waren het echter pertinent oneens met de redenering van de oudste broer; zij vonden dat hij plichten en rechten door elkaar haalde. Volgens de drie broers was de beslissing van hun ouders om het huis voor hen te verdelen de beslissing van hun ouders; de oudste broer had de financiële draagkracht en het was normaal dat hij het huis niet kreeg.

Ze benadrukten ook dat de compensatie gebaseerd was op het oorspronkelijke huis dat zijn ouders hadden achtergelaten. Zonder het oorspronkelijke huis zou het terrein waarop Ma's oudste broer had gebouwd, niet worden gecompenseerd.

Na de rechtszaak concludeerde de rechtbank dat het huis toebehoorde aan de vader. Omdat hun vader echter overleed zonder een testament na te laten, werd het huis als erfenis beschouwd en moest het gelijkelijk onder de vier broers worden verdeeld.

Deze uitspraak maakte de oudste broer Ma ongelukkig en weigerde het gelijk verdeelde geld te accepteren. De drie jongere broers waren daarom genoodzaakt een bemiddelaar in te schakelen om de kwestie op te lossen.

Eindovereenkomst

Tijdens zijn ontmoeting met de bemiddelaar aarzelde meneer Ma niet om zijn drie gewetenloze broers te bekritiseren. Hij benadrukte dat zonder zijn bijdragen en offers uit het verleden zijn broers niet het leven hadden kunnen leiden dat ze nu leiden.

Ouderling Ma zei dat de schadevergoeding voor zijn persoonlijk letsel in werkelijkheid 200.000 yuan (bijna 700 miljoen VND) bedroeg.

Momenteel is zijn gezondheid niet meer goed, hij kan niet meer werken en wil daarom wat geld nalaten aan zijn vrouw en kinderen. Hij bevestigde ook dat als hij niet 60 m² extra had gebouwd, de schadevergoeding nooit dit niveau zou hebben bereikt.

Wat de oudste broer Ma het meest verontwaardigd maakte, was de ondankbaarheid van de jongste broer. Eerder, toen de jongste broer het eigendom van een huis van zijn ouders op zijn naam wilde overdragen, maakten de twee middelste broers daar bezwaar tegen.

Hij was degene die hen ervan overtuigde om zijn jongste broer een huis te gunnen. Maar nu is het juist deze jongere broer die zich fel verzet tegen het geschil over de eigendommen.

De jongste broer zei dat elke klus zijn eigen doel had. De dingen die de oudste broer hem geholpen heeft, hielden ze altijd in gedachten, maar geld tussen de broers moet duidelijk zijn. Dit huis is door de ouders aan niemand gegeven, nu moet het gelijk verdeeld worden onder de vier broers.

De twee middelste broers waren het er ook mee eens en bekritiseerden de acties van de oudste broer. Ze zeiden: "Wat de oudste broer deed, was fout! Vroeger, toen ons huishoudregister nog bij ons ouderlijk huis stond en ons ouderlijk huis werd afgebroken, hielden we geen enkel deel voor onszelf, maar verdeelden we het eerlijk onder elkaar.

Bovendien had de hele familie, onder getuigenis van zijn ouders, een overeenkomst getekend waarin stond dat als het huis van zijn ouders ooit gesloopt zou worden, het gelijk verdeeld zou worden. Nu gaat de oudste broer tegen die overeenkomst in, is dat geen gebroken belofte?

Geconfronteerd met het bewijsmateriaal van zijn twee jongere broers, gaf de oudste broer Ma uiteindelijk toe. De drie jongere broers deden ook een stap terug en stemden ermee in dat de oudste broer de 80.000 yuan bouwkosten van het 60 vierkante meter grote huis en de 200.000 yuan schadevergoeding voor verwondingen terugkreeg. De resterende 870.000 yuan (ongeveer 3 miljard VND) zou gelijkelijk onder de vier broers worden verdeeld.

Reactie van het publiek: Wie heeft gelijk, wie heeft ongelijk?

Het incident heeft de aandacht van velen getrokken. Sommigen merkten op dat de oudste broer 80% van de woning zou moeten krijgen; zonder zijn zorg zouden de jongere broers niet hebben wat ze nu hebben. Bovendien was het oorspronkelijke huis slechts 18 m² groot, en de uitbreiding naar 60 m² was volledig te danken aan de inspanningen van de oudste broer, dus logischerwijs zou hij een groter deel moeten krijgen.

Sommige internetgebruikers zeiden dat de oudste broer fout zat omdat hij zich niet aan de overeenkomst hield.

Sterker nog, iemand zei: "Na de verdeling van de bezittingen is de familierelatie verbroken! Kunnen de jongere broers en zussen dit huis niet aan de oudere broer geven?"

Je zou kunnen zeggen dat het verhaal van dit gezin de realiteit van het leven goed weerspiegelt. Veel gezinnen zijn aanvankelijk harmonieus, maar na de verdeling van bezittingen ontstaan er conflicten en raken de familierelaties verbroken.

Dit verhaal moet met sympathie en begrip bekeken worden. Want de "grote broer" van vroeger en de "grote broer" van nu, en ook de "jongere broers", moeten allemaal veranderingen doorvoeren om de realiteit van het leven bij te benen.

Vroeger waren broederlijke relaties vaak gekoppeld aan persoonlijke belangen. Maar tegenwoordig vertegenwoordigt ieder van ons niet alleen zichzelf, maar draagt hij ook de verantwoordelijkheid voor een 'familie' achter zich. Zelfs als broers gemakkelijk met elkaar kunnen praten, maakt de druk van het kleine gezin waarin ze leven de zaken ongemakkelijker.

Daarom is het voor beide partijen het beste om een balans te vinden tussen gevoelens en voordelen. Als er liefde en voordelen zijn, kan alles compleet zijn.

Lapis Lazuli

Bron: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm