Het gevecht bereikte zijn hoogtepunt, waarbij de naam 'direct militair conflict' werd uitgesproken?

Israël is intern nog steeds verdeeld over de manier waarop het moet reageren op de aanval van Iran. Dat wil echter niet zeggen dat het Midden-Oosten niet het risico loopt in een nieuwe spiraal van geweld te belanden.

Iran kan niet anders dan reageren op de Israëlische bombardementen en vernietiging van het Iraanse ambassadeconsulaat in Damascus, Syrië. (Bron: AFP)

In de nacht van 13 op 14 april lanceerde Iran een reeks raketten en drones op Israëlisch grondgebied. Dit was de eerste directe aanval van Iran op Israël sinds de oprichting van de Islamitische Republiek Iran in 1979, als reactie op de Israëlische bomaanslag op het Iraanse consulaat in de Syrische hoofdstad Damascus op 1 april, waarbij veel mensen omkwamen, waaronder twee generaals van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC).

Direct na de aanval op het consulaat verklaarden de hoogste leiders, waaronder ayatollah Ali Khamenei, president Ebrahim Raisi en opperbevelhebber van de IRGC Hossein Salami, dat ze streng zouden reageren op de Israëlische acties. Iran kon dus niet anders dan deze verklaring nakomen.

De boodschap van Iran

Iran heeft gezegd dat als de VN-Veiligheidsraad de aanval van Israël op zijn consulaat in Syrië veroordeelt, het Israël niet zal aanvallen. Tijdens een spoedvergadering op 2 april 2024 heeft de Veiligheidsraad echter geen verklaring afgegeven waarin Israël werd veroordeeld, omdat de VS, het VK en Frankrijk de aanval blokkeerden.

De aanval van Teheran op Israël was enerzijds een reactie op de aanval op de Iraanse ambassade in Syrië, waarmee het land aantoonde vastberaden te zijn om zijn onafhankelijkheid en soevereiniteit te beschermen. Anderzijds was het een reactie op de pro-Israëlische houding van de VS en het Westen.

De officiële woordvoerder van het Israëlische leger, generaal Daniel Hagari, zei dat Iran tijdens de vijf uur durende aanval 185 drones, 30 kruisraketten en 120 ballistische raketten op Israëlisch grondgebied heeft afgevuurd. De raketten en drones die op Israël zijn afgevuurd, zouden afkomstig zijn uit vijf landen, waarvan de meeste uit Iran komen, en de rest uit Irak, Libanon, Syrië en Jemen.

Met deze aanval wilde Iran niet zozeer een conflict met de Joodse staat uitlokken, maar wel een boodschap overbrengen.

Ten eerste waarschuwde het Tel Aviv om soortgelijke acties tegen Iraanse diplomatieke missies en belangen niet te herhalen. Daarom kondigde Teheran, na een reeks raketten en drones op Israël te hebben afgevuurd, het einde van de militaire campagne aan. Politieke analisten zijn zelfs van mening dat de Iraanse aanval op Israël, hoewel vrij grootschalig en uitgebreid gepubliceerd, geen noemenswaardige schade aan Israël heeft toegebracht.

Ten tweede, het bevestigt Irans militaire kracht en onmisbare rol in de regio en de wereld. Bij de recente aanval gebruikte Iran moderne ballistische raketten en drones die bijna 2000 km kunnen afleggen om Israël te bereiken.

Ten derde is het een boodschap aan de VS en het Westen dat zij in hun betrekkingen met andere landen geen beleid van "dubbele standaarden" moeten voeren en in het conflict in het Midden-Oosten niet altijd de kant van Israël moeten kiezen. Ook is het van belang dat er dringend een eerlijke oplossing wordt gevonden voor de problemen in de regio.

Antiraketsysteem geactiveerd nadat Iran drones en raketten richting Israël lanceerde, 14 april. (Bron: Reuters)

De reactiecapaciteiten van Israël

Het Israëlische oorlogskabinet hield zijn tweede spoedvergadering in 24 uur, onder voorzitterschap van premier Benjamin Netanyahu, om te bespreken hoe te reageren op de Iraanse aanval. Israël zal zeker reageren, maar er is tot nu toe nog geen definitieve beslissing genomen over hoe en wanneer.

Een aanval op Iraans grondgebied kan niet worden uitgesloten, maar is onwaarschijnlijk omdat het een uiterst gevaarlijke optie zou zijn met onvoorspelbare gevolgen. Volgens bronnen uit Tel Aviv overweegt premier Benjamin Netanyahu, hoewel hij een krachtige reactie op Teheran heeft aangekondigd, zorgvuldig de optimale optie voordat hij een definitieve beslissing neemt.

Er zijn veel obstakels die Israël verhinderen om militair het Iraanse grondgebied aan te vallen. Dit komt door het gebrek aan consensus onder het Israëlische volk, de Israëlische Oorlogsraad die het niet met elkaar eens is en oppositieleider Yair Lapid die de heer Benjamin Netanyahu ervan beschuldigt verantwoordelijk te zijn voor het "totale verlies" van Israëls afschrikkingsvermogen en de manier waarop het land de oorlog voerde, waardoor het land in de huidige crisis is beland.

Een nieuw direct conflict met Iran, mocht het zich voordoen, zou niet in het voordeel van Israël uitpakken. Iran heeft beloofd "krachtiger en uitgebreider te reageren binnen enkele seconden". Aan de andere kant betekent dit dat Israël gedwongen zal zijn om op meerdere fronten te vechten. Hoewel het conflict in Gaza nog niet voorbij is, staan ​​Hezbollah in Libanon, de Houthi's in Jemen, verzetsbewegingen in Irak en Syrië... klaar om zich bij Teheran aan te sluiten.

Raz Zimmt, Iran-expert bij het Institute for National Security Studies (INSS) in Tel Aviv, vertelde CNN dat de prioriteit van Israël is om "door te gaan en zich te richten op het behalen van haar belangrijkste doelstellingen in Gaza, niet op het openen van nieuwe fronten."

Reactie van landen

Landen proberen een directe confrontatie tussen Israël en Iran te vermijden. De VS, Israëls strategische bondgenoot, heeft alleen zijn steun uitgesproken voor Israëls zelfverdediging. De Amerikaanse president Joe Biden heeft premier Benjamin Netanyahu laten weten dat Washington niet zal deelnemen aan of steun zal verlenen aan een Israëlische aanval op Iran, en heeft zijn wens uitgesproken het conflict via diplomatieke weg op te lossen. Een nieuwe oorlog tussen Tel Aviv en Teheran zal de steun van Amerikaanse kiezers voor Joe Biden, die ambitieus is om voor een nieuwe termijn eigenaar van het Witte Huis te worden, beïnvloeden.

De Amerikaanse president Joe Biden wil het conflict via diplomatieke weg oplossen. (Bron: AP)

De westerse bondgenoten van Israël en vele landen wereldwijd steunen de Israëlische aanval op Iran niet. Op 16 april hielden de ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie (EU) een buitengewone onlinevergadering om de Iraanse aanval op Israël te bespreken. Hierbij uitten ze de wens dat alle partijen terughoudendheid betrachten, escalatie van het conflict in het Midden-Oosten voorkomen en de regionale samenwerking voortzetten. De vergadering vond plaats voorafgaand aan de top van de EU-leiders in Brussel, waar de gevaarlijke escalatie in het Midden-Oosten een belangrijk agendapunt zal zijn.

Na de bijeenkomst zei de hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, Josep Borrell, dat Brussel strengere maatregelen zou overwegen tegen de levering van wapens, waaronder drones, door Iran aan Rusland en zijn bondgenoten in het Midden-Oosten.

Arabische staten uitten hun bezorgdheid over de mogelijke escalatie na de Iraanse aanval, maar veroordeelden deze niet ronduit. In een interview met Becky Anderson van CNN leek de Jordaanse minister van Buitenlandse Zaken, Ayman Safadi, Irans standpunt te steunen dat de aanval een vergelding was voor de Israëlische aanval op het consulaire gebouw bij de Iraanse ambassade in Damascus.

Namens Iran verklaarde president Ebrahim Raisi: "Iran is niet uit op spanningen. De recente aanval op Israël was noodzakelijk en beperkt in omvang."

In zo'n situatie verkeert de heer Benjamin Netanyahu in een dilemma. Hij zei: "We zullen Iran aanpakken, maar we moeten verstandig handelen en niet emotioneel."

De meest haalbare optie is nu om verdere sancties tegen Iran op te leggen. In die zin heeft Israël tientallen westerse landen gevraagd om sancties tegen Iran op te leggen. Op 16 april schreef minister van Buitenlandse Zaken Israel Katz op het sociale netwerk X: "Vanmorgen heb ik brieven gestuurd naar 32 landen en met tientallen ministers van Buitenlandse Zaken en vooraanstaande figuren in de wereld gesproken, waarin ik om sancties tegen het Iraanse raketprogramma vroeg."

Volgens de Global Firepower-vergelijking van 2024 stond Iran op de 14e plaats, terwijl Israël op de 17e plaats stond. Het openen van een nieuw front met Iran wordt beschouwd als een beslissing die Israël zeer zorgvuldig moet overwegen. Een grootschalige oorlog zou de toch al gespannen regio in het Midden-Oosten in een gevaarlijke nieuwe spiraal van geweld storten.

Bron: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html