Hoewel er binnen Israël nog steeds geen consensus bestaat over hoe te reageren op de Iraanse aanval, betekent dit niet dat het Midden-Oosten niet het risico loopt in een nieuwe cyclus van geweld terecht te komen.
 |
| Iran kon niet anders dan wraak nemen voor het Israëlische bombardement dat de Iraanse ambassade in Damascus, Syrië, verwoestte. (Bron: AFP) |
In de nacht van 13 op 14 april lanceerde Iran een reeks raketten en drones op Israëlisch grondgebied. Dit was de eerste directe aanval van Iran op Israël sinds de oprichting van de Islamitische Republiek Iran in 1979, als reactie op het Israëlische bombardement op het Iraanse consulaat in de Syrische hoofdstad Damascus op 1 april, waarbij veel mensen omkwamen, onder wie twee generaals van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC).
Direct na de aanval op het consulaat verklaarden topfunctionarissen, waaronder Opperste Leider Ali Khamenei, president Ebrahim Raisi en opperbevelhebber van de Revolutionaire Garde Hossein Salami, dat ze vastberaden zouden reageren op de acties van Israël. Iran kon zijn verklaring dan ook niet anders dan uitvoeren.
Boodschap van Iran
Iran had verklaard dat als de VN-Veiligheidsraad de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat in Syrië zou veroordelen, Iran Israël niet zou aanvallen. Tijdens een spoedvergadering op 2 april 2024 heeft de Veiligheidsraad echter geen verklaring uitgegeven waarin Israël werd veroordeeld, vanwege obstructie door de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
Door Israël aan te vallen, nam Teheran enerzijds wraak voor de aanval op de Iraanse ambassade in Syrië en toonde daarmee zijn vastberadenheid om zijn onafhankelijkheid en soevereiniteit te beschermen; anderzijds reageerde het land op de pro-Israëlische houding van de VS en het Westen.
De officiële woordvoerder van het Israëlische leger, generaal Daniel Hagari, zei dat Iran tijdens de vijf uur durende aanval 185 drones, 30 kruisraketten en 120 ballistische raketten op Israëlisch grondgebied had afgevuurd. De raketten en drones die op Israël werden afgevuurd, zouden afkomstig zijn uit vijf landen, waarvan de meeste uit Iran, en de rest uit Irak, Libanon, Syrië en Jemen.
Het voornaamste doel van Iran met deze aanval was niet om een conflict met de Israëlische staat uit te lokken, maar om een aantal boodschappen over te brengen.
Allereerst waarschuwde Iran Tel Aviv om dergelijke acties tegen Iraanse diplomatieke missies en belangen niet te herhalen. Daarom kondigde Teheran, na een reeks raketten en drones op Israël te hebben afgevuurd, het einde van de militaire campagne aan. Politieke analisten zijn van mening dat de Iraanse aanval op Israël, hoewel grootschalig en breed uitgemeten in de media, Israël geen noemenswaardige schade heeft toegebracht.
Ten tweede bevestigt het de militaire macht van Iran en zijn onmisbare rol in de regio en de wereld. Bij de recente aanval gebruikte Iran geavanceerde ballistische raketten en drones die bijna 2000 km konden afleggen om Israël te bereiken.
Ten derde is de boodschap dat de VS en het Westen geen beleid van "dubbele standaarden" moeten voeren in hun relaties met andere landen, waarbij ze in het conflict in het Midden-Oosten altijd de kant van Israël kiezen, en dat het dringend noodzakelijk is om een rechtvaardige oplossing te vinden voor de problemen in de regio.
 |
| Het anti-raketsysteem werd geactiveerd nadat Iran op 14 april drones en raketten op Israël had afgevuurd. (Bron: Reuters) |
Israëls reactievermogen
Het Israëlische oorlogskabinet hield zijn tweede spoedvergadering in 24 uur, onder voorzitterschap van premier Benjamin Netanyahu, om te bespreken hoe te reageren op de Iraanse aanval. Israël zal zeker reageren, maar er is tot nu toe nog geen definitief besluit genomen over hoe en wanneer.
Een aanval op Iraans grondgebied kan niet worden uitgesloten, maar is onwaarschijnlijk omdat het een uiterst gevaarlijke optie zou zijn met onvoorspelbare gevolgen. Volgens bronnen in Tel Aviv overweegt premier Benjamin Netanyahu, hoewel hij een krachtige reactie op Teheran heeft aangekondigd, zorgvuldig de beste optie alvorens een definitieve beslissing te nemen.
Er zijn veel obstakels voor Israëls vermogen om Iraans grondgebied militair aan te vallen, vanwege het gebrek aan consensus onder de Israëlische bevolking, de verdeeldheid binnen de Israëlische Oorlogsraad, en de beschuldiging van oppositieleider Yair Lapid aan het adres van Benjamin Netanyahu dat hij verantwoordelijk is voor Israëls "totale verlies" van afschrikking en de manier waarop het land de oorlog voerde, wat heeft geleid tot de huidige crisissituatie.
Een nieuw direct conflict met Iran, mocht dat zich voordoen, zou niet in het voordeel van Israël zijn. Iran heeft gezworen "binnen enkele seconden krachtiger en uitgebreider te reageren". Dit betekent echter wel dat Israël gedwongen zal worden op meerdere fronten te vechten. Hoewel het conflict in Gaza nog niet voorbij is, staan Hezbollah in Libanon, de Houthi's in Jemen, verzetsbewegingen in Irak, Syrië, enzovoort, klaar om zich bij Teheran aan te sluiten.
Raz Zimmt, een Iran-expert van het Institute for National Security Studies (INSS) in Tel Aviv, vertelde CNN dat Israëls prioriteit is "om door te gaan met het behalen van zijn belangrijkste doelstellingen in Gaza en zich daarop te concentreren, en niet om nieuwe fronten te openen."
Reacties uit andere landen
Landen proberen een directe confrontatie tussen Israël en Iran te vermijden. De VS, Israëls strategische bondgenoot, heeft alleen zijn steun uitgesproken voor Israëls zelfverdediging. De Amerikaanse president Joe Biden heeft premier Benjamin Netanyahu laten weten dat Washington niet zal deelnemen aan of steun zal verlenen aan een Israëlische aanval op Iran, en heeft zijn wens geuit om het conflict via diplomatieke weg op te lossen. Een nieuwe oorlog tussen Tel Aviv en Teheran zal de steun van de Amerikaanse kiezers voor Joe Biden, die ernaar streeft om nog een termijn in het Witte Huis te blijven, beïnvloeden.
 |
| De Amerikaanse president Joe Biden hoopt het conflict via diplomatieke middelen op te lossen. (Bron: AP) |
Israëls westerse bondgenoten en veel landen wereldwijd steunen Israëls aanval op Iran niet. Op 16 april hielden de ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie (EU) een buitengewone online vergadering om de Iraanse aanval op Israël te bespreken. Zij spraken de wens uit dat alle partijen terughoudendheid betrachten, escalatie van het conflict in het Midden-Oosten voorkomen en de regionale samenwerking voortzetten. De vergadering vond plaats voorafgaand aan de EU-top in Brussel, waar de gevaarlijke escalatie in het Midden-Oosten een belangrijk agendapunt zal zijn.
Na afloop van de bijeenkomst zei Josep Borrell, de hoge vertegenwoordiger van de EU voor veiligheid en buitenlands beleid, dat Brussel strengere maatregelen zou overwegen tegen de levering van wapens, waaronder drones, door Iran aan Rusland en aan proxy-strijdkrachten in het Midden-Oosten.
Arabische staten uitten hun bezorgdheid over de mogelijke escalatie na de Iraanse aanval, maar ze veroordeelden deze niet expliciet. In een interview met Becky Anderson van CNN leek de Jordaanse minister van Buitenlandse Zaken, Ayman Safadi, de Iraanse opvatting te steunen dat de aanval een vergelding was voor de Israëlische aanval op het consulaire gebouw van de Iraanse ambassade in Damascus.
Aan Iraanse zijde verklaarde president Ebrahim Raisi: "Iran streeft er niet naar de spanningen te laten escaleren; de recente aanval op Israël was noodzakelijk en beperkt van omvang."
In deze situatie bevindt Benjamin Netanyahu zich in een dilemma. Hij zei: "We zullen Iran van repliek dienen, maar we moeten verstandig handelen en niet impulsief."
De meest haalbare optie is nu om verdere sancties tegen Iran op te leggen. In die richting heeft Israël tientallen westerse landen gevraagd om sancties tegen Iran in te stellen. Op 16 april schreef minister van Buitenlandse Zaken Israel Katz op het sociale netwerk X: "Vanmorgen heb ik brieven gestuurd naar 32 landen en gesproken met tientallen ministers van Buitenlandse Zaken en vooraanstaande figuren in de wereld, waarin ik vraag om sancties tegen het Iraanse raketprogramma."
Volgens de Global Firepower-ranglijst van 2024 stond Iran op de 14e plaats, terwijl Israël op de 17e plaats stond. Het openen van een nieuw front met Iran wordt beschouwd als een beslissing die Israël zeer zorgvuldig moet overwegen. Een grootschalige oorlog zou de toch al gespannen regio in het Midden-Oosten in een gevaarlijke nieuwe spiraal van geweld storten.
Bron
Reactie (0)