De naam zegt het al: of de droom van een land om een draak of een tijger te worden, werkelijkheid kan worden, hangt voor een groot deel af van de vraag of dat land de valkuil van de middeninkomens kan ontlopen of erin blijft steken.
De droom om de middeninkomensval te overwinnen
Als we terugkijken naar de ontwikkelingsgeschiedenis van landen vanaf de Tweede Wereldoorlog tot nu, zijn er veel landen en gebieden die zich hebben getransformeerd in draken en tijgers, waardoor economische wonderen zijn ontstaan, zoals het Japanse wonder, het Han-rivierwonder in Korea, de draak van Singapore, Hong Kong, Taiwan, de "Keltische tijger" in Ierland...
Deze wonderen zijn een bron van inspiratie en motivatie geweest voor veel andere economieën, waaronder Vietnam, om ervan te leren en na te volgen.
Elk ontwikkelingsland doorloopt, naarmate het opklimt, een fase van laag naar middeninkomen, en vervolgens van middeninkomen naar hoog inkomen. De eerste fase lijkt voor de meeste landen vrij gemakkelijk te verlopen.
Hoewel ze begonnen met een economie met lage inkomens, zijn de meeste landen er dankzij bepaalde en passende economische hervormingen in geslaagd om uit te groeien tot middeninkomenslanden.
Van de bijna 200 economieën die de Wereldbank (WB) opsomt, worden er momenteel slechts 23 geclassificeerd als economieën met een laag inkomen, vergeleken met 104 economieën die geclassificeerd zijn als middeninkomenseconomieën en 61 als economieën met een hoog inkomen.
De overgang van een middeninkomensland naar een hoog inkomen is echter een ander verhaal. Het bereiken van deze prestatie is niet eenvoudig en sinds de Tweede Wereldoorlog zijn slechts enkele landen hierin geslaagd. In 2008 registreerde de Wereldbank dat slechts 13 van de 101 landen met een gemiddeld inkomen in de jaren 60 erin geslaagd waren om in 2008 een hooginkomensland te worden.
Volgens een onderzoek van de Wereldbank zijn sinds het einde van de Koude Oorlog begin jaren negentig slechts 34 van de meer dan 100 middeninkomenseconomieën erin geslaagd te ontsnappen aan de middeninkomensval.
Het is echter opmerkelijk dat deze 34 landen voor het overgrote deel kleine landen zijn. Veel van deze landen zijn dankzij de exploitatie van grondstoffen zoals olie, gas, enz. landen in het Midden-Oosten of dankzij toetreding tot de Europese Unie, zoals sommige Oost-Europese landen, uitgegroeid tot landen met een hoog inkomen.
De afgelopen halve eeuw is het voor de meeste ontwikkelingslanden een droom gebleven om de middeninkomensval te doorbreken en zich aan te sluiten bij de gelederen van de draken en tijgers. Veel landen in Zuidoost-Azië, Latijns-Amerika, Noord-Afrika, enz., zitten, hoewel ze begin jaren zestig en zeventig de middeninkomensstatus bereikten, na meer dan vijftig jaar nog steeds vast in de middeninkomensval en zijn nog geen hoge-inkomenslanden geworden.
Dat is de reden dat middeninkomenslanden, ondanks dat ze 75% van de wereldbevolking vertegenwoordigen, slechts 40% bijdragen aan het wereldwijde BBP.
Wat heeft deze landen ervan weerhouden om van de middeninkomensstatus naar de hogeinkomensstatus te evolueren?
Het antwoord ligt in het feit dat al deze landen zich in een kritieke fase bevinden wat betreft de exploitatie van grondstoffen en goedkope arbeid. Deze factoren hebben hen geholpen om van een laag- naar een middeninkomen te evolueren, maar zijn nog niet ver genoeg ontwikkeld om toe te treden tot de hightech- en dienstverlenende sector.
Deze landen zitten vast in een 'klem': ze kunnen niet concurreren met armere landen als het gaat om arbeids- en grondstofprijzen, maar ze kunnen ook niet concurreren met meer ontwikkelde landen als het gaat om technologie en innovatie.
Bron: Wereldbank bijgewerkt in juli 2025 voor begrotingsjaar 2026 - Grafische weergave: Hai Ha
Algemene regels en 3 ontwikkelingsfasen
Bestaat er een algemene formule om de middeninkomensval te doorbreken en een hooginkomensland te worden? Er zijn veel studies gedaan om het antwoord te vinden. Als we kijken naar de landen die volgens de Wereldbanklijst aan de middeninkomensval zijn ontsnapt, zien we dat veel landen hun eigen voordelen hebben die niet alle landen hebben.
Sommige landen in het Midden-Oosten kunnen bijvoorbeeld profiteren van hun eigen olie-, gas- en andere reserves. Andere kleine landen in Oost-Europa hebben het geluk zich bij de Europese Unie aan te sluiten en profiteren van de grote markt die deze unie biedt om zich te ontwikkelen.
Maar de meeste landen zullen dat geluk niet hebben en moeten hun eigen ontwikkelingspad vinden. Als we naar succesvolle landen kijken, zien we dat de ontwikkelingsmodellen van deze landen zeer divers zijn.
Terwijl sommige economieën, zoals Taiwan, prioriteit geven aan productie en industrie, richten andere economieën, zoals Hongkong en Singapore, zich op de ontwikkeling van financiële diensten en logistiek.
Hoewel er landen zijn die prioriteit geven aan investeringen in grote binnenlandse ondernemingen, zoals Zuid-Korea, zijn er ook landen zoals Ierland die zich richten op het worden van kleine maar onmisbare schakels voor grote mondiale ondernemingen.
Terwijl Zuid-Korea zich richt op het opbouwen van chaebols (grote ondernemingen), geeft Taiwan prioriteit aan de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen die flexibel en innovatief zijn.
Het is daarom moeilijk om een algemeen model te hebben dat op alle landen toepasbaar is. Maar als we kijken naar de weg die landen hebben afgelegd, zien we dat er gemeenschappelijke regels zijn die al deze succesvolle landen hanteren.
Uit het onderzoek van de Wereldbank is gebleken dat al deze landen drie ontwikkelingsfasen doorlopen die nodig zijn om landen met een hoog inkomen te worden: de investeringsfase, de fase van technologie-absorptie en de fase van technologiecreatie.
Landen die niet kunnen slagen, blijven vaak in fase 2 hangen, waarin ze technologie van buitenaf ontvangen, maar deze niet kunnen absorberen, de technologie niet kunnen beheersen en van daaruit innovatie kunnen ontwikkelen en opklimmen.
Dit is het verschil tussen de draken, de tijgers en de landen die in de valkuil van de middeninkomens zitten. Vanuit hetzelfde startpunt in de jaren 60 hebben Zuid-Korea en Taiwan zich tot draken kunnen transformeren en zich ontwikkeld tot toonaangevende economieën op een aantal technologische gebieden, terwijl Maleisië, Thailand en de Filipijnen nog steeds moeite hebben met de assemblage en productie voor buitenlandse bedrijven.
Koreaanse bedrijven produceerden aanvankelijk ook voor buitenlandse bedrijven, maar geleidelijk aan probeerden ze de technologie van andere bedrijven te leren kennen en licenties te kopen om deze te gebruiken. Zo konden ze de markt geleidelijk domineren en werden ze meesters in veel elektronische technologieën, zoals televisies, computers, etc.
Vietnam heeft nog een kans
Vietnam heeft na bijna 40 jaar Renovatie grote successen geboekt. Van een van de onderontwikkelde economieën is Vietnam opgeklommen en staat het nu op het punt een hoger middeninkomensland te worden (volgens de classificatie van de Wereldbank in juli 2025 heeft een hoger middeninkomensland een nationaal inkomen per hoofd van de bevolking van 4.496 dollar, terwijl dat van Vietnam momenteel 4.490 dollar bedraagt).
Als er niets verandert, zal Vietnam in 2026 een land met een hoger middeninkomen zijn. Tot nu toe heeft de wereld Vietnam altijd gezien als een 'succesverhaal', maar of dat succesverhaal een 'wonder' zal worden, is nog maar de vraag.
Vietnam begon eind jaren 80 als een land met het laagste inkomen per hoofd van de bevolking ter wereld. Na ruim 20 jaar hervormingen groeide het land in 2009 uit tot een land met een middeninkomen.
Onder de opkomende economieën wordt Vietnam altijd beschouwd als een van de economieën met het meeste potentieel om het volgende wonder te bewerkstelligen. Economen plaatsen Vietnam steevast in de groep ontwikkelingslanden die de potentie hebben om draken en tijgers te worden, zoals "Tiger Cubs", "Next Eleven" en "VISTA".
Vietnam staat voor een grote kans om een ontwikkeld land te worden, maar de tijd dringt. De ontwikkelingsgeschiedenis van landen heeft bewezen dat de transformatie van het ontwikkelingsniveau, met name het bereiken van de hoge-inkomenslanden, niet vanzelf plaatsvindt, maar altijd een krachtige en passende overheidsinterventie vereist.
De lessen van landen die aan de middeninkomensval zijn ontsnapt, zijn dat de transitie niet lineair verloopt, maar in relatief korte tijd. De kans dat Vietnam aan de middeninkomensval ontsnapt, is nog steeds aanwezig, ondanks de enorme uitdagingen.
De rol van de staat
Succesvolle economieën tonen de rol van de staat en de overheid aan om zich snel aan te passen en hun plek in de wereldeconomie te vinden. De Singaporese overheid heeft haar achterstand erkend en zich niet gericht op de productie, maar streeft ernaar een financieel en logistiek centrum in de regio te worden.
Taiwan begon op een vergelijkbare manier als Vietnam, met de export van kunststoffen, textiel en eenvoudige elektronische assemblage om aan de armoede te ontkomen. Maar sinds het begin van de jaren 1980, toen de elektronica-industrie zich ontwikkelde, hanteert de overheid het model van een miniatuur "Silicon Valley".
Van daaruit werd het Hsinchu Technology Park opgericht, met belastingvoordelen, leningen met lage rente, goede infrastructuur, het verbinden van universiteiten en onderzoeksinstituten en het aantrekken van binnenlandse en buitenlandse ingenieurs en experts. Hiermee werd de weg vrijgemaakt voor een sterke ontwikkeling van de elektronische componenten-, computer- en halfgeleiderindustrie. Daarmee werd de basis gelegd voor een centrum voor halfgeleidertechnologie, waarbij de TSMC Group momenteel 90% van het wereldwijde marktaandeel voor geavanceerde chips in handen heeft.
Bron: https://tuoitre.vn/giac-mo-vuot-bay-thu-nhap-trung-binh-tren-hanh-trinh-phat-trien-quoc-gia-20250828142934334.htm
Reactie (0)