Geen recept gedurende 2-3 maanden. Zit er een 'verborgen' reden achter het 28-dagen recept?

Na te hebben nagedacht over het voorschrijven van medicijnen aan chronische patiënten, reageerden veel lezers, waarbij ze onverwachte tekortkomingen in het nieuwe beleid aan het licht brachten. Zit er een verborgen reden achter de voorschriften van 28 dagen?

Patiënten wachten op hun medicijnen van de ziektekostenverzekering in een ziekenhuis in Ho Chi Minhstad - Foto: THUY DUONG

Direct na het plaatsen van het artikel: "2-3 keer per maand medicijnen voorschrijven: veel chronische patiënten zeggen dat ze alleen nog maar dezelfde medicijnen krijgen als voorheen", Tuoi Tre Online heeft veel feedback van lezers ontvangen.

Veel lezers denken dat chronische patiënten nog maar 28 dagen medicatie krijgen, zoals voorheen, omdat ziekenhuizen inkomsten verliezen als artsen patiënten gedurende 2-3 maanden medicatie voorschrijven.

Medicatie voorschrijven voor 28 dagen om de kosten van het patiëntbezoek te innen?

Een lezer met e-mailadres manh****@gmail.com zei: "Het verstrekken van medicijnen op die manier zal de inkomsten van het ziekenhuis verminderen, omdat patiënten die hierheen komen niet onderzocht kunnen worden. De dokter stelt slechts een paar vragen en geeft dan het medicijn, maar verliest nog steeds geld."

Lezer lehu****@gmail.com was het daarmee eens en schreef: "Zelfs in privéklinieken moet je elke keer dat je naar een zorgverzekering gaat bijna 200.000 VND extra betalen. Als je medicijnen voorschrijft voor twee tot drie maanden, loopt het ziekenhuis inkomsten mis."

Volgens de analyse van lezer Tung Thanh is "de meest fundamentele reden waarom ziekenhuizen of artsen niet elke drie maanden medicijnen voorschrijven, dat ze bang zijn de inkomsten van het ziekenhuis te verminderen. Als ze eenmaal per maand komen, vragen ze voor elk bezoek een vergoeding. Nu komen ze maar één keer per drie maanden, dus moeten ze twee keer voor het medisch onderzoek betalen."

"De regels zijn er, maar of ziekenhuizen ze ook handhaven, is een tweede. Patiënten zijn boos, maar hoe kunnen ze dat aan artsen en apothekers vertellen?", vroeg lezer Quang Bang zich af.

Vóór de verhitte discussie over dit onderwerp vertelde lezer Huc Nguyen zijn eigen verhaal: "Ik heb hoge bloeddruk en chronisch nierfalen. Ik word al jaren behandeld en krijg elke maand hetzelfde recept voor 28 dagen.

Ik vroeg de dokter of hij me volgens de nieuwe regelgeving medicijnen voor 2 maanden kon geven. De dokter antwoordde dat medicijnen voor 2-3 maanden alleen in de krant stonden.

"Aangezien het ministerie van Volksgezondheid om commentaar heeft gevraagd op de conceptrichtlijnen voor het verstrekken van medicijnen voor meer dan 30 dagen aan chronische patiënten, denk ik dat het lastig kan zijn om deze te implementeren. De reden hiervoor ligt niet in de ziekte zelf, maar in het feit dat de inkomsten uit de zorgverzekering van patiënten een enorme som geld opleveren voor ziekenhuizen.

Als het medicijn 90 dagen lang wordt verstrekt, verliest het ziekenhuis twee keer zoveel zorgverzekeringsgeld omdat de patiënt niet naar de dokter gaat. Als het 60 dagen lang wordt verstrekt, verliest het ziekenhuis één keer. Dus duizenden bezoeken per maand verliezen betekent veel geld verliezen...", aldus lezer Le Tung.

Volgens een lezer met e-mailadres ngan****@gmail.com: "Er zijn regels die patiënten medicijnen voorschrijven voor 90 dagen. Als er complicaties optreden, kunnen ze zonder te wachten op een spoedcontrole langskomen, dus hoeven ze niets uit te leggen. Iedereen die wel eens bij de dokter is geweest, weet dat de medicijnen elke maand vrijwel hetzelfde zijn."

"Ik ben onlangs voor controle naar het ziekenhuis geweest. Door een direct gesprek met de arts begreep ik dat er een geheime reden was waarom het ziekenhuis de tijd voor het verstrekken van medicatie voor langere tijd niet wilde aanpassen. Zelfs toen ik voor controle ging, werd alleen mijn bloeddruk gemeten en kreeg ik dezelfde medicatie als op het oude recept," vroeg lezer Tieu Tuyet zich af.

Veel lezers gaven aan dat hun chronische ziekte was gestabiliseerd, maar toen ze voor onderzoek naar het ziekenhuis gingen, vertelden veel artsen dat ze geen informatie hadden gekregen over het voorschrijven van medicijnen elke 2-3 maanden.

De reden is dat het nog niet is geïmplementeerd vanwege het mechanisme (?). Veel artsen zeiden ook dat het voorschrijven van medicijnen voor 2-3 maanden aan mensen met stabiele chronische ziekten "alleen in de kranten voorkomt...".

Sommige lezers, zoals Ngoc An, hebben echter gewezen op de moeilijkheden waarmee artsen kampen. "Als bovenstaande ziekten zich binnen 2-3 maanden helaas tot complicaties ontwikkelen, zal de patiënt de arts dan de schuld geven? Bij het voorschrijven van medicijnen voor 2-3 maanden moet de arts nog steeds afgaan op de gezondheidstoestand en leeftijd van elke patiënt om een ​​beslissing te nemen. Denk niet dat de arts bang is dat hij niet genoeg geld heeft voor maandelijkse controles en daarom geen medicijnen durft voor te schrijven."

Het ministerie van Volksgezondheid controleert de uitvoering, laat niet "de trommels de ene kant op slaan en de trompetten de andere kant op blazen"

Bij het bespreken van oplossingen voor de implementatie van de bovenstaande regelgeving stelde een lezer met telefoonnummer 0916******11 het volgende voor: "Misschien hebben artsen aan veel patiënten geen medicijnen voor 2-3 maanden voorgeschreven, maar is het wel oké om medicijnen voor 6 weken voor te schrijven?".

"Ik vind dat de voorraad medicijnen voor 2-3 maanden automatisch naar huis moet worden gestuurd na het kortdurende recept. Na die periode moet de patiënt naar de dokter gaan voor een nieuw recept", suggereerde lezer Linh.

Lezer Do Duc Hieu is het daarmee eens: "Omdat de ziekten waarvoor medicijnen nodig zijn om chronische ziekten te behandelen vaak stabiel zijn. Als er tijdens de poliklinische behandeling ongewone symptomen optreden, moet de patiënt onmiddellijk naar de dokter gaan. Ik ben zelf ook arts in de sector, begrijp ik."

Lezer Hanh Le vertelde ook haar eigen verhaal over een doktersbezoek en stelde een oplossing voor aan de gezondheidszorg: "Op 9 juli ging ik naar het ziekenhuis voor een medisch onderzoek en het aanvragen van medicijnen voor mijn zorgverzekering. Het aantal patiënten was nog steeds even hoog als normaal. Het recept voor hoge bloeddruk en gewrichtspijn was 21 dagen lang nog steeds hetzelfde als normaal. Toen ik de arts ernaar vroeg, kreeg ik te horen dat er nog steeds veel verantwoordelijkheden bij kwamen kijken. De gezondheidszorg zou specifieke instructies en richtlijnen moeten krijgen."

Volgens lezer Dam Chi Cuong "moeten de autoriteiten echt inspecteren en direct monitoren hoe alle ziekenhuizen in deze tijd presteren, alleen dan kunnen we hopen op echte verandering. Wij, de mensen, kijken ernaar uit."

"Het ministerie van Volksgezondheid moet de implementatie van ziekenhuizen inspecteren om problemen en moeilijkheden te beoordelen, en tegelijkertijd specifieke instructies geven voor een synchrone implementatie. Laat de trom niet de ene kant op slaan en de trompet de andere kant op blazen", suggereerde lezer Vo Ky.

THUY DUONG

Bron: https://tuoitre.vn/khong-ke-don-thuoc-2-3-thang-lan-co-ly-do-nao-an-giau-sau-toa-thuoc-28-ngay-20250714180234249.htm