Voorkom dat individuen rijstvelden verzamelen voor speculatie

Op de ochtend van 3 november besprak de Nationale Vergadering in de plenaire vergadering een aantal controversiële onderdelen van het ontwerp voor de herziene Grondwet.

Met betrekking tot de regeling voor personen die niet direct betrokken zijn bij de landbouwproductie en die de overdracht van rijstbouwgrond ontvangen (clausule 7, artikel 45), zei de voorzitter van de Economische Commissie van de Nationale Vergadering, Vu Hong Thanh, bij de presentatie van het rapport over de aanvaarding, uitleg en herziening van het wetsontwerp, dat in veel meningen werd aangegeven dat personen voor rijstbouwgrond een organisatie moeten oprichten met een plan voor het gebruik van verzamelde grond, die dit ter goedkeuring moet voorleggen aan het Provinciaal Volkscomité, en dat er geen grond mag worden verzameld om te wachten op omzetting van landgebruiksdoeleinden, zodat gemeenten rijstbouwgrond kunnen behouden voor sociaaleconomische ontwikkeling.

Wat deze inhoud betreft, bevat het wetsontwerp drie opties met betrekking tot de voorwaarden voor personen die niet rechtstreeks landbouw bedrijven bij de overdracht van rijstteeltgrond, namelijk:

Optie 1: Er moet een economische organisatie worden opgericht en er moet in alle gevallen een plan zijn voor het gebruik van rijstland. Optie 2: Geen limiet op de voorwaarden. De regering stelde deze richting voor in rapport nr. 589/BC-CP.

Optie 3: Er moet een economische organisatie worden opgericht en er moet een plan zijn voor het gebruik van rijstbouwgrond wanneer een individu die niet direct betrokken is bij de landbouwproductie een overdracht van rijstbouwgrond ontvangt die de limiet zoals voorgeschreven in Clausule 1, Artikel 177 overschrijdt.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Afgevaardigden van de Nationale Vergadering stelden voor om regels in te voeren om te voorkomen dat individuen land in beslag nemen waarop rijst wordt verbouwd voor speculatie (illustratie: Ha Phong).

Bij de bespreking van deze inhoud stemde afgevaardigde Nguyen Huu Chinh van de Nationale Assemblee (delegatie van de Nationale Assemblee van Hanoi) in met optie 1. Volgens de heer Chinh zorgen regelgevingen in deze richting voor een strikt en strikt beheer van rijstbouwgrond en voorkomen ze dat individuen rijstbouwgrond in beslag nemen voor speculatie, wat de ontwikkeling zou kunnen schaden.

Om te voldoen aan de voorwaarden voor het ontvangen van de overdracht, moeten personen die niet rechtstreeks betrokken zijn bij de productie bovendien een landgebruiksplan hebben en van plan zijn om het rijstland te gebruiken in overeenstemming met de huidige omstandigheden, om te voorkomen dat ze het landfonds niet kunnen beheren.

In het daaropvolgende debat gaf afgevaardigde Dang Hong Sy (delegatie van Binh Thuan) aan dat hij het niet eens was met afgevaardigde Nguyen Huu Chinh.

Met name de inhoud van de overdracht van rijstteeltgrond. De heer Sy is het daarom niet eens met optie 1 en 3 in artikel 45 van het wetsontwerp. Dergelijke regelingen garanderen geen gelijke rechten voor burgers bij de toegang tot land.

De heer Sy zei dat in werkelijkheid in veel gevallen waarin mensen geen landbouw bedrijven, maar nog steeds behoefte hebben aan het gebruik van rijstvelden, bijvoorbeeld door landbouwgrond of rijstvelden te kopen voor eigen consumptie, dit de rechten niet mag beperken.

Daarom stelde de heer Sy voor om de tweede optie van dit wetsontwerp te behouden. "Dit is vooral bedoeld om het gebruiksdoel te reguleren, niet om de rechten van burgers op toegang tot land te beperken", benadrukte de heer Sy.

Wat betreft de voorwaarden voor personen die niet direct betrokken zijn bij de landbouwproductie bij de overdracht van rijstbouwgrond, schetst het ontwerp drie opties. Afgevaardigde Ha Sy Dong (delegatie van de Nationale Assemblee van Quang Tri) stelde dat optie 3: een economische organisatie moet oprichten en een plan moet hebben om rijstbouwgrond te gebruiken wanneer personen die niet direct betrokken zijn bij de landbouwproductie de overdracht van rijstbouwgrond ontvangen die de limiet van clausule 1, artikel 177 overschrijdt, om meer harmonie te garanderen.

"Zonder beperkingen aan de omstandigheden is het moeilijk te beheren en kan het gemakkelijk leiden tot ongewenste problemen", aldus de heer Dong.

Bron