Wetenschappelijk onderzoek kan niet vereisen dat je 's ochtends investeert en 's middags resultaten krijgt'

Nadat de krant Thanh Nien het artikel "Elk jaar investeren in wetenschap kost slechts geld om 'één mijl weg' aan te leggen" had gepubliceerd, bleven wetenschappers hun mening geven over de kwestie van het budget voor wetenschappelijk onderzoek.

Minder dan 1% van de totale begrotingsuitgaven

Professor Nong Van Hai van het Instituut voor Genoomonderzoek van de Vietnamese Academie voor Wetenschap en Technologie zei dat het jaarlijkse investeringsbudget van 300 miljard VND (ongeveer 13 miljoen USD) voor fundamenteel wetenschappelijk onderzoek via de Nationale Stichting voor Wetenschap en Technologische Ontwikkeling (NAFOSTED) in Vietnam te klein is.

De heer Hai citeerde het rapport uit 2020 van het Japanse Nationaal Instituut voor Wetenschaps- en Technologiebeleid en stelde dat de VS in 2018 bijna 550 miljard dollar aan wetenschappelijk onderzoek besteedden, China bijna 522 miljard dollar, Japan 162 miljard dollar, Duitsland 133 miljard dollar en Zuid-Korea 93 miljard dollar. Het aantal wetenschappelijke onderzoekers in China bedroeg 1,87 miljoen, de VS 1,43 miljoen, Japan 680.000, Duitsland 430.000 en Zuid-Korea 410.000.

Het budget voor wetenschappelijk onderzoek in Vietnam is nog steeds laag.

In 2018 overtrof China de VS en werd het wereldleider in het aantal internationale publicaties. In het rapport van 2022 bleef China de VS overtreffen, niet alleen in kwantiteit, maar ook voor het eerst in de kwaliteit van publicaties in 's werelds beste tijdschriften, aldus de heer Hai.

"Om over zo'n enorme macht te beschikken, hebben ze elk jaar honderden miljarden dollars geïnvesteerd in de ontwikkeling van menselijk potentieel en wetenschappelijke en technologische onderzoeksprojecten", aldus professor Hai.

Bovendien zei universitair hoofddocent Dr. Pham Trung Hieu, hoofd van de afdeling Geologie aan de Universiteit voor Natuurwetenschappen (Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad), dat landen als de VS en China een sterke wetenschappelijke basis hebben omdat ze een langetermijnvisie hebben en enorme bedragen investeren.

"Veel landen zijn welvarend geworden dankzij systematische en strategische investeringen in fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, van enkele decennia tot honderden jaren geleden. Momenteel bedraagt ​​het budget van Vietnam voor algemeen wetenschappelijk en technologisch onderzoek minder dan 1% van het nationale bbp, terwijl dit in ontwikkelde landen wereldwijd 2% of meer bedraagt ​​(in 2020 besteedden de VS 3,45% en China 2,4% aan wetenschap en technologie). 300 miljard per jaar is niet geschikt voor de algemene ontwikkelingssnelheid en kan niet voldoende zijn om het niveau van de Vietnamese wetenschap te verhogen", aldus universitair hoofddocent dr. Hieu.

Volgens professor Nong Van Hai moet volgens de partijresolutie 2% of meer van de totale begroting worden uitgegeven aan wetenschap en technologie. In 2022 zal dit echter nog maar 0,82% zijn.

Landen evalueren wetenschap op basis van een proces dat bestaat uit 5 fasen: input, activiteiten, output, resultaten en impact.

Vietnamese ondernemingen zijn te klein om een ​​bron van investeringen te worden.

Volgens universitair hoofddocent dr. Pham Trung Hieu hebben landen, naast de staatsbegroting, ook regelgeving die vereist dat bedrijven inkomsten vrijmaken om te investeren in onderzoek op het gebied van zowel fundamenteel als toegepast onderzoek, om zo meer financiële middelen voor wetenschappelijk onderzoek te krijgen.

"Vietnam heeft echter geen regelgeving op dit gebied. Er zijn maar weinig bedrijven die, wanneer ze een product moeten onderzoeken, wetenschappers inhuren en erin investeren", aldus de heer Hieu.

Professor Nong Van Hai lichtte ook toe: "In het buitenland investeren bedrijven veel in staatsfondsen, scholen en onderzoeksinstituten. Maar in Vietnam zijn bedrijven nog steeds erg klein en hebben ze niet de potentie om te investeren, omdat zelfs een paar miljard VND niet genoeg is. Momenteel is alleen Vingroup sterk genoeg om het Vingroup Innovation Fund (VinIF) te beheren, dat zonder onderscheid tussen wetenschappers van publieke of private onderzoeksinstellingen investeert in wetenschappelijk onderzoek. De kosten bedragen bijna 800 miljard VND in de vijf jaar tussen 2018 en 2022."

Verwacht niet meteen resultaat van uw investering.

De heer Hai vervolgde met het volgende: "We zijn niet zo rijk als Amerika, niet zo dichtbevolkt als China, hebben geen duurzame wetenschappelijke basis zoals Engeland, Frankrijk en Duitsland... en beschikken niet over voldoende strijdlust in de wetenschap zoals Japan... dus de ervaringen van landen met ontwikkelde economieën en wetenschap, maar relatief nieuw en kleiner, zoals Australië, Nieuw-Zeeland en Ierland, kunnen ons ook goede lessen opleveren."

Daarom evalueren landen de wetenschap op basis van een proces dat bestaat uit 5 fasen: input, activiteiten, output, resultaten en impact.

"CSIRO - Australië's grootste wetenschappelijke onderzoeksbureau dat gebruikmaakt van de staatsbegroting, heeft tienduizenden onderzoeksprojecten uitgevoerd en 286 projecten uitgefilterd die aan een minimumniveau van financieel rendement voldoen. Dat betekent dat slechts 286 projecten sociale, ecologische of economische effecten kunnen hebben. Geschat kan worden dat het aantal onderzoeksprojecten bij de output minder dan 3% van de input vertegenwoordigt. Maar 3% van de projecten met aanvragen is niet alleen voldoende om de initiële kosten van alle andere projecten te compenseren, maar levert ook enorme winsten en efficiëntie op", analyseerde professor Nong Van Hai.

Bovendien zijn er onderzoeksprojecten die tientallen, soms zelfs honderden jaren duren voordat ze een impact of invloed op het leven hebben.

"Het is daarom volkomen onjuist om te zeggen dat de aanleg van een mijl weg honderdduizenden mensen laat lopen, maar dat wetenschappelijk onderzoek geen zin heeft. Van input tot output tot impact en invloed van wetenschappelijke onderzoeksprojecten kost veel tijd", aldus de heer Hai.

Universitair hoofddocent dr. Pham Trung Hieu is ook van mening dat investeren in wetenschappelijk onderzoek, met name fundamenteel onderzoek, geen onmiddellijke resultaten oplevert. "Als we onmiddellijke resultaten zouden eisen, zouden landen als de VS en China niet zo sterk zijn gegroeid als ze nu zijn", aldus Hieu.

Bronlink: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm