Liefdadigheid tijdens het overstromingsseizoen: vriendelijkheid moet hand in hand gaan met verantwoordelijkheid.

Từ thiện mùa bão lũ: Lòng tốt cần đi cùng trách nhiệm

Al jarenlang is het organiseren van liefdadigheidsactiviteiten tijdens het orkaanseizoen een vanzelfsprekendheid binnen de gemeenschap. (Foto: Nhat Anh)

Elk stormseizoen vervult de aanblik van kale daken en ondergelopen velden iedereen met verdriet. Van Centraal- tot Noord-Vietnam worden de door stormen geteisterde gebieden het middelpunt van medeleven – honderden hulpvoertuigen stromen toe, duizenden mensen dragen geld, rijst en kleding bij. Maar te midden van deze zee van vriendelijkheid moet de vraag gesteld worden: gaat liefdadigheid over het redden van levens of over het bevredigen van de eigen emoties? En hoe wordt maatschappelijke verantwoordelijkheid, met name voor degenen in invloedrijke posities, hier vervuld?

Al jarenlang is het organiseren van liefdadigheidsacties tijdens stormen een instinctieve reactie binnen de gemeenschap. Wanneer een storm toeslaat, stromen de sociale media vol met oproepen tot donaties en worden er goederen naar de getroffen gebieden gestuurd. Deze actie komt voort uit medeleven en de cultuur van "het helpen van mensen in nood", een prachtige traditie van het Vietnamese volk.

Maar goede daden kunnen, als ze niet met wijsheid gepaard gaan, soms het tegenovergestelde effect hebben. Veel zendingen komen op de verkeerde plekken terecht, hulpacties worden dubbel uitgevoerd, goederen stapelen zich op terwijl anderen honger lijden, en in sommige gevallen blijven spullen liggen rotten door gebrek aan organisatie. Misschien is het tijd dat liefdadigheid niet alleen goede bedoelingen vereist, maar ook begrip en discipline.

Vriendelijkheid kan niet spontaan ontstaan. Stormen en overstromingen nemen niet alleen voedsel en kleding weg, maar ook bestaansmiddelen en hoop. Duurzame liefdadigheid moet daarom beginnen met een langetermijnvisie: mensen helpen hun leven weer op te bouwen, de wederopbouw van huizen ondersteunen, bruggen en wegen herbouwen en na de storm banen creëren. Veel internationale organisaties volgen deze aanpak en beschouwen elke donatie als een zaadje voor de toekomst. In ons land blijven de meeste activiteiten echter steken bij noodzakelijke, maar ontoereikende "noodvoedselhulp".

Vanuit een ander perspectief bezien, brengt het socialemediatijdperk ook een nieuw element met zich mee voor liefdadigheid: publieke controle. Beroemdheden – zangers, acteurs, sporters, enz. – kunnen met hun enorme invloed in slechts enkele dagen tientallen miljarden dong ophalen. Wanneer ze om donaties vragen, vertrouwen honderdduizenden mensen hen en maken geld over. Ze worden "humanitaire bakens" te midden van de storm. Maar juist daardoor wordt elke actie die ze ondernemen aan intense controle onderworpen. Als ze niet transparant zijn, hun financiën niet openbaar maken en niet met de autoriteiten samenwerken, kan dat vertrouwen gemakkelijk worden geschaad.

Er zijn controversiële incidenten geweest waarbij kunstenaars om donaties vroegen, maar vervolgens de resultaten niet bekendmaakten of geen duidelijk plan hadden voor het gebruik ervan. De publieke verontwaardiging kwam niet alleen voort uit het geld zelf, maar ook uit het geschaad vertrouwen. Wanneer vertrouwen verloren is, worden mensen terughoudend en wantrouwig, zelfs ten opzichte van oprecht goede daden. En dat is het meest betreurenswaardige. Want liefdadigheid is geen plek om vertrouwen op de proef te stellen, maar om het te herstellen.

Beroemdheden die zich inzetten voor maatschappelijk werk zijn niet alleen filantropen – ze vertegenwoordigen een cultuur van verantwoordelijkheid. Een enkel bericht kan miljoenen mensen bereiken; een enkel woord kan een hele beweging op gang brengen. Maar één misstap kan twijfel doen rijzen over alle humanitaire inspanningen. Transparantie is daarom geen optie, maar een plicht. Elke cent die van het publiek wordt ontvangen, moet openbaar worden gemaakt – hoeveel er is ontvangen, hoeveel er is uitgegeven, waar het naartoe is gegaan en of er een correcte administratie is. Alleen dan kan het publieke vertrouwen worden versterkt.

Liefdadigheid vereist ook kennis. Het gaat niet alleen om geven, maar ook om weten hoe je op de juiste manier geeft. Sommige plekken hebben reddingsboten, reddingsvesten en medicijnen nodig; andere hebben zaailingen, vee of studiefinanciering nodig voor weeskinderen na overstromingen. Effectieve liefdadigheid moet gebaseerd zijn op onderzoek in de praktijk en nauwe samenwerking tussen de overheid, lokale organisaties en de bevolking. Alleen dan bereiken de fondsen de juiste mensen, op de juiste plek en op het juiste moment.

Meer dan materiële zaken hebben de mensen in de door de storm getroffen gebieden behoefte aan geloof. Ze moeten weten dat ze niet in de steek zijn gelaten. Elk hulpkonvooi brengt niet alleen rijst en instantnoedels, maar ook de geest van "we staan achter jullie". Dat is wat deze gemeenschap warm houdt, ondanks de regen, wind en stormen.

Het Rode Kruis van de provincie Thai Nguyen bereidt hulpgoederen voor de bevolking voor. (Foto: Do Thoa)

In dit tijdperk van machtige media bestaat er soms verwarring tussen oprechte liefdadigheid en schijnliefdadigheid. Vrijwilligers moeten zich afvragen: doen ze dit om te helpen of om erkenning te krijgen? Mooie beelden kunnen zich verspreiden, maar als die beelden niet vergezeld gaan van echte actie, zijn ze slechts een geleende mantel van moraliteit. In werkelijkheid hebben de armen geen medelijden nodig; ze hebben alleen respect en gelijkwaardigheid nodig.

Het is ook onmiskenbaar dat veel kunstenaars, bedrijven en particulieren zich met een oprecht en stil hart hebben ingezet voor goede doelen. Sommigen hebben geld gedoneerd voor de bouw van scholen, terwijl anderen al decennialang betrokken zijn bij programma's zoals "Warme kleding voor de hooglanden" of "Gratis vegetarische maaltijden". Deze aanhoudende acties behoeven geen publiciteit, maar hebben een veel grotere impact dan welke kortstondige oproep dan ook. Want ware naastenliefde schuilt niet in een moment van geven, maar in aanhoudend mededogen.

In de moderne samenleving moet filantropie breder worden opgevat: het gaat niet alleen om het geven van geld, maar ook om het delen van kennis, tijd en verantwoordelijkheidsgevoel. Een bedrijf dat technologie bijdraagt aan systemen voor rampenwaarschuwing, een journalist die transparant verslag doet van door overstromingen getroffen gebieden, een student die vrijwillig mensen helpt hun huizen op te ruimen – het zijn allemaal daden van naastenliefde. Vriendelijkheid, mits georganiseerd, kan een krachtige drijfveer worden voor de hele gemeenschap.

Daarom zouden we, in plaats van te wachten tot een storm toeslaat om hulp te bieden, moeten nadenken over preventie en voorbereiding. Het bouwen van overstromingsbestendige huizen, het aanplanten van beschermende bossen, het geven van voorlichting over vaardigheden voor rampenbestrijding en het ondersteunen van duurzame bestaansmiddelen – dit zijn vormen van 'slimme liefdadigheid'. Dit is wanneer mededogen en wijsheid hand in hand gaan, zodat mensen in door stormen getroffen gebieden op een dag niet langer hoeven te leven in een situatie waarin 'ze de ene dag hun huis herbouwen, om het de volgende dag weer door een storm te zien worden weggevaagd'.

Stormen en overstromingen vormen uitdagingen, maar bieden ook kansen om na te denken over de menselijke natuur. Wanneer iedereen die goede daden verricht iets meer begrip toont, elke beroemdheid iets meer verantwoordelijkheid neemt en elke organisatie iets transparanter is, dan zal de samenleving sterker staan tegenover elke storm.

Liefdadigheid, als ze zich beperkt tot louter medeleven, zal van korte duur zijn. Maar als ze gepaard gaat met verantwoordelijkheid, transparantie en wijsheid, zal ze een blijvende kracht worden voor een hele natie.

Reactie (0)