De toetreding van Oekraïne tot de NAVO zou het conflict met Rusland met nog eens een halve eeuw verlengen.

Terwijl de situatie op het slagveld steeds moeilijker wordt voor Oekraïne en het lot van verdere Amerikaanse militaire steun aan Kiev onzeker blijft, viert de trans-Atlantische militaire alliantie ook haar 75e verjaardag.

De deur naar de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) staat nog niet open voor Oekraïne. Argumenten die dit scenario ondersteunen, komen echter regelmatig naar voren van invloedrijke experts zoals voormalig NAVO-leider Anders Fogh Rasmussen en voormalig Amerikaans ambassadeur bij de NAVO Ivo Daalder.

Zij geloven dat Oekraïne uiteindelijk lid zal worden van de NAVO. Dit is enerzijds een manier om Rusland ervan te overtuigen dat zijn militaire campagne Oekraïne niet van het bondgenootschap kan uitsluiten, en anderzijds een noodzakelijke manier om adequate veiligheid voor Oekraïne te garanderen zodra de gevechten voorbij zijn.

Daarnaast zijn er ook waarschuwingen tegen dit scenario geuit. Onlangs verklaarde een Frans parlementslid dat de toetreding van Oekraïne tot de NAVO nadelig zou zijn voor Europese landen en dat een dergelijke ontwikkeling het conflict tussen Rusland en Oekraïne met ongeveer een halve eeuw zou verlengen.

"Het verlenen van NAVO-lidmaatschap aan Oekraïne zou betekenen dat het conflict een halve eeuw wordt verlengd en het Europese continent wordt verwoest", aldus Nicolas Dupont-Aignan, lid van de Franse Nationale Assemblee en leider van de partij Debout la France (Frankrijk komt op).

"Het zou ook leiden tot economische afhankelijkheid van de Verenigde Staten", zei Dupont-Aignan op 5 april tegen de radiozender France Info. "We geven geld uit aan in Amerika gemaakte wapens. Het gaat er in feite niet om Oekraïne te steunen, maar om de Amerikaanse defensie-industrie te stimuleren."

De Franse parlementariër wees erop dat Rusland en Oekraïne in het voorjaar van 2022 in Istanbul overleg hebben gevoerd, "dat onder druk van de VS en het VK werd opgeschort."

De heer Dupont-Aignan betoogde ook dat het tijd was om naar vrede toe te werken, anders zou Europa ten gronde gaan door economische en sociale problemen.

Wereld - De toetreding van Oekraïne tot de NAVO zal het conflict met Rusland met nog eens — NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg wijst de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba de zitplaatsen aan voorafgaand aan de NAVO-Oekraïne Raadsvergadering, na de bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken in Brussel, 4 april 2024. Foto: Getty Images

Stephen M. Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Harvard University, betoogt dat Oekraïne zich niet bij de NAVO zou moeten aansluiten ten behoeve van het Oost-Europese land zelf.

In een artikel in Foreign Policy begin maart noemde Walt vijf redenen waarom de NAVO Oekraïne niet zou moeten accepteren, in het belang van Oekraïne zelf. Een van de redenen die de Amerikaanse professor aanvoerde, was dat het NAVO-lidmaatschap het conflict alleen maar zou verlengen.

"Als het waar is dat Moskou's militaire actie grotendeels gericht is op het voorkomen dat Kiev zich bij de NAVO aansluit, dan zou het toetreden van Oekraïne tot de NAVO alleen maar een oorlog verlengen die het land momenteel aan het verliezen is," schreef Walt. "Als dat de reden is waarom de Russische president Vladimir Poetin zijn speciale militaire operatie is begonnen, dan zal hij die niet kunnen beëindigen als zijn troepen goed presteren en de toetreding van Oekraïne tot de NAVO nog steeds in overweging is."

"Als gevolg hiervan zal Oekraïne nog meer schade lijden en is het denkbaar dat de toekomst van het land op de lange termijn in gevaar komt. Oekraïne was vóór het conflict al een van de snelst krimpende landen van Europa, en de gevolgen van de oorlog (vluchtelingenstroom, lagere vruchtbaarheid, hogere sterftecijfers op het slagveld, enz.) zullen dit probleem alleen maar verergeren ."

Minh Duc (volgens TASS, Buitenlandse Zaken)

Bron