Behov for å redusere skattebyrden for bedriftshusholdninger

Skattepolitikken for mellomstore bedrifter må styres nøye for grupper med store inntekter og høy risiko, men samtidig skape forutsetninger og redusere byrden for små bedrifter for å sikre rettferdighet og gjennomførbarhet.

Handelsmenn på Phu Trung-markedet (Tan Phu-avdelingen, Ho Chi Minh-byen) - Foto: HUU HANH

I en samtale med Tuoi Tre , delegat fra nasjonalforsamlingen i Ho Chi Minh-byen, sa Nguyen Hoang Bao Tran, visedirektør for Ho Chi Minh-byens avdeling for vitenskap og teknologi, at endringer i skattepolitikken, inkludert skattepolitikken for husholdninger, må sikre konsistens, helhetlighet og klassifisering av målgrupper for å støtte de mest sårbare forretningsfolkene.

Bedriftshusholdninger er den mest sårbare gruppen.

* Inneholder utkastene til skattelover som er endret på denne sesjonen i nasjonalforsamlingen virkelig retningslinjer som støtter husholdninger og bedrifter, frue?

Delegat fra nasjonalforsamlingen i Ho Chi Minh-byen, Nguyen Hoang Bao Tran, visedirektør for Ho Chi Minh-byens vitenskaps- og teknologidepartement

– Utkastene til skattelover denne gangen har vist innsats for å reformere skattesystemet, men skaper fortsatt bekymringer og bekymringer for småbedrifter, husholdninger og enkeltpersoner når prosessen med å omdanne til foretak ennå ikke er klar.

Mange nye forskrifter styrker hovedsakelig forvaltningen og innkrever skatter korrekt og fullstendig, mens mekanismer for å motivere konvertering, som skatteinsentiver i den innledende fasen, reduksjon av samsvarskostnader eller støtte til regnskap og fakturaer, og problemet med å håndtere etterslepne varer før nye retningslinjer tas i bruk, fortsatt forårsaker mye forvirring.

I realiteten har de fleste bedriftshusholdninger og frilansere ustabile inntekter, ingen sparing, og inntektene deres påvirkes sterkt av inflasjon og er svært følsomme for økonomiske svingninger, så evnen til å "vokse opp" til bedrifter er svært vanskelig. For å oppnå reformmålet må utkastet derfor legge til spesifikke støttetiltak for å hjelpe dem med å ha tillit og betingelser for bærekraftig transformasjon.

* Som hun en gang uttalte på forumet i Nasjonalforsamlingen, har ikke skattelovgivningen en klar mekanisme for å frita, redusere eller utsette skatt, spesielt i tilfeller rammet av naturkatastrofer.
pandemi...?

– Det er enhver borgers og bedrifts plikt å betale skatt, men skatter har også en fordelingsfunksjon, de skaper rettferdighet i samfunnet. For mennesker som er rammet av naturkatastrofer og epidemier, må det finnes en passende fritaks- og reduksjonsmekanisme.

Etter katastrofen må mange små bedrifter, som restauranter, dagligvarebutikker, teknologibiler ..., komme seg etter et svært lavt tall. Inntekten kan gå tilbake til skattegrensen, men ikke nok til å stabilisere seg. Hvis de må komme seg og betale skatt med en gang, vil de lett bli utmattet.

Derfor er det nødvendig å fastsette et minimumsskattefritak eller -reduksjon i 3 år for hardt berørte grupper, slik at de får tid til å stå fast og proaktivt gjenopprette levebrødet sitt, spesielt i sammenheng med Vietnams hyppige naturkatastrofer.

* Hvorfor er det nødvendig med retningslinjer som støtter husholdninger, småhandlere og små bedrifter, frue?

– Bedriftshusholdninger, småhandlere og småbedriftseiere står for en ganske høy andel. Tross alt jobber de fleste av dem også for å leve for å skape inntekt for seg selv og familiene sine, ikke for å skape store verdiskapningskilder, skape profittkilder og akkumulere høy profitt.
i samfunnet

Derfor er det nødvendig med retningslinjer som støtter bedriftshusholdninger, småhandlere og småhandlere, fordi de er den mest sårbare gruppen for økonomiske svingninger, naturkatastrofer, epidemier og inflasjon. Inntekten er ustabil, innsatskostnadene øker raskt, samtidig som de mangler sparepenger og ikke har tilgang til kapital slik bedrifter.

Uten rettidig støtte vil mange husholdninger måtte trappe ned eller stoppe virksomheten, noe som vil føre til tap av levebrød for millioner av arbeidere. Støttepolitikk vil hjelpe dem med å overleve, komme seg og fortsette å bidra til lokal økonomisk vekst.

Hard ledelse er ikke mulig for alle

* Etter din mening, er det passende å anvende metoden for beregning av skatt på inntekter etter å ha avskaffet engangsskatt når mange felt har svært lave fortjenestemarginer på inntekter?

– Å anvende den inntektsbaserte skatteberegningsmetoden og fjerne engangsskatt er et skritt fremover innen åpenhet, men det er ikke nødvendigvis egnet for virkeligheten. Finansdepartementet har også gjort justeringer og vurdert å heve skatteterskelen for å tilpasse den til dagens prissvingninger og levestandard.

Faktisk er det slik at de fleste små bedrifter lett «overskrider terskelen» selv om den faktiske fortjenesten er svært lav, eller til og med ikke har noen fortjeneste fordi de ikke har beregnet lønningene de mottar. For bransjer med høye innsatskostnader som mat, dagligvarer og personlige tjenester, gjenspeiler ikke inntektene den sanne inntekten, så beregning av skatt basert på inntekter kan lett føre til tap for dem.

Derfor må denne politikken beregnes mer fleksibelt, med tanke på bransjens særtrekk og faktiske kostnader for å sikre rettferdighet og gjennomførbarhet.

* Ifølge skattemyndighetene har et stort antall husholdninger store inntekter, men har ikke deklarert dem fullt ut, noe som forårsaker store tap. Det er derfor nødvendig å justere skattereglene slik at staten ikke taper skatteinntekter, frue?

– Det er nødvendig å justere skattepolitikken for strammere forvaltning. Vi kan imidlertid ikke anvende rigide forvaltningsmetoder på alle for en liten gruppe. De fleste bedriftshusholdninger og små næringsdrivende har ustabile inntekter, høye kostnader og er sårbare, så hvis de nye regelverket blir for tungvint, vil de møte vanskeligheter (over 5 millioner husholdninger).

Det er viktig at politikken klassifiserer de riktige temaene: strengt styre den store inntektsgruppen og høyrisikogruppen, men samtidig skape forutsetninger og redusere byrden for den lille bedriftsgruppen for å sikre rettferdighet og effektivitet.
gjennomførbar

* Så hvordan kan skattelover og -politikk både støtte bedriftshusholdninger og fremme bedriftshusholdninger til å bli foretak og unngå skattetap?

– For å både støtte småbedriftshusholdninger og fremme dem til å bli bedrifter, er det behov for tre viktige løsninger. For det første, utforme en fleksibel skattemekanisme og konverteringsinsentiver, frita eller redusere skatter de første 2–3 årene for husholdninger som nylig er omdannet til bedrifter.

I tillegg til dette er det nødvendig å klassifisere objekter og håndtere dem etter risiko, stramme inn livreima for husholdninger med store inntekter og forenkle prosedyrer for små husholdninger. Utviklingen av skattepolitikk må synkroniseres i støtte og digital transformasjon, sammen med regnskapsrådgivning, elektroniske fakturaer, tilgang til kapital og støtte til gjenoppretting etter naturkatastrofer og epidemier, slik at de kan utvikle seg bærekraftig.

* Delegat Tran Hoang Ngan (HCMC):

Forskning på å redusere eller til og med frita skatter for håndverkslandsbyer

Delegat Tran Hoang Ngan (HCMC) - Foto: H.HANH

Finansdepartementets kunngjøring om at de vil foreslå å heve skatteterskelen for bedriftshusholdninger fra 200 millioner VND til 500 millioner VND/år, viser departementets djervhet og at de lytter til opinionen og delegater fra Nasjonalforsamlingen.

Jeg synes dette forslaget er «fornuftig», men om det er «rimelig» eller ikke krever tid, undersøkelser og statistikk gjennom denne fasen.

I overgangsperioden fra engangsskatt til husholdningsskattemelding for bedrifter bør imidlertid ikke spørsmålet om hvor mye skatt som kreves inn vektlegges.

Det viktigste er å hjelpe bedriftshusholdninger med å profesjonalisere regnskapet sitt, og dermed bidra til økonomisk åpenhet for seg selv og familiene sine. Samtidig må myndighetene fortsette å lytte og på lang sikt fordele hver type virksomhet og inntekter for å ha et passende inntektsnivå.

I tillegg, for tradisjonelle håndverkslandsbyer – hvor majoriteten av arbeiderne er eldre – er det også nødvendig å studere for å vurdere skattereduksjon, eller til og med skattefritak. Fordi disse håndverkslandsbyene er steder for å bevare og fremme kulturen og turismen i lokalsamfunnet spesielt og hele landet generelt. Derfor er det nødvendig å studere for å generere skatteinntekter fra turisme, ikke fra tradisjonelle håndverkslandsbyer.

* Delegat Hoang Van Cuong (Hanoi):

500 millioner VND/år er fortsatt lavt

Finansdepartementets forslag om å heve terskelen for skattefri inntekt for bedriftshusholdninger til 500 millioner VND/år viser at de er mottakelige for og lytter til velgernes og folkets meninger. På lang sikt er det imidlertid nødvendig å skille hver type virksomhet, tydelig bestemme hvilken prosentandel av inntektene inntektene utgjør for å beregne den passende terskelen.

For tjenesteytende bedrifter som ikke trenger å bruke penger på råvarer, må inntektsgrensen heves til 500 millioner VND/år. Men for produksjons- og tjenesteytende bedrifter som har råvarekostnader, må inntektsgrensen være på 1 milliard VND/år. For bedrifter som bare selger varer, er agenter ... med svært lave fortjenestemarginer, må inntektsgrensen heves til 1,5 milliarder VND/år.

* Delegat Tran Van Lam (Bac Ninh):

Det er nødvendig å klassifisere næringsgrupper som grunnlag for skatteberegning.

Nivået på 500 millioner, 700 millioner eller 1 milliard VND må være basert på beregnede data for hver enkelt bransje, felt og lokasjon, fordi ulike bransjer vil ha ulike fortjenestemarginer og prisforskjeller.

Det er ikke mulig å gi en detaljert oversikt over hver bransje, men det er nødvendig å klassifisere hver gruppe med forskjellen i salgspris og kjøpspris til en annen kurs. For eksempel vil detaljhandelen ha en annen forskjell enn tjenesteytende bransje eller andre bransjer.

For eksempel, for en detaljhandelsvirksomhet med forbruksvarer, med en fortjenestemargin på 5 %, vil skatteterskelen på 500 millioner VND/år eller mer ikke være egnet sammenlignet med tjenesteytende virksomheter med høyere fortjenestemarginer.

Ved å klassifisere hver gruppe for å bestemme prisforskjellsforholdet, estimeres gjennomsnittskostnaden og fortjenesten for hver bransje som grunnlag for å bestemme utgangspunktet for skatteberegningen.

* Delegat Nguyen Nhu So (Bac Ninh):

Tenk på skattesatsen på 15 %.

I tillegg til å heve den skattepliktige inntektsgrensen for bedriftshusholdninger, mener jeg det er nødvendig å klassifisere hvert skattepliktige subjekt fordi profittmarginen for hver næringssektor er forskjellig. I stedet for å anvende den ensartet, vil det ikke være hensiktsmessig. Inndelingen av produktgrupper er fleksibel og tilpasset den faktiske inntekten og profitten til hver sektor.

Selv om det er komplisert å bestemme skattegrunnlaget for hver gruppe, kan bedrifter som dagligvareforhandlere eller matbedrifter ha en høy sats dersom en generell sats anvendes.

Hvis inntektene er over terskelen på 500 millioner til 3 milliarder VND/år, og dersom kostnaden kan beregnes, har bedriftshusholdningen lov til å betale skatt med en sats på 15 % av inntekten (inntekt - kostnad), noe som ikke er passende.

Fordi det er svært vanskelig å drive forretninger for å oppnå en fortjeneste på 20 %, og en beskatning på 15 % vil føre til vanskeligheter for bedrifter og påvirke forbrukerne direkte. Derfor må dette innholdet vurderes nøye.

NGOC AN - TIEN LONG - THANH CHUNG

Kilde: https://tuoitre.vn/can-giam-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251201230805442.htm