De siste dagene har sosiale medier vært omgitt av en video av en 50 år gammel mann i Kina, som anklager en 20 år gammel jente for å «blokkere nummeret hans uten å si farvel» etter en delt sykkeltur på Sichuan-Tibet-ruten.
Hendelsen skapte raskt en bølge av debatt om grenser i forhold når man reiser sammen, rapporterte Sohu .
Ifølge mannen betalte han for alle utgifter til overnatting og mat under turen, tok initiativ til å filme og planla ruten. Men så snart turen var over, kuttet jenta umiddelbart kontakten, noe som fikk ham til å føle at han ble utnyttet.

Opinionsbølgen hadde ennå ikke lagt seg da den involverte jenta raskt tok ordet. Hun bekreftet at de to møttes ved en tilfeldighet i Dali og reiste sammen under navnet «elskere», men hun betalte selv noen tusen yuan for turen. Dette tallet, selv om det er mye mindre enn de 30 000 yuanen (mer enn 111 millioner VND) som mannen nevnte, var ifølge henne en rimelig utgift innenfor hennes kapasitet.
Hun understreket også: «Jeg håper alle er rasjonelle og ikke ledet av én side.»
Informasjonen som ble offentliggjort viste at turen varte lenge, og at den totale kostnaden for mannen var over 30 000 yuan, mens kvinnen brukte noen tusen yuan selv. I utenforståendes øyne så de ut som et ekte par, og mannen spøkte til og med med at han «allerede hadde tenkt på navnet til sitt fremtidige barn».
Men det er nettopp denne ubegrensede intimiteten som avler tragedie. Psykologer har påpekt at lange reiser, spesielt i øde omgivelser, hardt vær og gjensidig avhengighet, lett kan skape en «illusjon av intimitet». Det er lett for folk å forveksle midlertidig avhengighet med varig hengivenhet.
Jenta uttalte tydelig: dette er bare kameratskap. Mannen anså det som starten på et fremtidig forhold. Denne emosjonelle ubalansen er, ifølge observatører, den virkelige årsaken til krangelen.
Alt i alt er det ingen tegn til at jenta er utro eller utnytter henne. Hun var med ham, samarbeidet om å filme videoen og gikk gjennom den lange reisen sammen, så det kan ikke kalles «snilld». Mannen som bruker mer penger og tar bedre vare på henne er hans valg, ikke en forpliktelse til å binde den andre parten.
Noen meninger sa at det mest uakseptable var måten mannen la ut historien på nettet, og stemplet jenta som en «snylter», noe som fikk hendelsen til å virke ærekrenkende og urettferdig.
I forhold, hvis det fungerer, fortsett; hvis det ikke fungerer, slutt. Å ta opp private saker på sosiale medier for å kreve «rettferdighet» forvrenger vanligvis bare situasjonen og skader den andre personens omdømme.

Kilde: https://vietnamnet.vn/chi-hon-100-trieu-di-phuot-cung-co-gai-tre-nguoi-dan-ong-nhan-cai-ket-phu-phang-2462976.html






Kommentar (0)