Erstatningen på 4 milliarder VND fra huset foreldrene etterlot seg ble «ilden» som tente konflikten i Ma-familien. Den eldste broren tok mesteparten av pengene og utfordret sine yngre brødre på en blank måte: «Hvis dere ikke godtar det, saksøk!»
Konfliktens opprinnelse
Familien Ma i Kina hadde fire sønner. Fra ung alder tok den eldste sønnen, Ma, ansvaret for den eldste sønnen. I en alder av 10 år begynte han å jobbe for å redusere det økonomiske presset på foreldrene sine.
Han sendte alle pengene han tjente hjem for å hjelpe foreldrene sine med å oppdra de tre yngre brødrene sine. Hver Tet-høytid ga han også de yngre brødrene sine ekstra lommepenger, slik at bildet av den eldste broren alltid hadde en spesiell plass i hjertene deres.
Etter mer enn 20 år med vandring utenlands, hvor han så foreldrene bli gamle og svake, og trengte noen til å forsørge dem på landet, bestemte den eldste broren Ma seg for å be om å bli flyttet tilbake til hjembyen sin. Han flyttet inn i foreldrenes hus og bodde hos dem for å ta vare på dem.
Etter oppveksten hadde de fire Ma-brødrene alle sine egne familier, men besøkte fortsatt foreldrene sine regelmessig, så forholdet mellom brødrene ble ansett som nært og harmonisk.
Illustrasjonsfoto
Erstatningspengene deles ikke likt, brødre saksøker den eldste broren
Da foreldrene hans døde, trengte ikke lenger den eldste broren Ma å ta vare på dem. Så han og kona kjøpte et nytt hus og flyttet ut. Han leide ut det gamle huset, og månedsinntekten skulle fordeles likt mellom de fire brødrene.
Etter at huset ble kompensert med 1 150 000 NDT (omtrent 4 milliarder VND) for rydding av land, ønsket imidlertid den eldste broren Ma å ta 1 070 000 NDT (mer enn 3,7 milliarder VND), og etterlot 80 000 NDT (mer enn 280 millioner VND) som sine tre yngre brødre kunne dele.
De tre yngre brødrene trodde at den eldste broren Ma ikke hadde opprettholdt sitt tidligere vennskap, og bestemte seg derfor for å saksøke ham og krevde at erstatningen skulle deles likt.
I retten forklarte den eldste broren Ma hvorfor han delte pengene slik. Ifølge ham var denne fordelingen helt rimelig, fordi:
1. Helt siden han var ung tjente han mye penger for å hjelpe foreldrene sine, og da han bygde det huset, bidro han også med en stor del av pengene sine.
2. Hans tre yngre brødre hadde alle fått hus, så dette huset var den delen foreldrene hans etterlot ham.
3. Det opprinnelige huset var bare 18 kvadratmeter bredt. Etter at han kom tilbake fra å jobbe langt borte, brukte han penger på å bygge ytterligere 60 kvadratmeter. Dette ekstra arealet ble inkludert i det totale ryddingsarealet, så den nye kompensasjonen utgjorde 1 150 000 yuan.
Illustrasjonsfoto
De tre yngre brødrene var imidlertid fullstendig uenige i den eldste brorens resonnement, de mente at han hadde blandet sammen forpliktelser og rettigheter. Ifølge de tre brødrene var det foreldrenes avgjørelse om å dele huset for dem, den eldste broren hadde økonomisk evne, det var normalt at han ikke fikk huset.
De understreket også at kompensasjonen var basert på det opprinnelige huset som foreldrene hans etterlot seg. Uten det opprinnelige huset ville ikke området som Mas eldste bror bygde på blitt kompensert.
Etter rettssaken konkluderte retten med at huset tilhørte faren. Men fordi faren døde uten å etterlate seg et testamente, ble huset ansett som en arv og måtte fordeles likt mellom de fire brødrene.
Denne kjennelsen gjorde den eldste broren Ma ulykkelig, og han nektet å ta imot de likt fordelte pengene. Derfor ble de tre yngre brødrene tvunget til å invitere en mekler for å løse saken.
Endelig avtale
I møtet med mekleren nølte ikke Ma med å kritisere sine tre skruppelløse brødre. Han understreket at uten hans tidligere bidrag og ofre ville ikke brødrene hans ha vært i stand til å ha det livet de har i dag.
Eldste Ma sa at det i erstatningen faktisk var 200 000 yuan (nesten 700 millioner VND) i erstatning for hans personskade.
For tiden er helsen hans ikke god lenger, han har mistet arbeidsevnen, så han ønsker å etterlate penger til kone og barn. Han bekreftet også at hvis han ikke hadde bygget ytterligere 60 m², ville kompensasjonsbeløpet aldri ha nådd dette nivået.
Det som gjorde den eldste broren Ma mest indignert var den yngste brorens utakknemlighet. Tidligere, da den yngste broren ønsket å overføre eierskapet til et hus fra foreldrene sine til hans navn, protesterte begge de to mellombrødrene.
Det var han som overtalte dem til å la sin yngste bror få et hus. Likevel er det denne yngre broren som er sterkt imot eiendomskonflikten.
Den yngste broren sa at hver jobb har sitt eget formål, de tingene den eldste broren har hjulpet ham, hadde de alltid i tankene, men penger mellom brødre burde være tydelige. Dette huset ble ikke gitt til noen av foreldrene, nå må det fordeles likt mellom de fire brødrene.
De to mellombrødrene var også enige og kritiserte den eldste brorens handlinger. De sa: «Det den eldste broren gjorde var galt! Før, da husstandsregistreringen vår fortsatt var hjemme hos oss, og morshjemmet vårt ble revet, beholdt vi ikke noen del for oss selv, men delte den likt mellom oss.»
Videre hadde hele familien, under foreldrenes vitnesbyrd, signert en avtale om at hvis foreldrenes hus noen gang ble revet, skulle det deles likt. Nå bryter den eldste broren den avtalen, er ikke det et brutt løfte?
Stilt overfor bevisene som ble presentert av sine to yngre brødre, ga den eldste broren Ma til slutt etter. De tre yngre brødrene tok også et skritt tilbake og gikk med på å la den eldste broren ta tilbake byggekostnadene på 80 000 yuan for det 60 kvadratmeter store huset og erstatningen på 200 000 yuan for skader. De resterende 870 000 yuanen (omtrent 3 milliarder VND) skulle fordeles likt mellom de fire brødrene.
Offentlig reaksjon: Hvem har rett, hvem tar feil?
Hendelsen har vakt oppmerksomhet fra mange. Noen kommenterte at den eldste broren burde få 80 % av eiendommen, uten hans omsorg ville ikke de yngre brødrene hatt det de har i dag. Dessuten var det opprinnelige huset bare 18 m², og økningen til 60 m² var takket være den eldste brorens innsats, så logisk sett burde han få en større andel.
Noen nettbrukere sa at den eldste broren tok feil fordi han ikke respekterte avtalen.
Tvert imot uttrykte noen: «Etter at eiendommen er delt, er familieforholdet brutt! Kan ikke de yngre søsknene gi dette huset til den eldre broren?»
Man kan si at denne familiens historie virkelig gjenspeiler livets virkelighet. Mange familier er opprinnelig harmoniske, men etter deling av eiendom oppstår konflikter og familieforhold brytes.
Denne historien må sees med sympati og forståelse. Fordi fortidens «storebror» og nåtidens «storebror», så vel som de «yngre brødrene», alle må gjøre endringer for å holde tritt med livets virkelighet.
Tidligere var broderforhold ofte knyttet til personlige interesser. Men i dag representerer ikke hver person bare seg selv, men bærer også ansvaret for en «familie» bak seg. Selv om brødre lett kan snakke med hverandre, gjør presset fra hver persons lille familie ting enda vanskeligere.
Derfor er den beste måten at begge sider balanserer følelser og fordeler. Når kjærlighet og fordeler eksisterer, kan alt være komplett.
Lapis lazuli
[annonse_2]
Kilde: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm
Kommentar (0)