Tidligere helseminister Nguyen Thanh Long ble dømt av lagmannsretten til ett års fengselsstraffreduksjon sammenlignet med dommen i første instans, mens tiltalte Phan Quoc Viet og flere andre tiltalte ble dømt av lagmannsretten i samme omfang som i dommen i første instans.
Lagmannsretten reduserte straffen til tidligere helseminister Nguyen Thanh Long med ett år sammenlignet med dommen i første instans, mens retten opprettholdt straffen i første instans for tiltalte Phan Quoc Viet og flere andre tiltalte. Ettermiddagen 17. mai kunngjorde ankerådet i Den høyeste folkedomstolen i Hanoi dommen for 11 tiltalte som anket i saken mot Viet A Company.
Det er verdt å merke seg at tiltalte Nguyen Thanh Long (tidligere helseminister) fikk redusert straffen til 17 års fengsel ved å betale ytterligere 1 milliard VND for å bøte på de generelle konsekvensene av saken (førsteinstansdom 18 års fengsel for forbrytelsen «mottak av bestikkelser»).
I tillegg reduserte lagmannsretten straffene til flere andre tiltalte: Nguyen Nam Lien (tidligere direktør for avdelingen for økonomisk planlegging, Helsedepartementet) 6 år og 3 måneder i fengsel (dom i første instans 7 års fengsel); Pham Duy Tuyen (tidligere direktør for Hai Duong provinsielle CDC-senter) 12 års fengsel (dom i første instans 13 års fengsel). Tiltalte Tran Thanh Phong (nestleder for finans- og regnskapsavdelingen, Binh Duong CDC) ble fritatt for straffansvar fordi det ble fastslått at tiltalte ikke hadde noe motiv for profitt og ikke oppnådde noen fordel i denne saken. Tidligere ble tiltalte Phong dømt av førsteinstansretten til 24 måneders fengsel, men fikk en betinget dom.
De to tiltalte som fikk betingede dommer er: Nguy Thi Hau (tidligere nestleder for finans- og planleggingsavdelingen, CDC Bac Giang) dømt til 36 måneders fengsel i første instans; Le Thi Hong Xuyen (ansatt i CDC Binh Duong) dømt til 24 måneders fengsel i første instans.
Førsteinstansdommen opprettholdt for tiltalte Phan Quoc Viet
Lagmannsretten opprettholdt dommen i første instans for tiltalte Phan Quoc Viet (daglig leder i Viet A Company), som ble dømt til 14 års fengsel for «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser» og 15 års fengsel for «bestikkelser». Den totale straffen for Viet er 29 års fengsel.
Tiltalte Vu Dinh Hiep (visedirektør i Viet A Company) ble i første instans dømt til 7 års fengsel for «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser» og 8 års fengsel for «bestikkelser». Den totale straffen for Hiep er 15 års fengsel.
Tiltalte Trinh Thanh Hung (tidligere visedirektør i departementet for vitenskap og teknologi) ble dømt til 14 års fengsel for «mottak av bestikkelser».
For de tiltalte som begikk forbrytelsen «brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser», opprettholdt retten dommen i første instans for: Tran Thi Hong (ansatt i Viet A Company) til 30 måneder i fengsel; Nguyen Truong Giang (daglig leder i VNDAT Company) til 30 måneder i fengsel.
Lagmannsretten fant at dommen i første instans fullt ut hadde vurdert de skjerpende og formildende omstendighetene, og var korrekt i sin vurdering av personen, forbrytelsen og loven. De tiltalte i denne saken hadde begått en rekke overtredelser for ulovlig å tilegne seg en usedvanlig stor pengesum.
Phan Quoc Viet (daglig leder i Viet A Company) omdannet testsettet fra et statlig produkt til et Viet A-produkt. I tillegg delte og bestukket Phan Quoc Viet også autoriserte personer for å skape gunstige forhold for virksomheten.

De tiltalte i rettssaken. (Foto: Pham Kien/VNA)
Under Viets ledelse bestukket også Viet As visedirektør Vu Dinh Hiep CDC-lederne i provinsene. Tiltalte Nguyen Thanh Long utnyttet sin stilling til å legge til rette for Viet A. I tillegg mottok tiltalte Long en bestikkelse på 2,25 millioner USD fra Phan Quoc Viet gjennom sin sekretær.
Klagenemnda slo spesifikt fast at tidligere helseminister Nguyen Thanh Long visste at Covid-19-testsettet var et statlig prosjekt, men likevel skapte forutsetninger for at Viet A Company kunne begå ulovlige handlinger; og aksepterte en stor bestikkelse. Tiltalte ble funnet å ha skjerpende omstendigheter ved å ha begått forbrytelsen flere ganger og hadde rett til formildende omstendigheter ved å ærlig tilstå, aktivt samarbeide og tilbakebetale 2,25 millioner dollar i bestikkelser.
I ankeforhandlingene betalte tiltalte Long ytterligere 1 milliard VND for å bøte på de generelle konsekvensene av saken, betalte alle tilleggsbøter og rettsgebyrer, og opplyste at han hadde slektninger som ble tildelt medaljer og motstandsmedaljer, at han selv hadde gitt bidrag, var forfatter av mange emner på statlig nivå... I tillegg ga han ytterligere informasjon om sin sykehistorie.
Når det gjelder tiltalte Phan Quoc Viet, betalte tiltalte ytterligere 200 millioner VND for å bøte på konsekvensene av saken, og argumenterte for at Førsteinstansrettens anvendelse av skjerpende omstendigheter overfor tiltalte var upassende, og tiltalte tilsto bestikkelsen for å avklare sakens natur. Lagmannsretten slo imidlertid fast at tiltalte styrte hele driften av Viet A Company, noe som forårsaket et tap på over 1200 milliarder VND.
Førsteinstansretten tok fullt ut formildende omstendigheter i bruk for tiltalte, som ærlig tilståelse, aktivt samarbeid... Lagmannsretten opprettholdt dommen i første instans for tiltalte Phan Quoc Viet (daglig leder i Viet A Company) på 14 års fengsel for «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser», 15 års fengsel for «bestikkelser»; den totale straffen er 29 års fengsel.
Viet A Company anket og ba om ikke å konfiskere beløpet som ble fastslått å være ulovlig profitt fra salg av testsett til organisasjoner og enkeltpersoner som ikke ble vurdert for straffeforfølgelse i saken. Viet A Company ba også om at organisasjoner som kjøpte testsett uten å gå gjennom anbudsprosessen, skulle betale i henhold til den signerte kontrakten.
Viet A Company anket også og ba lagmannsretten om å oppheve tiltakene med å fryse og begrense transaksjoner på bankkontoene til dette foretaket og selskaper i Viet A-systemet som ikke er relatert til saken ...
Angående ankene fra Viet A Company avviste lagmannsretten ankene og anbefalte at etterforskningspolitiet skulle vurdere tiltak for å fryse og begrense transaksjoner på selskapets bankkontoer.
Kilde






Kommentar (0)