Etterpå rapporterte lederen av den økonomiske og finansielle komiteen, Phan Van Mai, til nasjonalforsamlingen om det relevante innholdet i gjennomgangen. Følgelig var den økonomiske og finansielle komiteen enig i det politiske grunnlaget, det juridiske grunnlaget og det praktiske grunnlaget for å endre og supplere loven om by- og landlig planlegging i henhold til de forkortede prosedyrene.

Revisjonsorganet anbefaler at det, i prosessen med å ferdigstille lovutkastet, fortsetter å gjennomgå og sikre konsistens og ensartethet mellom lovutkastet og relaterte lovutkast og utkast til resolusjoner fra nasjonalforsamlingen, og legger det frem for nasjonalforsamlingen på den 10. sesjonen; spesielt nøye vurdere virkningen av endringen av planloven som ikke fundamentalt har løst problemene og vanskelighetene, og potensielt skaper nye flaskehalser i implementeringsprosessen, noe som påvirker by- og landlig planlegging.
Under gjennomgangsprosessen antydet mange uttalelser at staten kun skulle godkjenne den overordnede planleggingen og reguleringsplanleggingen (1/2 000), ikke godkjenne den detaljplanleggingen som har sikret alle nødvendige kriterier for statlig styring, med en planperiode som er lang nok og stabil nok til å være et verktøy for å veilede og veilede langsiktig utvikling.

«Hvis planleggingsnivået forenkles i retning av å ikke etablere reguleringsplaner, men å «integrere» reguleringsplanenes innhold i hovedplanen, vil det føre til at hovedplanens innhold blir mer komplisert, at det tar mer tid å etablere hovedplanen, og potensielt skape nye vanskeligheter og problemer i implementeringsprosessen», kommenterte tilsynsorganet.
Når det gjelder byens hovedplan, sier mange meninger at det i den nye konteksten bare er nødvendig å etablere én hovedplan for byen basert på å slå sammen innholdet i byens hovedplan og provinsplanen.

Enkelte uttalelser slo også fast at det, basert på det fortsatte forslaget om å etablere separat provinsiell planlegging og generell byplanlegging, anbefales å spesifikt endre utkastet til planlov (endret) om innholdet i provinsiell planlegging for byer for kun å fastsette større utviklingsretninger, strategiske retninger, skille det fra byens byutviklingsretning i byens generelle planlegging og skille det fra provinsiell planlegging for provinser.

Revisjonsbyrået rapporterte også at myndigheten til å godkjenne provinsiell planlegging og generell byplanlegging for øyeblikket ikke er samsvarende mellom utkastet til planlov (endret) og utkastet til lov om by- og landlig planlegging.
Når det gjelder innholdet, byrået som vurderer planleggingsoppgavene, by- og landlig planlegging; myndigheten til å godkjenne by- og landlig planlegging, foreslo takseringsbyrået å gjennomgå og fullføre forskriftene om myndigheten til å godkjenne den generelle planleggingen av byen, den generelle planleggingen av den økonomiske sonen ... for å sikre samsvar mellom utkastet til planlov (endret) og utkastet til lov om endring og utfylling av en rekke artikler i loven om by- og landlig planlegging, og for å sikre samsvar med desentraliseringspolitikken, delegering av makt og sterk fullmakt til lokaliteter.
Samtidig anbefales det at lovutkastet fortsetter å gjennomgå bestemmelsene i lovutkastet om innholdet i planleggingen, slik at de kun inkluderer det innholdet som virkelig er nødvendig og passende for hver type og nivå av planlegging.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/de-nghi-nha-nuoc-chi-phe-duyet-quy-hoach-chung-va-quy-hoach-phan-khu-post822217.html






Kommentar (0)