To drap på en halv dag og risikoen for å presse Midtøsten til randen

De to drapene på ledende Hamas- og Hizbollah-figurer innen 12 timer har avslørt store problemer.

Den 31. juli ble den politiske lederen for den islamske gruppen Hamas, Ismail Haniyeh, myrdet i Teheran mens han var til stede ved innsettelsen av den nye iranske presidenten Masuod Pezeshkian. Mange kilder hevdet at han ble myrdet av en bombe som ble plassert og detonert eksternt av den israelske hæren. Dagen før ble Fuad Shukr, «høyre hånd» til Hizbollah-leder Hassan Nasrallah, også drept i et israelsk luftangrep i utkanten av den libanesiske hovedstaden Beirut.

Folk ber ved Imam Abd al-Wahhab-moskeen under begravelsen til Hamas-leder Ismail Haniyeh i Doha, Qatar, 2. august. (Kilde: EFE-EPA)

Selv om den israelske regjeringen ikke offisielt har erkjent det, har de gjentatte ganger advart om at de vil jakte på og drepe Ismail Haniyeh og andre Hamas-ledere hvor som helst, så alle øyne er rettet mot Tel Aviv. De to attentatene på Hamas- og Hizbollah-ledere innen 12 timer sjokkerte Midtøsten og verden . Det avslørte mange store problemer.

For det første forsterker det det langvarige hatet mellom Hamas, Hizbollah og noen andre væpnede islamske organisasjoner. Hamas og Hizbollah ble rammet av et fatalt slag da de mistet to viktige personer, men det betyr ikke at de går i oppløsning eller kollaps. Attentatet gjorde ikke Hamas og Hizbollah redde, men tvert imot oppmuntret det dem til å trappe opp sine gjengjeldelsesangrep. Konflikten vil få en ny eskalering.

For det andre satte det iranske ledere i en vanskelig posisjon, ute av stand til å ikke handle. Ismail Haniyeh var en «kjær gjest» som deltok på en av Irans viktigste politiske begivenheter. Tidspunktet og stedet for attentatet var ganske følsomt for Teheran. Det avslørte også svakhetene til Den islamske revolusjonsgarden (IRGC) innen etterretning, luftforsvar, sikkerhet og beskyttelse av VIP-er i en viktig begivenhet.

Etter presidentvalget har Teheran mye å hanskes med og står overfor mange vanskeligheter. Men Israels «slag i ansiktet» har tvunget Iran inn i en situasjon der de ikke kan unngå å gjengjelde. Ellers vil lederne «miste troverdighet» hos folket, og deres ledende posisjon hos regionale allierte og partnere vil forringes. Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei, erklærte: «Vårt oppdrag er å hevne vår elskede gjest ...» Ordren er gitt, flagget er heist. Spørsmålet er hvordan de vil handle?

Det ene er å angripe israelske og amerikanske militære mål direkte i og utenfor landet med luftmakt. Det andre er å kombinere utbredt ildkraft med impulser mot utvalgte mål. Det tredje er å dirigere koordinerte operasjoner fra allierte og partnere til angrep i en «ukonvensjonell» form. Det fjerde er å kombinere 1 og 3, de to mest sannsynlige alternativene. I tillegg kan Iran oppfordre til protester og voldelige angrep fra muslimer over hele verden.

Uansett alternativ, må omfanget og intensiteten være stor nok. Hvis det er like ineffektivt som luftangrepet på Israel for nesten fire måneder siden (selv om det antydet at de ikke ønsket å eskalere spenningene), vil symbolet på Irans militærmakt bli redusert, noe som muligens vil oppmuntre Tel Aviv til å trappe opp sine militære angrep.

For det tredje beviser det at Israel egentlig ikke ønsker våpenhvile og forhandlinger. Ingen er villige til å godta USAs våpenhvileplan, men går for å drepe fiendens leder. Israels handlinger kan føre til at Hamas gjengjelder ved å drepe gislene. Hamas, Hizbollah ... vil sette i gang geriljaangrep, overraskende og vedvarende mot Israel.

En del av folket og opposisjonsfraksjoner vil motsette seg den nåværende israelske regjeringen. Verdensopinionen vil fordømme, og Tel Avivs allierte og partnere vil også være bekymret. Israel handler imidlertid fortsatt fordi de tror på sin militære styrke og «støtten» fra USA, deres viktigste allierte. Forsvarsminister Lloyd Austin erklærte at USA vil forsvare Israel hvis de blir angrepet (som svar).

De to drapene knuste håpet om våpenhvile på Gazastripen og kan presse Midtøsten inn i en større konflikt.» (Kilde: Reuters)

For det fjerde kan de to drapene permanent fryse våpenhvileforhandlingene, noe som setter regionen i en ekstremt farlig posisjon. Haniyeh var leder for Hamas' forhandlingsteam. Qatars statsminister Sheikh bin Abdulrahman Al Thani advarte om at drapet på Hamas-lederen kunne sette forsøkene på å sikre våpenhvile på Gazastripen i fare.

Kina protesterte og fordømte drapet og var «dypt bekymret over potensialet for økt ustabilitet i regionen». Den russiske føderasjonen fordømte det og kalte det et «fullstendig uakseptabelt politisk motivert drap».

Hvis verden og regionen ikke handler raskt og skaper en effektiv «brems», vil attentatet, etterfulgt av gjengjeldelse fra Iran, Hamas, Hizbollah osv., være utløseren som antenner en regional krig. Midtøsten står i fare for å være på randen av krise.

For det femte, hvem kan «stoppe» konflikten? For nesten fire måneder siden holdt verden pusten i to uker etter frem og tilbake mellom Iran og Israel. Heldigvis brøt ikke krigen ut, takket være tilbakeholdenhet fra begge sider. Men denne gangen er det et vanskelig spørsmål om de kan «overvinne seg selv» eller ikke. De som er innsidere er den avgjørende faktoren, men det kreves en stor nok innvirkning utenfra.

Ettermiddagen 31. juli holdt Sikkerhetsrådet et krisemøte for å diskutere den økende spenningen og faren i Midtøsten. FNs generalsekretær António Guterres og medlemmer av Sikkerhetsrådet bekreftet hvor viktig det er å roe ned situasjonen og sette i gang diplomatiske tiltak for å forhindre at konflikter eskalerer i hele regionen.

Motstanden mot de eskalerende handlingene til FN, andre internasjonale organisasjoner og mange land har skapt stort press på alle parter. Men det er ikke nok, vi må gjøre sterkere, mer konkrete og praktiske tiltak. Den offentlige opinionen har rett i å tro at USA, hovedleverandøren av våpen, støtter varslingssystemet, missilforsvaret og er klar til å beskytte Israel politisk, diplomatisk ... er den faktoren som har størst innflytelse og effekt på Israels besluttsomhet. Uttalelsen fra USAs forsvarsminister Lloyd Austin er ment å avskrekke Iran og dets allierte og partnere, men får dem også til å føle seg hemmet på grunn av skjevheter, noe som gjør dem mistroiske mot USAs våpenhvileplan og fast bestemt på å kjempe til slutten.

***

Analysen ovenfor viser at attentatet på Hamas-lederen var et «politisk attentat», som bevisst hældte bensin på bålet og presset Midtøsten til randen. Situasjonen er svært spent. Iran, Hamas, Hizbollah ... ønsker å gjengjelde deretter, men de trenger også tid til å forberede seg på alle fronter. Verden og regionen må holde pusten i en uke eller noen få uker for å se hvilket scenario som vil skje.

Vi bør ikke vente, men må handle umiddelbart, sterkt, samlet og effektivt. For å avdramatisere situasjonen må alle parter først utvise tilbakeholdenhet, søke en midlertidig våpenhvile og gjøre en innsats fra mange kanter for å forhindre konflikter, og dermed skape grunnlaget for en grunnleggende, langsiktig løsning.

Det er nødvendig å unngå å tilby ytterligere våpen og handlinger som er partiske mot én side, spesielt den siden med militær fordel. Internasjonal anerkjennelse av en uavhengig palestinsk stat, som sameksisterer fredelig med den jødiske staten, er et ekstremt meningsfullt grep som bidrar til å fremme våpenhvile og dialog.

Kilde: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html