IEA-rapporten står i kontrast til synet til oljeprodusentgruppen OPEC, som ser oljeetterspørselen øke i en lengre periode etter 2030 og etterlyser billioner av dollar i nye investeringer i oljesektoren.
Toppetterspørselen etter olje, naturgass og kull kan inntreffe dette tiåret i et scenario basert på gjeldende politikk, sa IEA i sin årlige World Energy Outlook.
«Overgangen til ren energi er i gang over hele verden og kan ikke stoppes. Det er ikke et spørsmål om 'om', men bare et spørsmål om 'hvor snart'. Jo før, jo bedre for oss alle», sa IEAs administrerende direktør Fatih Birol.
« Myndigheter , selskaper og investorer må støtte overgangen til ren energi i stedet for å hindre den», la lederen til.
IEA sa imidlertid også at etterspørselen etter fossilt brensel, slik det er nå, vil forbli overdreven, fortsatt langt fra Parisavtalens mål om å begrense økningen i globale gjennomsnittstemperaturer til 1,5 grader Celsius.
«Dette risikerer ikke bare å forverre klimapåvirkningen etter et rekordår, men også å undergrave sikkerheten til et energisystem som ble bygget for å skape en kjøligere verden med færre ekstremværhendelser», projiserte byrået.
IEA forventer at antallet elbiler på veiene verden over vil øke nesten tidoblet innen 2030. Tiltak som støtter ren energi i viktige markeder vil legge press på fremtidig etterspørsel etter fossilt brensel.
For eksempel forventer IEA nå at 50 % av nye bilregistreringer i USA vil være elektriske innen 2030, opp fra 12 % i deres egen prognose for to år siden, takket være den amerikanske deflatorloven som ble vedtatt av president Biden. Kina forventes også å bli en ren energikraftverk.
Nøkkelen til overgangen er å øke investeringene i alle aspekter av det rene energisystemet, snarere enn fossilt brensel.
IEA-rapporten sto det: «Slutten på æraen med vekst for fossilt brensel betyr ikke slutten på investeringer i fossilt brensel, noe som vil redusere etterspørselsrasjonalen.»
En OPEC-rapport tidligere denne måneden sa at oppfordringene om å stanse investeringer i nye oljeprosjekter var «feilaktige» og «kunne føre til energi- og økonomisk kaos».
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)