Dialogen mellom USA og Russland fortsetter: Signal om endring i Washingtons holdning til Ukraina?

(Baothanhhoa.vn) – Etter hvert som situasjonen i Ukraina fortsetter å utvikle seg komplisert, viser politiske signaler fra Washington at USAs president Donald Trump gradvis justerer sin holdning til denne konflikten. Dialoger på høyt nivå, offentlige uttalelser og til og med informasjon som har lekket bak kulissene i valgkampen viser at Det hvite hus prøver å balansere mellom å opprettholde innflytelse i regionen og å ikke bli sittende fast i en krise som ikke kan kontrolleres raskt.

Den 10. juli møttes Russlands utenriksminister Sergej Lavrov og USAs utenriksminister Marco Rubio i forbindelse med det 58. ASEAN- utenriksministermøtet (AMM-58) i Kuala Lumpur/Malaysia. Dette var den andre interministerielle kontakten i år, etter det første møtet i Riyadh i februar. Ifølge utenriksminister Rubio var «løsning av den væpnede konflikten» fortsatt topprioritet, selv om andre temaer enn Ukraina også ble nevnt. Han understreket at president Donald Trump var «skuffet og opprørt over at Russland ikke lenger er fleksibelt».

Observatører sier at kritikken ikke er isolert, men en del av en rekke grep som gjenspeiler Trump-administrasjonens komplekse holdning til krigen i Ukraina. Dagen før møtet publiserte CNN opptak fra 2024, som tok opp president Trumps uttalelser under valgkamparrangementer, der han fortalte om at han truet med å «bombe Moskva» og «bombe Beijing» da han snakket med russiske og kinesiske ledere. Selv om uttalelsen var sjokkerende, bør den settes i sammenheng med dette møtet med givere, der Trump ofte har en tendens til å vise bildet av en tøff leder. Kreml reagerte også forsiktig, og talsmann Dmitrij Peskov stilte spørsmål ved opptakenes autentisitet.

Det er verdt å merke seg at disse uttalelsene ikke er helt nye. Washington Post rapporterte lignende uttalelser fra president Trump i mai 2024, selv om det ikke fantes opptaksbevis den gangen. Utgivelsen av opptakene på riktig tidspunkt nå, når Trumps holdning til krigen i Ukraina viser tegn til å endre seg, har tiltrukket seg mer oppmerksomhet fra observatører og offentligheten.

Strategisk tilpasning: Fra engasjement til begrensning

Siden han kom tilbake til Det hvite hus, skal president Trump ha vurdert tre tilnærminger til Ukraina-konflikten: (1) Aktivt fremme våpenhvileforhandlinger og bevege seg mot en fredsavtale . (2) Trekk deg tilbake fra krisen hvis det viser seg at den ikke kan oppnå resultater på kort sikt. (3) Fortsette å opprettholde engasjementspolitikken som under Joe Bidens forrige administrasjon.

Nylige signaler tyder på at president Trump beveger seg mot det siste alternativet. Gjenopptakelsen av militær bistand til Ukraina 8. juli, begrenset til forsvarssystemer, var et kompromisstrekk. Det viste at Washington ikke trakk seg helt tilbake, men innebar ikke en økning i militært press på Moskva. Samtidig gjenspeiler Trumps offentlige misnøye med forhandlingsprosessen mellom Russland og Ukraina, men presset ikke Kiev til å gi innrømmelser, hans intensjon om å spille rollen som mekler snarere enn direkte intervensjonist.

Straffende holdning: Hard i ord, forsiktig i handlinger

President Trump og hans rådgivere har nylig ikke utelukket muligheten for å innføre ytterligere sanksjoner mot Russland. Et bemerkelsesverdig forslag er en importavgift på opptil 500 % for land som fortsetter å importere olje, gass, uran og energiprodukter fra Russland. For å implementere denne politikken trenger Trump imidlertid konsensus fra Kongressen – som fortsatt er under behandling – og koordinering med europeiske partnere, der standpunktene fortsatt er delte. Dessuten innrømmet Trump selv i juni at tidligere sanksjoner har forårsaket betydelig skade på den amerikanske økonomien, spesielt i sammenheng med inflasjon og global ustabilitet i forsyningskjeden som ikke har vært fullt kontrollert.

Beregnet distanseringsstrategi

Ifølge Konstantin Sukhoverkhov, programdirektør ved det russiske internasjonale rådet, viser utviklingen ovenfor at president Trump gradvis distanserer USA fra sin rolle i Ukraina-konflikten. Hans administrasjon opprettholder fortsatt sin forpliktelse til å støtte Kiev, men på et begrenset nivå, hovedsakelig med fokus på forsvarsbistand og diplomatisk press. Å unngå ytterligere direkte press på Moskva gjenspeiler Trumps ønske om å opprettholde en relativ nøytralitet – både for å opprettholde bildet av en tøff leder på hjemmebane og for å unngå å bli trukket inn i en langvarig konflikt som den i Afghanistan.

Etter hvert som amerikansk utenrikspolitikk endrer seg mot Indo-Stillehavsregionen, er kanskje ikke Washingtons prioriteringer under president Trump lenger like fokusert på Øst-Europa. Trusler mot Moskva – enten det er tøff retorikk eller sanksjoner – kan være en del av en «forhandlingsstrategi» for å presse på for forhandlinger, snarere enn å gjenspeile en konsekvent konfronterende holdning.

President Trumps utålmodighet med fredsprosessen, som krever tid og langsiktig politisk stabilitet, blir imidlertid stadig tydeligere. Dette kan føre til en periode med uklar amerikansk-ukrainsk politikk, og gjøre krigssituasjonen mer komplisert i tiden som kommer.

Hung Anh (Bidragsyter)

Kilde: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm