Støy i anerkjennelsen av professorer og førsteamanuenser: Lurer fortsatt på vitenskapelige artikler

Forskere jobber i et forskningslaboratorium. Foto: HOA BAN

"Skandalesesongen" igjen

Etter at Statens professorråd (SPC) kunngjorde listen over kandidater som ble foreslått av de lokale SPC-ene for vurdering for anerkjennelse som professorer og førsteamanuenser i 2025, begynte det vitenskapelige miljøet over hele landet å «granske» kandidatenes vitenskapelige resultater. Noen kandidater ble «tatt på fersken» da det var problemer med de vitenskapelige artiklene deres.

Nylig tiltrakk fansiden for vitenskapelig integritet seg over 133 000 medlemmer som delte informasjon om en kandidat innen medisin. Ifølge data sammenlignet fra skolebiblioteket og informasjon om studenters avgangsoppgaver, var 4/5 av totalt 5 prestisjefylte internasjonale artikler som kandidaten oppga som hovedforfatter, nesten identiske med studentens avgangsoppgaver. Det er verdt å merke seg at denne kandidaten ikke var veileder, og han ble heller ikke anerkjent i veilederrollen.

En førsteamanuensiskandidat i økonomi ble også rapportert å ha 6/8 internasjonale artikler i sin vitenskapelige profil publisert i «rovdyr»-tidsskrifter (svindeltidsskrifter, uredelige eller falske tidsskrifter); 2/5 internasjonale artikler der kandidaten var hovedforfatter ble fjernet fra Scoupus-listen (liste over prestisjefylte verdenstidsskrifter). Av de 27 artiklene som ble publisert i innenlandske tidsskrifter, ble 24 publisert i «hjemmelagde» tidsskrifter (tidsskrifter ved skolen der kandidaten jobbet).

En annen førsteamanuensis-kandidat fra Det medisinske fakultetsrådet har opplevd en plutselig økning i antall publiserte artikler i det siste. Denne personen fikk doktorgraden sin i 2015. Det var imidlertid ikke før i 2020 at han fikk en vitenskapelig artikkel publisert i et internasjonalt tidsskrift (siden han fikk doktorgraden sin). I 2023, 2024 og de første seks månedene av 2025 publiserte han imidlertid 40 vitenskapelige artikler nasjonalt og internasjonalt. Mer spesifikt publiserte kandidaten i 2023 10 artikler, med 5 artikler som hovedforfatter; i 2024 publiserte han 19 artikler, med 12 artikler som hovedforfatter; og i de første seks månedene av 2025 publiserte han 11 artikler, med 7 artikler som hovedforfatter.

En forsker reiste spørsmålet om hvorfor noen utenlandske tidsskrifter hvis artikler ble fjernet, fjernet fra listen over prestisjefylte tidsskrifter eller til og med ansett som rovdyrtidsskrifter ble hardt kritisert, mens innenlandske tidsskrifter ble ignorert? Finnes det diskriminering og fortrinnsbehandling av innenlandske tidsskrifter, selv om vurderingsprosessen ikke er objektiv, engang formell, og hovedsakelig tjener økonomiske formål?

Den nåværende vurderingen av titlene til professor og førsteamanuensis i Vietnam, gjennom en gjennomgang av kandidatprofilene i 2024 og profilene til medlemmene av Bransjens professorråd i 2024 og 2025, viser at den hovedsakelig er basert på innenlandske publikasjoner. Selv om dette gir noen fordeler, har det mange potensielle konsekvenser, som påvirker den akademiske kvaliteten og det internasjonale omdømmet til forskere når de utnevnes til denne tittelen. Ifølge denne forskeren inkluderer konsekvensene mangelen på en streng evalueringsprosess i henhold til internasjonale standarder. De fleste innenlandske tidsskrifter er ikke rangert i prestisjefylte databaser som Scopus eller Web of Science. Dette fører til risikoen for at arbeider som mangler gjennombrudd eller er av lav kvalitet likevel blir anerkjent, noe som reduserer den akademiske verdien av titlene til professor og førsteamanuensis sammenlignet med utviklede land.

Fokuset på innenlandske publikasjoner begrenser internasjonaliseringen av forskningen. Vietnamesiske forskere har lite insentiv til å publisere i internasjonale tidsskrifter, som har høye krav til kvalitet og nyhet. Som et resultat kan vietnamesiske professorer og førsteamanuenser mangle global innflytelse, finne det vanskelig å delta i internasjonale akademiske nettverk eller konkurrere i store forskningsprosjekter.

Vurderingssystemet basert på innenlandske publikasjoner fører lett til fenomenet «inflasjon». Kandidater kan øke antallet artikler eller bøker ved å publisere i mindre prestisjefylte tidsskrifter eller bruke duplisert innhold (som lignende lærebøker og oppslagsverk). Dette reduserer åpenhet og rettferdighet i vurderingsprosessen, og skaper press for å «kappløpe om kvantitet» i stedet for å fokusere på kvalitet. Spesielt mangelen på internasjonale publikasjoner i vurderingsprofilen gjør at titlene til vietnamesiske professorer og førsteamanuenser blir mindre anerkjent i utlandet, noe som påvirker omdømmet til det vietnamesiske universitetsutdanningssystemet , spesielt når landet er i sterk internasjonal integrasjon.

Behov for flerdimensjonal vurderingsmekanisme

I en uttalelse til journalister fortalte professor dr. Tran Van Chu, tidligere rektor ved University of Forestry og tidligere sekretær for det tverrfaglige rådet for professorer i landbruk og skogbruk, at siden beslutning 37 erstattet beslutning 174 (om anerkjennelse av standarder for tittelen professor og førsteamanuensis) og innførte internasjonale artikkelkriterier i evalueringen av kandidater til professor og førsteamanuensis, har dette spørsmålet skapt kontrovers i opinionen nesten hvert år. Årsaken er den klare forskjellen mellom feltene: For naturvitenskap og ingeniørfag er internasjonal publisering vanlig praksis, mens innen samfunnsvitenskap, humaniora eller kunst er antallet prestisjefylte internasjonale tidsskrifter svært begrenset, og språkbarrierer og lokale særtrekk gjør publisering vanskeligere. I tillegg skaper forskjellen i forskningsforhold mellom store sentrale universiteter og lokale fasiliteter også bekymring for rettferdighet.

Situasjonen med å jage kvantitet og publisere i lavt anerkjente tidsskrifter gjør offentligheten skeptisk til den reelle kvaliteten på internasjonale artikler. Sammen med det faktum at tittelen professor og førsteamanuensis alltid er av interesse for samfunnet, er det hver anmeldelsessesong motstridende meninger om hvorvidt dette kriteriet virkelig forbedrer kvaliteten eller bare skaper mer press og ulikhet for kandidatene, noe som har gjort at saken aldri slutter å være het de siste årene.

«Det må sies at beslutning 37 ikke direkte forårsaker kjøp og salg av artikler, men er en konsekvens av endringer i forskriftene om krav til vitenskapelig publisering fra tidligere dokumenter, kombinert med stort press på mengden og kvaliteten på artikler for å oppfylle tittelstandarder og mangler i inspeksjons- og tilsynsarbeidet, noe som fører til negativ atferd som kjøp og salg av artikler», sa professor Tran Van Chu.

For å overvinne kontroversen rundt de internasjonale artikkelkriteriene i beslutning 37, må det finnes synkrone løsninger som både sikrer integrering med internasjonale standarder og er egnet for Vietnams praktiske forhold. Først og fremst er det nødvendig å klassifisere kriteriene etter felt: For naturvitenskap og ingeniørfag kan prestisjefylte internasjonale artikler være nødvendig; for samfunnsvitenskap, humaniora og kunst kan publikasjoner i rangerte nasjonale tidsskrifter, monografier eller verk med høy praktisk innvirkning anerkjennes. For det andre er det nødvendig å bygge og publisere en liste over prestisjefylte tidsskrifter, og samtidig eliminere "betalte" tidsskrifter av dårlig kvalitet for å begrense jakten på kvantitet. For det tredje må staten og opplæringsinstitusjoner øke investeringene i forskning, støtte finansiering, fasiliteter og spesielt opplæring og fremme kapasiteten til å publisere internasjonalt for unge forelesere.

Eksperter mener det er nødvendig å forbedre åpenheten i vurderingsprosessen: Prosessen, dokumentene og bevisene må offentliggjøres, og uavhengige eksperter må inviteres til å vurdere, slik at favorisering eller «omgåelse av loven» unngås. Det bør være en flerdimensjonal evalueringsmekanisme: ikke bare basert på antall artikler, men også på akademisk innvirkning, bidrag til opplæring, teknologioverføring og sosial tjeneste, for dermed å opprettholde akademiske standarder, redusere presset og skape mer rettferdighet for kandidatene.

I år er det 933 kandidater som er anbefalt av det grunnleggende professorrådet for vurdering og godkjenning som kandidater som oppfyller kravene for tittelen professor eller førsteamanuensis, en økning på 260 personer sammenlignet med i fjor, tilsvarende omtrent 38,6 %. Denne listen inkluderer ikke antall kandidater til professorrådet i sikkerhetsvitenskap og professorrådet i militærvitenskap.