USAs visepresident benekter at han bagatelliserte det britiske og franske militæret

USAs visepresident JD Vance hevdet at han ikke siktet seg inn på Storbritannia og Frankrike da han sa at det var i USAs økonomiske interesse å sikre bedre sikkerhet enn 20 000 soldater fra et land som ikke har kjempet på flere tiår.

USAs visepresident JD Vance ble sterkt kritisert av britiske og franske politikere 4. mars etter å ha snakket om europeiske planer om utplassering av fredsbevarende styrker i Ukraina.

USAs visepresident JD Vance under et møte med NATOs generalsekretær Mark Rutte i München, Tyskland, i februar.

I et intervju på Fox News uttalte Vance spesifikt at USAs økonomiske interesser i Ukraina er bedre enn å sikre sikkerheten til «20 000 soldater fra et tilfeldig land som ikke har kjempet krig på 30 år».

Tidligere var Storbritannia og Frankrike allment kjent som de to landene som planla å sende fredsbevarende styrker til Ukraina.

Britiske konservative politikere var ekstremt sinte på grunn av Vances uttalelse, ifølge Politico . Noen fremhevet at Storbritannia kjempet sammen med USA i Afghanistan etter terrorangrepene i USA 11. september 2001, og deretter sluttet seg til den USA-ledede krigen i Irak i 2003.

Parlamentsmedlem James Cartlidge sa at Vance var «fullstendig respektløs» for å ha ignorert denne «tjenesten og offeret». Talsperson for Liberaldemokratene, Helen Maguire, en tidligere militærpolitikaptein som tjenestegjorde i Irak, sa at den amerikanske visepresidenten «visket ut historien» og «prøvde å fornekte virkeligheten».

Politikeren Nigel Farage, en viktig alliert av USAs president Donald Trump i Storbritannia, sa at Vance tok «feil» da han kom med den uttalelsen. Han mintes at Storbritannia i løpet av 20 år i Afghanistan utplasserte det samme antallet soldater og penger som USA og ga det samme offeret. «Vi sto ved USAs side i alle 20 år og ga nøyaktig det samme bidraget. De var kanskje seks ganger større, men vi gjorde vår del. Så der tok JD feil», sa Farage.

I Frankrike avviste også forsvarsminister Sebastien Lecornu Vances sammenligning. «Jeg vil si at en hærs største styrke er soldatenes mot. Jeg vil hedre de mer enn 600 franske soldatene som har ofret for landet sitt siden Algerie-krigen, og som fortjener vår respekt og våre alliertes. Vi respekterer veteranene til alle våre allierte, og vi forventer at våre veteraner blir respektert», sa Lecornu, og la til at den amerikanske visepresidenten heldigvis hadde korrigert kommentarene sine.

Vance sa tidligere at det var «absurd uærlig» å tolke kommentarene hans som en avvisning av Storbritannias og Frankrikes rolle.

«Jeg nevnte ikke engang Storbritannia eller Frankrike i klippet. De har kjempet tappert sammen med USA i over 20 år, og det fortsetter. Men la oss være ærlige: det finnes mange land som melder seg frivillig (privat eller offentlig) til å støtte, men som ikke har erfaringen fra slagmarken eller militært utstyr til å gjøre noe meningsfullt», skrev Vance på det sosiale nettverket X.

Vances talsperson, Taylor Van Kirk, sa senere at ingen land i Europa hadde de militære ressursene til å effektivt avskrekke Russland uten støtte fra USA, ifølge Reuters.

«Mange av disse landene har tjent tappert til støtte for amerikanske og NATO-oppdrag tidligere, men det er uærlig å late som om disse bidragene kan matche mobiliseringen som en hypotetisk europeisk hær ville kreve», sa Kirk.

Kilde: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm