Skandalen med «den kinesiske roboten, logoen til Hanoi University of Science and Technology» har ulmet i over en måned nå, men først etter at pressen ble involvert, tok skolen til orde for å forklare seg. Måten skolen uttalte seg på, samt innholdet i forklaringen, gjorde imidlertid bare opinionen enda mer forvirret.
NÅR NÅLEN I POSEN KOMMER UT
Ifølge Thanh Niens reporters undersøkelse startet historien 7. september, da en konto ved navn Henry Cuong la ut et 46 sekunder langt klipp på sin personlige TikTok-kanal med tittelen «Robot laget av Hanoi University of Science and Technology». Bildet i klippet viser en folkemengde (for det meste barn) som ivrig omgir en tobeint robot med logoen til Hanoi University of Science and Technology på. Klippet ble filmet på den nasjonale prestasjonsutstillingen «80 år med uavhengighetsreise - frihet - lykke» for å feire 80-årsjubileet for den vellykkede augustrevolusjonen og nasjonaldagen 2. september (utstilling A80).
TRON 1 Edu-versjonsrobot selges for 30 000 USD FOTO: SKJERMBILDE
FOTO: SKJERMBILDE
Dette klippet spredte seg i en svimlende hastighet og fikk 350 000 visninger, 7000 likerklikk og 2000 delinger på bare én dag. Mange kjente igjen dette som en kinesisk robot, og salgsprisen for det hele ble annonsert på en nettside som over 30 000 USD. Nesten umiddelbart fikk bildet av roboten med logoen til Hanoi University of Science and Technology utallige «klosser og steiner» fra nettsamfunnet. Imidlertid skapte disse sinte kommentarene bare «en storm i et vannglass». I løpet av den tiden forble Hanoi University of Science and Technology fullstendig taus, inntil pressen ble involvert.
I en pressemelding utstedt ettermiddagen 15. oktober uttalte Hanoi University of Science and Technology tre punkter. For det første bekreftet skolen at den tobeinte roboten som ble vist frem på A80-utstillingen hadde en mekanisk del som var lovlig importert av Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), et selskap tilknyttet Hanoi University of Science and Technology. Formålet med importen var utvikling, opplæring, forskning og overføring. På dette grunnlaget utviklet forskerteamet, ledet av forelesere ved Hanoi University of Science and Technology, nye kontrollalgoritmer, som ga roboten nye funksjoner.
For det andre sa Hanoi University of Science and Technology at merkingen av logoen på roboten ble gjort av universitetets utstillingsavdeling, med det formål å forvalte og bevare (som de gjorde med alle andre gjenstander som universitetet brakte til utstilling A80). På grunn av uaktsomhet plasserte denne avdelingen Hanoi University of Science and Technology-logoen over produsentens logo.
For det tredje, når det gjelder utbedringstiltakene, har skolelederne «kritisert de relevante avdelingene sterkt for ovennevnte uaktsomhet» og har også rapportert til de kompetente myndighetene.
MANGE UKLØSTE SPØRSMÅL
Svarene i pressemeldingen fra Hanoi University of Science and Technology har forårsaket en mediestorm, fra vanlige aviser til sosiale nettverksplattformer, og har spredt seg til det virkelige liv der de har skapt kontrovers og tvil blant eksperter og folk med kunnskap om robotkontroll.
Le Nguyen Thanh Luan, en ung mann i Da Nang , kommenterte: «Maskinvaren er der, men du kan fortsatt overskrive den, så hvem vet hvem sin programvare som er inni! Hvis det bare er kodeutvikling, er det som for 20 år siden da studentene lagde telefonens ROM (lagringsplass). Selv om det er kodeutvikling, må det finnes en versjon som kjører produsentens kode for å sammenligne og bevise at du har oppgradert den til å fungere bedre. Hvem vet noe som helst og tror på det du nettopp sier!»
Ifølge analysen til Vu Huy Hieu, en programvareutviklingsingeniør ved NAB Innovation Center VN, har produsenten forhåndsprogrammert noen grunnleggende handlinger, som forover, bakover, løft, senking, med robotprodukter som TRON 1 (som Hanoi University of Science and Technology brukte til å demonstrere på A80-utstillingen), og deretter pakket dem inn i funksjoner som et grunnlag for kjøperen å utvikle videre, men på et enkelt nivå (faktisk handler det bare om å kontrollere roboten). Akkurat som andre bygger fundamentet og den grove delen av huset, legger kjøperen til mer maling og gips. Hvis du virkelig vil utvikle (oppgradere produktet), må du mestre robotproduksjonsteknologien, det vil si kjerneteknologien (og må tillates av produsenten).
Herr Le Quang Thanh (i Da Nang) oppdaget at robotens displaylys var blått i klippene som filmet robotens ytelse, samt bildene på A80-utstillingen. I følge brukerhåndboken for TRON 1-roboten, hvis det blå lyset vises, kjører roboten i standardmodus (i henhold til produsentens tilgjengelige program). Det grønne lyset må vises for å kjøre i henhold til det tilpassede programmet (utviklet av kjøperen). «Jeg tror ikke at Hanoi University of Science and Technology kan forbedre noe med den roboten. Jeg lette til øynene mine ble røde, og jeg kunne ikke finne noen artikkel eller forskningsemne fra Hanoi University of Science and Technology om tobente roboter. Kan de plutselig «forbedre», «øke stabiliteten» og «legge til funksjoner» til et kommersielt produkt?», ble herr Thanh opprørt.
En annen svært bemerkelsesverdig detalj for eksperter er at representanten for Hanoi University of Science and Technology svarte pressen etter utstillingen at skolen hadde demontert roboten for undervisningsformål, slik at TRON 1-roboten ikke lenger er intakt. Ifølge eksperter var grunnen til at dette universitetet måtte gjemme roboten fordi de var redde for å bli avslørt for å ha sagt noe galt om å forbedre algoritmen.
Tidlig i juni skrøt Dr. Nguyen Chi Hung, direktør for RPMEC, på RPMECs fanside av at han nettopp hadde kjøpt en tobeint robot. Ifølge eksperter er det vanskelig å demonstrere et program han har utviklet selv med sikkerhet etter bare tre måneder med kjøp. «Hvis vi spekulerer i en positiv retning, kan det hende de har gjort det, men det har ikke gått knirkefritt ennå, så de har ikke turt å risikere å vise det frem», kommenterte en forsker.
I følge TRON 1-robotmanualen viser det blå lyset at roboten kjører med produsentens standardprogram.
FOTO: LE QUANG THANH
PROBLEMET LIGGER I HVORDAN SANNHETEN AVSLØRES
Som svar på Thanh Niens reporters spørsmål om hvorvidt det å lime logoen til Hanoi University of Science and Technology over produsentens logo, selv om det var utilsiktet, var et brudd på prinsippet om integritet til utstillingspersonalet, svarte førsteamanuensis Dr. Huynh Dang Chinh, visedirektør ved Hanoi University of Science and Technology, at skolen ikke hadde sett noen slike skilter.
På sosiale nettverk er imidlertid spørsmålet om akademisk integritet den første store lærdommen etter hendelsen med den «kinesiske roboten, logoen til Hanoi University of Science and Technology». Ifølge Mr. Quang Tuan, et medlem av det vietnamesiske brukerfellesskapet, «avslører et lite stempel et stort gap i Vietnams tekniske utdanning». Dette er ikke bare en hendelse med et feil stempel, men et speilbilde som gjenspeiler hvordan universitetet vårt håndterer akademisk sannhet.
I verden er det normalt å bruke kommersiell maskinvare til å utvikle programvare og algoritmer. Forskjellen ligger i måten folk publiserer offentlig, ærlig og i kontekst. Bare en liten linje «Hardware by LimX, Software by HUST Robotics Lab» (grovt oversatt: Maskinvare by LimX, programvare by Robotics Lab – Hanoi University of Science and Technology) kan oppklare eventuelle misforståelser.
Herr Quang Tuan sa: «Problemet er ikke om roboten er importert eller innenlands, men gapet mellom sannheten og måten sannheten blir fortalt på. Når et ledende teknisk universitet i landet ved et uhell villeder opinionen, er det en varselklokke om standardene for integritet og åpenhetskultur i vitenskapelig forskning. Et lite stempel, festet på ordene «eiendomsforvaltningsvaner», avslører ved et uhell et stort gap i vår tenkning innen vitenskapelig kommunikasjon. Hvis Hanoi University of Science and Technology virkelig anser dette som en lærdom, er det som må gjøres ikke bare å lære av erfaring, men også å standardisere prosessen med publisering – merking – visning – kreditering, slik at hvert bidrag blir anerkjent på riktig verdinivå: integrering, utvikling eller oppfinnelse. Fordi samfunnets tillit til akademia ikke bygges av stempler, men av ansvar for sannheten.»
Kilde: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Kommentar (0)