Skandalen rundt den «kinesiske roboten og logoen til Hanoi University of Technology» hadde ulmet i over en måned, men først etter at media ble involvert kom universitetet med en forklaring. Måten universitetet reagerte på og innholdet i forklaringen økte imidlertid bare den offentlige bekymringen.
NÅR NÅLEN INNI EMBALLAJEN ER STOLT
Ifølge avisen Thanh Niens undersøkelse startet historien 7. september, da en bruker ved navn Henry Cuong la ut et 46 sekunder langt klipp på sin personlige TikTok-kanal med tittelen «Robot laget av Hanoi University of Technology». Klippet viser en folkemengde (for det meste barn) som begeistret omgir en tobent robot med logoen til Hanoi University of Technology, som beveger seg rundt. Klippet ble filmet på utstillingen «80 år med uavhengighet - frihet - lykke» som markerer 80-årsjubileet for den vellykkede augustrevolusjonen og nasjonaldagen 2. september (A80-utstillingen).
TRON 1 Edu-roboten selges for 30 000 dollar. (BILDE: SKJERMBILDE)
FOTO: SKJERMBILDE
Dette klippet spredte seg som ild i tørt gress og fikk 350 000 visninger, 7000 likerklikk og 2000 delinger på bare én dag. Mange kjente den igjen som en kinesisk robot, annonsert på en nettside for over 30 000 dollar. Nesten umiddelbart fikk bildet av roboten med logoen til Hanoi University of Technology en strøm av kritikk fra nettsamfunnet. Disse sinte kommentarene skapte imidlertid bare «en liten storm». Gjennom hele denne tiden forble Hanoi University of Technology helt stille inntil pressen ble involvert.
I en pressemelding utstedt ettermiddagen 15. oktober skisserte Hanoi University of Science and Technology tre punkter. For det første bekreftet universitetet at den tobeinte roboten som ble vist på A80-utstillingen, hadde fått sine mekaniske komponenter lovlig importert av Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), et datterselskap av Hanoi University of Science and Technology. Formålet med importen var utvikling, opplæring, forskning og teknologioverføring. Basert på dette utviklet et forskerteam ledet av forelesere ved Hanoi University of Science and Technology nye kontrollalgoritmer, som gir roboten nye muligheter.
For det andre opplyste Hanoi University of Science and Technology at logoklistremerket til roboten ble festet av universitetets utstillingsavdeling med det formål å forvalte og bevare det (slik det ble gjort med alle andre utstillinger universitetet hadde med til A80-utstillingen). På grunn av en forglemmelse festet denne avdelingen logoklistremerket til Hanoi University of Science and Technology over produsentens logo.
For det tredje, når det gjelder utbedring, har skoleledelsen «kritisert de relevante avdelingene sterkt for den nevnte uaktsomheten» og har også rapportert saken til de kompetente myndighetene.
N. MANGE SPØRSMÅL ER FORTSATT ULØST
Svarene i pressemeldingen fra Hanoi University of Science and Technology forårsaket en mediestorm, fra vanlige aviser til sosiale medieplattformer, og spredte seg til og med inn i det virkelige liv, noe som utløste kontrovers og skepsis blant eksperter og de som har kunnskap om robotkontroll.
Le Nguyen Thanh Luan, en ung mann fra Da Nang , kommenterte: «Hvis de fortsatt kan lime klistremerker over den synlige maskinvaren, hvem vet hvem sin programvare som er inni! Hvis det bare er kodeutvikling, er det akkurat som hvordan studenter for 20 år siden lagde ROM-en (lagringsplassen) på en telefon på nytt. Selv om det er kodeutvikling, bør det finnes en kjørende versjon av produsentens kode for sammenligning for å bevise at de har oppgradert den for bedre ytelse. Bare ved å si det muntlig, hvem ville trodd det?!»
Ifølge Vu Huy Hieu, en programvareutviklingsingeniør ved NAB Innovation Centre Vietnam, har produsenten forhåndsprogrammert noen grunnleggende handlinger, som forover, bakover, løfting og senking, med robotprodukter som TRON 1 (som Hanoi University of Technology demonstrerte på A80-utstillingen), og pakket dem inn i funksjoner som et grunnlag for videreutvikling av kjøpere, men på et enkelt nivå (i hovedsak bare å kontrollere roboten). Det er som om noen bygger fundamentet og den grove strukturen til et hus, og kjøperen legger deretter til maling og gips. For å virkelig utvikle (oppgradere produktet), må man mestre robotproduksjonsteknologien, det vil si kjerneteknologien (og må ha produsentens tillatelse).
Herr Le Quang Thanh (fra Da Nang) la merke til at robotens indikatorlampe var blå i videoklippene som tok opp robotens demonstrasjoner, samt i bildene fra A80-utstillingen. I følge brukerhåndboken til TRON 1-roboten indikerer et blått lys at roboten kjører i standardmodus (i henhold til produsentens forhåndsprogrammerte innstillinger), mens et grønt lys indikerer at den kjører i et tilpasset program (utviklet av kjøperen). «Jeg tror ikke Hanoi University of Technology kunne ha forbedret noe på den roboten. Jeg lette overalt og fant ikke en eneste artikkel eller forskningsartikkel fra Hanoi University of Technology om tobente roboter, og plutselig kan de si at de har 'forbedret', 'forbedret stabilitet' og 'lagt til funksjoner' til et kommersielt produkt?» Herr Thanh uttrykte sin frustrasjon.
En annen bemerkelsesverdig detalj fra eksperter er at en representant fra Hanoi University of Science and Technology fortalte pressen etter utstillingen at universitetet hadde demontert roboten som ble brukt til undervisning, og derfor ikke lenger har den komplette TRON 1-roboten. Ifølge eksperter var grunnen til at universitetet måtte skjule roboten for å unngå å avsløre at de hadde kommet med falske uttalelser om forbedring av algoritmen.
På RPMECs fanside tidlig i juni skrøt Dr. Nguyen Chi Hung, direktør for RPMEC, av å nylig ha kjøpt en tobent robot. Ifølge eksperter tyder det å vise den frem på en utstilling bare tre måneder etter kjøpet på manglende selvtillit til å vise frem et program de selv har utviklet. «Hvis vi spekulerer positivt, har de kanskje allerede gjort det, men det gikk ikke knirkefritt nok, så de turte ikke å risikere å vise det frem», kommenterte en forsker.
I følge bruksanvisningen til TRON 1-roboten indikerer det blå lyset at roboten kjører med produsentens standardprogram.
FOTO: LE QUANG THANH
PROBLEMET MED Å AVSLØRE SANNHETEN
Som svar på et spørsmål fra en Thanh Niên- reporter om hvorvidt det å lime logoen til Hanoi University of Technology over produsentens logo, selv om det var utilsiktet, utgjorde et brudd på integritetsprinsippene til utstillingspersonalet, svarte førsteamanuensis Huynh Dang Chinh, visedirektør ved Hanoi University of Technology, at universitetet ikke så noen slik indikasjon.
På sosiale medier ble imidlertid spørsmålet om akademisk integritet den første store lærdommen etter hendelsen med «den kinesiske roboten, logoen til Hanoi University of Technology». Ifølge Quang Tuan, et medlem av det vietnamesiske brukerfellesskapet, «avslører et lite stempel et stort gap i vietnamesisk teknisk utdanning». Dette er ikke bare et tilfelle av feilaktig påføring av stempel, men en refleksjon av hvordan universitetene våre håndterer akademisk sannhet.
Over hele verden er det vanlig å bruke kommersiell maskinvare til å utvikle programvare og algoritmer. Forskjellen ligger i hvordan det blir offentliggjort, ærlig og i kontekst. En enkel setning som «Maskinvare av LimX, programvare av HUST Robotics Lab» kan avkrefte enhver misforståelse.
Quang Tuan sa: «Problemet handler ikke om hvorvidt robotene er importert eller produsert innenlands, men om gapet mellom sannheten og hvordan sannheten blir fortalt. Når et ledende teknisk universitet i landet utilsiktet villeder offentligheten, er det en vekker om standardene for integritet og åpenhet i vitenskapelig forskning. Et lite stempel, påført uttrykket «formuesforvaltningsvaner», avslører utilsiktet en stor feil i vår tankegang om vitenskapelig kommunikasjon. Hvis Hanoi University of Technology virkelig anser dette som en lærdom, er det som må gjøres ikke bare å lære av erfaringen, men å standardisere prosessen med publisering – merking – visning – attribusjon, slik at hvert bidrag blir anerkjent på riktig verdinivå: integrering, utvikling eller oppfinnelse. Fordi samfunnets tillit til akademia ikke er bygget på stempler, men på ansvar for sannheten.»
Kilde: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Kommentar (0)