Ho Chi Minh-byen tar ikke imot blomster for å gratulere åpningsseremonien: Redder eller forårsaker skade på bønder?

Dokumentet «ingen gratulasjonsblomster i noen form» ved åpningsseremonien til utdannings- og opplæringsdepartementet i Ho Chi Minh-byen skaper en bølge av kontroversiell debatt.

Mange lesere har uttrykt sin enighet om at de ikke vil motta blomster på åpningsdagen - Foto: QUANG DINH

Tuoi Tre -leserne uttrykte mange meninger: å spare penger, å unngå avfall, men også bekymret for at blomsterindustrien ville lide, og at bøndene ville lide.

Det er sløsing å kaste blomster etter pynting!

Umiddelbart etter at utdannings- og opplæringsdepartementet i Ho Chi Minh-byen utstedte et dokument der de «ikke aksepterte gratulasjonsblomster i noen form» under åpningsseremonien for skoleåret 2025–2026, uttrykte mange lesere sin enighet.

Hovedgrunnene som ble gitt: å unngå sløsing, spre medmenneskelighet og rette ressurser mot mer praktiske ting for studenter og lokalsamfunnet.

Leseren Lao Gan mener at samfunnet, i stedet for å kjøpe blomster, kan omdanne disse ressursene til et stipendfond, som hjelper barn som ikke har råd til å gå på skole.

En anonym leser var også enig: «Det er bortkastet å stille ut blomster og så kaste dem. Hvis vi gir stipend, hjelper vi landets fremtidige generasjoner – det er den sanne betydningen av første skoledag.»

Leser Bao understreket den pedagogiske betydningen av denne avgjørelsen sammen med mange andre lesere, og sa at dette er en mulighet til å gi elevene en praktisk lærdom: «Å spare er den eneste varige skjønnheten. I stedet for å motta blomster, kan skolen pynte seg med grønne trær, noe som er både økonomisk og miljøvennlig.»

Også fra et sosialt perspektiv bekreftet leseren Tran Vinh Trung: «Mens mange steder er oversvømmet og folk mangler mat og klær, er politikken med å begrense prangende fremtoning svært velkommen.» Dette synspunktet viser enigheten blant en del av leserne om politikken med å assosiere åpningsseremonien med ånden av deling, enkelhet og menneskelighet.

Leseren Nguyen Minh Tuan foreslo en kompromissløsning i stedet for et absolutt forbud, sammen med noen andre meninger, og skrev: «Det er fortsatt fint å ha noen blomster til å dekorere åpningsseremonien.»

På samme måte mener leseren Khanh Thi at små, enkle blomsterbuketter bør oppmuntres for å bevare kulturen og de vakre minnene elevene har for lærerne sine.

Mange mener det er bekymring for tapene til Da Lat-bønder og blomsterhandlere i Ho Chi Minh-byen etter at Ho Chi Minh-byens utdannings- og opplæringsdepartement utsendte saken - Foto: MV

Mangel på beregning kan utilsiktet føre til konsekvenser for økonomien.

På den annen side uttrykte mange lesere, spesielt bønder og blomsterbutikkeiere, bekymring. Årsaken: dokumentet ble utstedt for nær fristen, mens blomstene allerede var plantet, importert, og mange bestillinger var til og med blitt ordnet på forhånd.

Leseren Nguyen Hao, en rosebonde i Lam Dong , betrodde seg: «Vi jobber hele året og har ikke nok penger til å dekke kostnadene for medisin, gjødsel og arbeidskraft. Vi er avhengige av noen få høytidssesonger for å kompensere for det. Hvis åpningsseremonien mister sin forbrukskilde, vil mange gårdbrukere få mer problemer.»

Leseren Pham Thi Hoang Tram, en blomsterbutikkeier, delte den samme frustrasjonen: «Beslutningen ble tatt så raskt at hundrevis av blomsterbutikker ble tatt på senga. Blomster hadde blitt importert og arrangert, men nå var de alle kansellert, noe som førte til at mange mennesker led store tap. Jeg håper at dokumentet vil ha en klar plan i fremtiden.»

Leser Rain Bow sa også at den plutselige utgivelsen av dokumentet har stor innvirkning på blomsterproduksjon og næringsliv: «Bønder har planlagt 2–4 måneder i forveien. Bare på grunn av et dokument vil all deres innsats og kapital være bortkastet. Hvis det finnes en policy, må den kunngjøres tidlig slik at de kan justere produksjonsplanene sine.»

Leseren Nguyen Truong la vekt på det makroøkonomiske aspektet sammen med mange andre meninger, og analyserte: «Selv om blomster bare er symbolske, er de fortsatt en form for forbruk, som bidrar til å opprettholde jobber for titusenvis av arbeidere. Hvis en forbrukskanal plutselig elimineres, kan de negative ringvirkningene være større enn kostnadsbesparelsene.»

«I en periode med stimulerende økonomisk vekst, er det i tråd med den generelle politikken å spare penger ved å forby mottak av blomster?», spurte leser Y Kien. Dette synspunktet viser bekymringen for at administrative tiltak, hvis de ikke er kalkulerte, utilsiktet kan få konsekvenser for økonomien.

I tillegg uttrykte mange lesere beklagelse over blomsters kulturelle betydning på åpningsdagen.

«En bukett med friske blomster er en måte for elever å uttrykke sin oppriktige takknemlighet til lærerne sine. Hvis det blir fullstendig forbudt, vil åpningsseremonien bli tørr og miste sin varme», delte leser Hoang Hoa.

Trenger å beregne kompromissløsning

Fra lesernes kommentarer kan vi se at de deler en ånd av sparsommelighet og anti-sløsing, men samtidig er det også bekymring for økonomisk skade og kulturelt tap.

Debatten rundt dette spørsmålet gjenspeiler i hovedsak to like viktige verdier: bevisstheten om sparsommelighet og medmenneskelighet i utdanning og beskyttelsen av levebrødet til tusenvis av bønder og småbrukere. Problemet er at det er behov for en kompromissløsning.

Leserne har foreslått noen forslag: oppmuntre til bruk av enkle, moderate blomster, i stedet for å forby dem fullstendig. Gå over til å dekorere med grønne planter og potteblomster – både økonomisk og ikke sløsende. Utarbeid retningslinjer tidlig, med en plan for hvordan blomsterbransjen kan tilpasse seg.

Tilbake til emnet

MV

Kilde: https://tuoitre.vn/tp-hcm-khong-nhan-hoa-chuc-mung-le-khai-giang-tiet-kiem-hay-gay-thiet-hai-cho-nong-dan-20250904215455763.htm