Kan kunstig intelligens gjøre alt annet enn morsomme ting?

I en episode lagt ut på YouTube kan man se en baby og familiens hund sitte overfor hverandre i et podkaststudio.

«Velkommen til podkasten om den snakkende babyen», sa babyen, som hadde på seg hodetelefoner, men med en dyp, radioprogramlederlignende stemme. «I dagens episode skal vi snakke med den merkelig utseende personen som bor i huset mitt.»

Dette er ett av en serie humoristiske interaktive klipp mellom to karakterer skapt av kunstig intelligens, som tiltrekker seg millioner av visninger på sosiale medier. Det minner om filmen «Look Who's Talking » fra 1989, bare at det ble produsert på bare noen få timer og ikke krevde et Hollywood-budsjett på flere millioner dollar.

AI har hjulpet med alt dette, men det er ikke den som genererer de morsomme replikkene. For komikeren Jon Lajoie, som lagde videoene , er det en lettelse å vite at AI-chatboten ikke er «iboende morsom».

«Han kan ikke skrive komedier», sa Lajoie. «Han kan ikke gjøre noe av det.»

I hvert fall foreløpig kan han være trygg på at AI ikke vil stjele jobben hans.

Lajoies virale videoer har hjulpet ham med å få oppmerksomhet som en entertainer ved hjelp av kunstig intelligens. Han føler seg imidlertid fortsatt noe urolig for fremtiden for karrieren sin.

Musikartisten King Willonius var ikke så forsiktig. Hans første store suksess var en AI-generert sang kalt «BBL Drizzy», som hånet rapperen Drake på høyden av feiden med Kendrick Lamar.

Siden den gang har han gått videre til å lage AI-genererte parodivideoer som «I'm McLovin It (Popeye's Diss Song)» og «I Want My Barrel Back (Cracker Barrel Song)».

«Det er veldig likt noen som skriver et manus for «The Onion» eller «SNL» », sa Willonius. «Jeg prøver å finne ut hva den morsomme vinklingen er rundt dette bestemte emnet? Og så lager jeg en video ut fra det.»

Han startet med å skrive ned sine egne notater om en idé, deretter forbedret han den med en chatbot, og matet språket – kalt prompts – inn i AI-verktøy som kunne generere bilder, videoer, musikk og tale. Nøkkelen, sier han, er å fortsette å gjenta.

Men han ville ikke be om det for å lage en vits. Willonius sier at de fleste chatbot-genererte komedievideoer mangler «nyansene eller kompleksiteten som er nødvendig for å lage en virkelig effektfull vits».

Komedieforskeren Michelle Robinson sier at «mye av det jeg ser at AI skaper er veldig intetsigende».

«Det ser ut til å mestre den grunnleggende grammatikken i vitser, men noen ganger er de litt på villspor», sa Robinson, professor i amerikanske studier ved University of North Carolina i Chapel Hill. «De kan være ganske morsomme, men jeg synes de virkelig mangler et avgjørende element som får oss til å le.»

Hva er det de mangler? Hun var ikke helt sikker, bortsett fra at de fleste gode vitser er litt dristige eller farlige, og chatboter ser ikke ut til å være i stand til å justere «noen provokasjon i vitsen slik at den passer til tiden vi lever i».

Caleb Warren, professor i markedsføring og forbrukerpsykologi ved University of Arizona, sa at dette gir komedieforfattere muligheten til å bruke AI-verktøy samtidig som de stoler på ferdighetene sine.

«Ideene til humor kommer fra komikeren selv», men AI-verktøy kan hjelpe dem med å utføre og illustrere dem, sa Warren.

Willonius begynte å eksperimentere med kunstig intelligens under streiker blant skuespillere og manusforfattere i Hollywood i 2023.

«Jeg var fullstendig fokusert på AI fordi jeg ikke visste hva annet jeg skulle gjøre med fritiden min», sa han. «Jeg gjorde alt jeg kunne for å prøve å slå gjennom i Hollywood. Og da forfatterstreiken kom, stoppet det alt. Jeg begynte å lære meg disse AI-verktøyene og ble veldig god på dem, og begynte deretter å bygge et publikum.»

Musiker Kong Willonius. (Kilde: Japan Today)

Mens Willonius fant muligheter i kunstig intelligens, har fremveksten av generativ AI skapt splittelser og utfordringer for andre profesjonelle komikere.

Sarah Silverman har, sammen med andre forfattere, saksøkt ledende chatbot-produsenter og påstår brudd på opphavsretten til memoarene hennes, «The Bedwetter ». Datteren til den avdøde skuespilleren Robin Williams kalte det «motbydelig» og «vanvittig» at brukere av OpenAIs Sora AI-videoprogramvare produserte realistiske «deepfakes» av den elskede skuespilleren for å lage det hun beskrev som et «forferdelig TikTok-dukketeater».

«Du skaper ikke kunst, du skaper motbydelige, overbearbeidede pølser fra menneskeliv, fra kunsthistorie og musikk, og dytter dem ned i halsen på folk i håp om at de vil gi deg tommelen opp og like det», skrev Zelda Williams i oktober.

Og i fjor ble familien til komedielegenden George Carlin involvert i et søksmål mot podkastere som angivelig kopierte stemmen hans for å lage et timeslangt, falskt komedieshow.

Tegneserier har også et talent for å satirisere AI-verktøy. En fersk episode av «South Park», med tittelen « Sora Not Sorry», forteller historien om en klønete politietterforsker som etterforsker en falsk videosvindel.

Lajoie sa at han delte sine tidlige AI-eksperimentvideoer med noen venner som var «anti-AI; virkelig, virkelig anti-AI», og de ble overrasket over at de korte klippene fortsatt beholdt Lajoies signaturkomiske tone.

Han insisterer på at han ikke er en AI-ekspert, bare «en kreativ person som kan finne ut hvordan man får to karakterer til å snakke med hverandre.» Men selv redigering av korte klipp krever en forståelse av når man skal le, og han har ingen interesse av å overlate den delen til maskiner.

«Det viktigste med komedie er at det handler mye om skuespill, fremføring og perspektiv», sa Lajoie. «Har AI sitt eget perspektiv? Den kan plukke opp flere perspektiver fra forskjellige mennesker.»

«Og når den får sin egen mening, synes jeg det er da vi alle burde være redde av alle grunnene Terminator har lært oss», sa han.

(Vietnam+)

Kilde: https://www.vietnamplus.vn/tri-tue-nhan-tao-co-the-lam-duoc-moi-thu-tru-nhung-dieu-hai-huoc-post1082368.vnp