Den stående komiteen i nasjonalforsamlingen godkjenner ikke å gi nytt navn til provinsielle og distriktsdomstoler.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Nasjonalforsamlingens stående komité godkjente ikke Høyesteretts folkedomstols forslag om å gi nytt navn til provinsielle og distriktsdomstoler, fordi dette ikke sikret substans og egentlig ikke var nødvendig.
I følge dagsordenen for den 7. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen, vil nasjonalforsamlingen i morgen tidlig, 28. mai, diskutere en rekke innholdselementer med ulike meninger om lovutkastet om organisering av folkedomstoler (endret). Et av innholdene som har fått mange kontroversielle meninger, er at Høyesteretts folkedomstol – det lovutkastende organet – foreslår å endre navnet på den provinsielle folkedomstolen til Folkets lagmannsrett, og distriktsfolkedomstolen til Folkets førsteinstansrett.
Utkastet til revidert lov om organisering av folkedomstolene vil bli diskutert av nasjonalforsamlingen i morgen tidlig, 28. mai.
GIA HAN
Navnet er endret, men oppdraget er det samme
I rapporten som ble sendt til delegatene, sa Nasjonalforsamlingens stående komité at det finnes to retninger i synspunktene om ovennevnte problemstilling. Noen synspunkter er enige i reformen av folkedomstolens system i henhold til jurisdiksjon som foreslått i utkastet, og foreslår spesifikke forskrifter om relaterte spørsmål (som forholdet mellom domstolen og partikomiteen, lokale myndigheter osv.). Tvert imot er det noen synspunkter som er uenige, og noen synspunkter foreslår å utprøve organisering av domstoler i henhold til jurisdiksjon på enkelte steder. Nasjonalforsamlingens stående komité sa at reformen av den provinsielle folkedomstolen til folkets ankedomstol og distriktets folkedomstol til folkets førsteinstansdomstol ikke har endret seg, men domstolenes oppgaver og fullmakter har ikke endret seg. Domstolene er fortsatt tilknyttet distrikts- og provinsielle administrative enheter. Folkets ankedomstol prøver og løser fortsatt noen saker i henhold til førsteinstansprosedyrer. I tillegg oppfyller ikke bestemmelsene i lovutkastet politikken i resolusjon 27-NQ/TW om å «overvinne situasjonen der forholdet mellom domstolsnivåer er et administrativt forhold, sikre uavhengighet mellom rettsnivåer» og «sikre domstolens uavhengighet i henhold til rettsmyndighetenes jurisdiksjon». På den annen side fører endring av folkedomstolens navn også til inkonsekvens i organiseringen av andre rettsorganer på stedet; det må endres mange relaterte lover, spesielt lover på rettsområdet; det pådrar seg mange andre kostnader, som å endre segl, skilt, skjemaer, dokumenter... Basert på ovennevnte grunnlag foreslår den stående komiteen i nasjonalforsamlingen at nasjonalforsamlingen opprettholder bestemmelsene i gjeldende lov om folkedomstoler på provinsielt nivå og folkedomstoler på distriktsnivå.
Høyesterett foreslo å endre navnet på provins- og distriktsdomstolene til lagmannsretten og førsteinstansretten (illustrasjonsbilde)
LINJE
Ikke egentlig, ikke egentlig nødvendig
Når det gjelder forslaget om å pilotere organisering av domstoler i henhold til jurisdiksjon på enkelte steder, fortsatte Nasjonalforsamlingens stående komité å bekrefte at forslaget om å endre navnet på provinsielle og distriktsfolkedomstoler ennå ikke er substansielt og egentlig ikke nødvendig. I tillegg er rettsvesenet direkte knyttet til menneskerettigheter og sivile rettigheter. Derfor må pilotprosjektet studeres nøye, evalueres grundig og vurderes svært nøye. Nasjonalforsamlingens stående komité foreslo å ikke pilotere omdannelsen av provinsielle folkedomstoler til ankedomstoler og distriktsfolkedomstoler til førsteinstansdomstoler på enkelte steder. Når det gjelder det gjenværende forslaget om å organisere domstoler i henhold til rettsnivåer kombinert med regioner, sa Nasjonalforsamlingens stående komité at dette er et svært viktig innhold, knyttet til organiseringen og driften av domstolssystemet og mange andre rettsorganer. Spørsmålet om hvorvidt det skal opprettes regionale domstoler har blitt reist siden utarbeidelsen av loven om organisering av folkedomstoler i 2014, men det har ikke vært høy enighet. Grunnloven fra 2013 og resolusjon 27-NQ/TW nevner ikke dette innholdet. Basert på ovennevnte grunnlag, og samtidig med en grundig forståelse av prinsippene for mottak og revisjon av lovutkastet, foreslår Nasjonalforsamlingens stående komité at Nasjonalforsamlingen beholder det som foreskrevet i gjeldende lov.
Utvikle to alternativer for diskusjon
Fordi representantene i nasjonalforsamlingen fortsatt har ulike meninger, og Høyesterett fortsetter å foreslå å reformere den provinsielle folkedomstolen til en ankedomstol og distriktsfolkedomstolen til en folkedomstol i første instans, sa Nasjonalforsamlingens stående komité at den har gitt instruks om utviklingen av to alternativer som skal legges frem for nasjonalforsamlingen for vurdering og diskusjon. Alternativ 1: fastsette provinsiell folkedomstol og distriktsfolkedomstol (som foreskrevet i gjeldende lov). Alternativ 2: fastsette folkedomstol i første instans og en ankedomstol (som foreslått av Høyesterett).
Kommentar (0)