14 stowarzyszeń proponuje usunięcie przeszkód w ustalaniu standardów kosztów recyklingu

Dokument, podpisany wspólnie przez szereg stowarzyszeń z różnych branż, takich jak tekstylia, drewno, owoce morza, mleko, herbata, motocykle, motoryzacja itp., wyraźnie stwierdzał, że projekt dotyczący współczynników F, który Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Środowiska przedłożyło premierowi 27 lipca, zawierał wiele bardzo wysokich i nieuzasadnionych współczynników F, co powodowało duże trudności w produkcji i biznesie.

Według projektu Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Środowiska, stowarzyszenia obliczyły, że za same trzy rodzaje opakowań: papierowe, plastikowe i metalowe, szacowana opłata za recykling wynosi 6,127 mld VND rocznie (zdjęcie poglądowe).

W projekcie niektóre współczynniki F są wyższe niż średnie współczynniki F 14 krajów Europy Zachodniej, które są krajami wysoko rozwiniętymi i drogimi, np. współczynnik F aluminium jest 1,26 razy wyższy, a szkła 2,12 razy wyższy...

Główną przyczyną bezpodstawnie wysokich wartości projektowych F jest to, że do obliczenia F nie zastosowano gospodarki o obiegu zamkniętym bez odliczenia wartości odzyskanej.

Szacuje się, że opłata za recykling tylko trzech rodzajów opakowań – papieru, plastiku i metalu – wyniesie 6127 miliardów VND rocznie. Z tego ponad 50% opłaty (około 3064 miliardów VND rocznie) ma być przeznaczone na wsparcie recyklingu opakowań o dużej wartości, takich jak opakowania metalowe, tektura itp. Tymczasem firmy zajmujące się recyklingiem osiągają duże zyski bez konieczności korzystania ze wsparcia.

Stowarzyszenia twierdzą, że wprowadzenie tej normy będzie miało ogromny wpływ na „zdrowie” przedsiębiorstw i życie ludzi.

Stowarzyszenia zaproponowały bardziej racjonalną korektę stawek F, opierając się na badaniach przeprowadzonych przez Vietnam Recycling Alliance PRO, praktykach recyklingu w Wietnamie i średnich opłatach za recykling na rynku.

Konkretnie współczynnik wynoszący 0,1 stosuje się do materiałów, których wartość odzyskanego materiału jest znacznie wyższa niż koszt recyklingu, w tym opakowań metalowych (w tym aluminiowych i żelaznych) oraz opakowań papierowych. (zamiast współczynnika 0,2 dla aluminium i papieru; współczynnika 0,4 dla opakowań żelaznych w projekcie). Podano uzasadnienie, że oficjalne firmy recyklingowe osiągnęły duże zyski bez systemu EPR. Nierozsądne jest udzielanie im dodatkowego wsparcia, składka powinna być przeznaczona wyłącznie na wsparcie zbiórki produktów i opakowań w odległych obszarach.

W przypadku innych rodzajów opakowań stowarzyszenia zalecają stosowanie Współczynnik 0,3 zamiast 0,6 dla opakowań z papieru mieszanego; współczynnik 0,2 dla twardego plastiku PET i 0,3 dla twardego plastiku HDPE zamiast 0,4; współczynnik 0,3 zamiast 0,6 dla miękkich opakowań jednomateriałowych; współczynnik 0,4 zamiast 0,8 dla miękkich opakowań wielomateriałowych; współczynnik 0,2 zamiast 0,6 dla opakowań szklanych…

Dzięki propozycji stowarzyszenia szacunkowa opłata za recykling trzech rodzajów opakowań: papieru, plastiku i metalu zmniejszy się z 6127 mld VND do 3146 mld VND.

Zaleca się łączenie płatności za recykling własny i dopłat do recyklingu.

W odniesieniu do wdrożenia EPR w Wietnamie stowarzyszenia zaleciły Zmiana sposobu płacenia składek recyklingowych z płatności z góry na początku 2024 r. na rozliczenie końcowe na podstawie rzeczywistej ilości na koniec roku (tj. płatność w kwietniu 2025 r.), dzięki czemu przedsiębiorstwa będą mogły w pełni wypełniać swoje zobowiązania wobec środowiska, jednocześnie zmniejszając trudności, podobnie jak ma to miejsce w przypadku podatku dochodowego od osób prawnych, który jest płacony na początku następnego okresu.

Ponadto przedsiębiorstwa mogą w tym samym roku łączyć samodzielne recyklingowanie i opłacać opłaty wspierające recykling za ten sam rodzaj opakowań i wyrzucanych produktów, zamiast być zmuszane do wyboru jednej z dwóch form...

Wcześniej, pod koniec czerwca i lipca, wiele z powyższych kwestii zostało również poruszonych przez przedstawicieli szeregu stowarzyszeń i gałęzi przemysłu podczas dwóch warsztatów poświęconych treści uwag do projektu decyzji Prezesa Rady Ministrów w sprawie ogłoszenia rozsądnych i obowiązujących norm kosztów recyklingu dla jednostki objętości produktu, opakowania oraz kosztów zarządzania administracyjnego, mających na celu zarządzanie, nadzór i wsparcie realizacji obowiązków producentów i importerów w zakresie zbiórki i przetwarzania odpadów.

Zgodnie z przepisami Ustawy o Ochronie Środowiska, od 2024 roku producenci i importerzy muszą wypełniać swój obowiązek recyklingu swoich produktów i opakowań. Aby wywiązać się z tego obowiązku, przedsiębiorstwa mogą wybrać formę organizacji recyklingu produktów i opakowań lub wpłacać składki na Wietnamski Fundusz Ochrony Środowiska, aby wesprzeć recykling.

Decydując się na wpłatę składki na Wietnamski Fundusz Ochrony Środowiska, kwotę, którą przedsiębiorstwo musi wpłacić, oblicza się według wzoru F = RVFs. F to całkowita kwota do zapłaty; R to obowiązkowy wskaźnik recyklingu każdego rodzaju produktu i opakowania; V to ilość produktów i opakowań wyprodukowanych, wprowadzonych na rynek i zaimportowanych w roku wdrożenia obowiązku recyklingu; Fs to uzasadniona i obowiązująca norma kosztów recyklingu dla jednostkowej objętości produktów i opakowań.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-go-vuong-ve-dinh-muc-chi-phi-tai-che-185230821221617257.htm