Australia na rozdrożu w dziedzinie sztucznej inteligencji

Australia stoi przed wyborem: stworzyć własne zasady dotyczące sztucznej inteligencji czy przestrzegać tych już istniejących. (Źródło: The Interpreter)

W artykule napisano, że sztuczna inteligencja jest promowana jako nowy przełom w zarządzaniu i strategii narodowej. Jeśli jednak Australia nie ustali własnych zasad dla tej technologii, kraj kangurów stanie się biernym odbiorcą, zależnym od systemów zaprojektowanych i kontrolowanych przez inne kraje.

Stanąłem przed trudnym problemem

Sztuczna inteligencja nie jest technologią neutralną. Sposób jej działania odzwierciedla sposób myślenia, priorytety i wartości tych, którzy ją tworzą, w tym rządów i korporacji zagranicznych.

Importowanie systemów AI zbudowanych według zagranicznych standardów oznacza również importowanie przepisów dotyczących prywatności, autonomii i kontroli. Aby zapewnić suwerenność technologiczną, Australia musi opracować własne wytyczne dotyczące rozwoju AI i ramy zarządzania, jasno odzwierciedlające narodowe wartości i interesy.

Problemem nie jest jednak to, czy korzystać ze sztucznej inteligencji, ale raczej to, jak Australia będzie z niej korzystać. Jeśli standardy zostaną opracowane za granicą, każdy system sztucznej inteligencji działający w tym kraju będzie ograniczony „niewidzialną nicią” – formą strategicznej zależności w erze cyfrowej.

Australia to nie Ameryka, ani Chiny. Nie może być liderem w produkcji sprzętu ani wydawać dużych sum na sieci dronów, satelity czy algorytmiczne systemy walki.

Australia wciąż ma jednak wybór: inwestować w wiedzę, aby rozwijać standardy etyki, zarządzania i interoperacyjności sztucznej inteligencji, albo zaakceptować standardy ustalone przez USA lub Chiny. „Istotność” w tym przypadku to po prostu zależność.

W sektorze obronnym planiści tradycyjnie mierzą możliwości na podstawie liczby sprzętu lub siły fizycznej. Jednak sztuczna inteligencja zmieniła tę koncepcję, a moc jest teraz mierzona kontrolą nad procesem decyzyjnym.

Australia nadal postrzega sztuczną inteligencję jako towar i narzędzie do budowania potencjału. Jeśli standardy sztucznej inteligencji będą nadal ustalane przez kraje zagraniczne, każdy system sztucznej inteligencji wdrożony w Canberze będzie wiązał się z niewidzialnymi wiązaniami.

W związku z tym Australia musi ustanowić normy i regulacje dotyczące interoperacyjności w sektorze obronnym, ramy przejrzystości w przypadku stosowania sztucznej inteligencji w sektorze publicznym oraz bariery etyczne zapobiegające wykorzystywaniu sztucznej inteligencji do manipulowania obywatelami lub podważania demokracji.

Jeśli uda się to zrobić i skłonić inne kraje do pójścia w jej ślady, Australia może stać się krajem wyznaczającym standardy, wzmacniając tym samym swoją miękką siłę, podobnie jak Genewa jest postrzegana jako centrum prawa humanitarnego, a Bruksela jako symbol globalnego zarządzania prywatnością.

Co dalej z Australią?

Pytanie brzmi, czy Australia będzie ustalać zasady gry, czy też będzie stosować się do reguł ustalonych przez inne kraje?

Analitycy twierdzą, że Australia chętniej pójdzie na łatwiznę, powołując komisje, pisząc raporty, a następnie kupując to, czego używają Stany Zjednoczone. To podejście może być zamaskowane jako „praktyczność”, ale w rzeczywistości jest to brak odwagi w planowaniu strategicznym.

Standardy AI są obecnie kształtowane w Waszyngtonie, Brukseli i Pekinie. Jeśli Australia nie zajmie jasnego stanowiska, będzie ona niewidoczna od samego początku.

Australia ma dwa bardzo jasne wybory: mieć wpływ na kształtowanie zasad albo pozostać w tyle, poddając się dyktatowi innych. Po ustanowieniu tych standardów, będą one mogły obowiązywać przez dziesięciolecia, a przyszłe pokolenia Australijczyków będą zmuszone żyć w ramach, których nie wybrały.

Nie jest to więc tylko opowieść o „wyprzedzeniu technologii” czy „wykorzystaniu okazji”. To kwestia suwerenności i statusu. Australia może pozostać zależna, tak jak w przeszłości, albo może zdefiniować swoją własną rolę w erze sztucznej inteligencji.

„Sztuczna inteligencja nie jest chwilowym trendem, ale strategicznym elementem przyszłości. Kraje średniej wielkości, takie jak Australia, mają bardzo niewiele okazji, by zaistnieć na arenie politycznej nowej ery” – czytamy w artykule.

Source: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html