Czy zniesienie rad uniwersytetów członkowskich uniwersytetów krajowych i regionalnych jest „krokiem wstecz w autonomii uniwersytetów”?

Wiele opinii wskazuje na fakt, że szkoły zrzeszone w uniwersytetach państwowych i regionalnych nie mają rad szkolnych, co stanowi krok wstecz w kwestii autonomii uniwersytetów.

Przedstawiciele uniwersytetów dyskutują o kwestii zniesienia rad uniwersyteckich na uczelniach członkowskich – zdjęcie: MG

Brak rady szkoły ograniczy autonomię uniwersytetów członkowskich uniwersytetów krajowych i regionalnych. To krok wstecz w stosunku do teraźniejszości. Rada szkoły nie generuje żadnych kosztów dla uniwersytetu, przynosi jedynie korzyści uczelni, więc po co ją likwidować?

„Konieczne jest usunięcie tego zapisu artykułu 13 z projektu ustawy o szkolnictwie wyższym” – szczerze wyraziła swoją opinię docentka dr Doan Thi Phuong Diep z Uniwersytetu Ekonomicznego i Prawa (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh City).

Sprzeciwianie się polityce autonomii uniwersyteckiej

Po południu 10 lipca gazeta prawnicza Ho Chi Minh City Law Newspaper zorganizowała dyskusję na temat „Utrzymania lub zniesienia rad szkolnych dwupoziomowych”. Podczas tej dyskusji nie tylko pani Diep, ale także 8/8 szkół członkowskich, Uniwersytet Narodowy Ho Chi Minh City, Uniwersytet Prawa (Uniwersytet Hue ) nie zgodziły się na zniesienie rad szkolnych szkół członkowskich.

Zgodnie z projektem znowelizowanej Ustawy o szkolnictwie wyższym z 2025 r., artykuł 13 stanowi: „Uczelnie wyższe podległe Ministerstwu Obrony Narodowej, Ministerstwu Bezpieczeństwa Publicznego oraz uczelnie członkowskie uniwersytetów krajowych i uczelni regionalnych nie mogą powoływać rad uczelni”. W związku z tym decyzje dotyczące uczelni członkowskich będą podejmowane przez rady uniwersytetów krajowych i uczelni regionalnych.

„Narzucenie szkołom członkowskim modelu zarządzania bez rady szkoły oznacza pozbawienie ich podstawowej autonomii w zarządzaniu organizacją. Artykuł 13 jest sprzeczny z ustawą o szkolnictwie wyższym z 2018 r. (zmienioną) oraz rezolucjami centralnymi nr 19 i 29, które podkreślają potrzebę pełnej autonomii uniwersytetów w zakresie struktury organizacyjnej, finansów, personelu i kadry akademickiej” – wyraził swoją opinię prof. dr Le Minh Phuong, przewodniczący Rady Uniwersytetu Technologicznego w Ho Chi Minh City, Uniwersytetu Narodowego.

Prof. dr Le Minh Phuong, przewodniczący rady uniwersyteckiej Uniwersytetu Technologicznego Uniwersytetu Narodowego w Ho Chi Minh, powiedział, że zniesienie rady uniwersyteckiej pozbawiłoby uczelnie członkowskie ich autonomii - Zdjęcie: MG

Pan Phuong podkreślił: Cały świat zmierza w kierunku modelu decentralizacji i autonomii uniwersytetów, ale my działamy wbrew temu, utrudniając integrację międzynarodową. Artykuł 13 niszczy ten model, co może doprowadzić do regresu wietnamskich uniwersytetów pod względem zarządzania akademickiego.

„Chociaż uniwersytety nienależące do sektora publicznego i regionalnego posiadają rady szkolne, szkoły członkowskie nie mają takiego prawa. Może to prowadzić do niesprawiedliwości, dyskryminacji, osłabienia zaufania i konfliktów w całym systemie edukacji uniwersyteckiej” – dodał pan Phuong.

Podobnie, pan Vu Duc Lung, przewodniczący Rady Uniwersyteckiej ds. Technologii Informacyjnych (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh), powiedział, że jeśli chcemy rozwijać się zgodnie z trendami międzynarodowymi, musimy mieć autonomię, a jeśli chcemy autonomii, musimy mieć radę szkoły. W rezolucjach i dokumentach Partii nie ma dokumentu wskazującego na konieczność likwidacji rady szkoły.

„Jeśli to uniwersytet, musi być traktowany równo. Wszystkie uniwersytety, jeśli są autonomiczne, muszą mieć radę uniwersytecką. Bez rady uniwersyteckiej nie mogą być autonomiczne” – powiedział pan Lung.

Wiele niedociągnięć

Docent dr Doan Thi Phuong Diep z Uniwersytetu Ekonomii i Prawa (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh City) stwierdziła, że ​​artykuł 13 powinien zostać usunięty z projektu nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym z 2025 r. – zdjęcie: MG

Docent dr Le Tuan Loc, przewodniczący rady uniwersyteckiej Uniwersytetu Ekonomicznego i Prawa (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh), powiedział również, że likwidacja rady uczelni członkowskich wiąże się z ryzykiem, opóźnieniami w podejmowaniu decyzji i powiększeniem aparatu w radzie uniwersyteckiej.

Dr Nguyen Thi Kim Phung, była dyrektor Departamentu Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Edukacji i Szkolenia, która uczestniczyła w opracowywaniu znowelizowanej Ustawy o szkolnictwie wyższym z 2018 roku, stwierdziła, że ​​w obecnym projekcie rola rady szkolnej wydaje się być znacznie ograniczona. W szczególności w przypadku szkół członkowskich uniwersytetów krajowych i regionalnych, które posiadają potencjał, muszą one być tak samo autonomiczne jak niezależne szkoły poza nimi lub muszą być bardziej autonomiczne, godne swojej autonomii.

„Po co w ten sposób ograniczać rolę i pozycję szkół członkowskich?” – wyraziła swoją opinię pani Phung.

Powrót do tematu

WYKŁAD

Source: https://tuoitre.vn/bo-hoi-dong-truong-thanh-vien-dai-hoc-quoc-gia-dai-hoc-vung-la-buoc-lui-ve-tu-chu-dai-hoc-20250710184836672.htm