Potrzeba przejrzystości i obiektywizmu przy ustalaniu wartości praw własności intelektualnej

Rankiem 5 listopada Zgromadzenie Narodowe omawiało w grupach: projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych (zmieniony); projekt ustawy o biegłości sądowej (zmieniony); projekt ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy antykorupcyjnej oraz projekt ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o własności intelektualnej. W Grupie 11, w skład której wchodzili przedstawiciele Delegacji Zgromadzenia Narodowego miasta Can Tho i Delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Dien Bien, delegaci wysoko ocenili wiele elementów projektu ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o własności intelektualnej. Jednakże, aby sprostać obecnym potrzebom, delegaci zaproponowali uzupełnienie niektórych treści.

Miejsce dyskusji w Grupie 11. Zdjęcie: Lam Hien

Potrzebne są bardziej niezależne mechanizmy kontroli transakcji związanych z wkładami kapitałowymi.

Artykuł 1 ust. 4 projektu ustawy (uzupełniający art. 8a po art. 8 ustawy Prawo własności intelektualnej) stanowi, że właściciele mogą samodzielnie ustalić wartość i sporządzić odrębną listę zarządczą dla praw własności intelektualnej, które nie spełniają warunków ujęcia wartości aktywów w księgach rachunkowych.

Podkreślając, że wartość aktywów w księgach rachunkowych musi być ściśle zgodna ze standardami rachunkowości i finansów, deputowany Zgromadzenia Narodowego Nguyen Tuan Anh (Can Tho) zauważył, że projekt ustawy nie doprecyzował ani nie odniósł się do żadnych przepisów prawnych dotyczących treści warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych. Zdaniem delegata, brak jednolitego rozumienia doprowadzi do rozbieżności w praktyce, wpływając na transakcje handlowe, wkłady kapitałowe i mobilizację kapitału. Dlatego konieczne jest doprecyzowanie przepisów prawnych i wytycznych dotyczących warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych.

Przemawia poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Tuan Anh (Can Tho). Zdjęcie: Lam Hien

Delegat Nguyen Tuan Anh poprosił również o wyjaśnienie, czy przepisy zezwalające na samostanowienie o wartości przy wnoszeniu kapitału/mobilizowaniu kapitału stwarzają ryzyko dla przejrzystości i obiektywizmu, czy też nie? Czy mogą prowadzić do unikania prawa, zawyżania wartości aktywów, a w konsekwencji do szkód dla akcjonariuszy i innych inwestorów?

„Wymaganie od właścicieli samodzielnego ustalania wartości może ograniczyć rolę stron trzecich. Jeśli sami ustalamy wartość, chcemy osiągnąć ustaloną przez nas wartość, druga strona wnosi z nami kapitał, a obie strony się zgadzają; pytanie brzmi więc, co zrobi strona trzecia? W rzeczywistości istnieje wiele organizacji zajmujących się wyceną. Jaka jest zatem rola tej organizacji w uczestnictwie w wycenie? Czy udział tych organizacji będzie bardziej obiektywny?” – pytał delegat.

Ponadto, zdaniem delegata Nguyen Tuan Anh, wykazanie odrębnych aktywów może naruszać zakazy zawarte w prawie o rachunkowości. W szczególności artykuł 13, ust. 3 ustawy o rachunkowości zabrania pomijania w księgach rachunkowych aktywów i pasywów jednostki rachunkowej lub aktywów i pasywów z nią powiązanych. Brak szczegółowych instrukcji dotyczących odrębnego zarządzania może prowadzić do konfliktów prawnych lub naruszeń.

„Potrzebne są bardziej szczegółowe, przejrzyste i obiektywne regulacje dotyczące ustalania wartości praw własności intelektualnej, aby uniknąć tworzenia przyszłych ryzyk prawnych, a także w zakresie zarządzania aktywami”. Podkreślając to, delegat Nguyen Tuan Anh zasugerował, że oprócz artykułu 8a, artykułu 2, dotyczącego odpowiedzialności rządu za określanie ogólnych zasad ustalania wartości, konieczne jest zbadanie dodatkowych niezależnych mechanizmów kontroli transakcji związanych z wkładami kapitałowymi.

Niezależna wycena jest konieczna, aby zagwarantować przejrzystość i uczciwość.

Członek Zgromadzenia Narodowego Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) stwierdził również, że umożliwienie właścicielom własności intelektualnej samodzielnego ustalania wartości może prowadzić do nieuczciwej wyceny (zawyżenia wartości w porównaniu z wartością rzeczywistą) oraz do niedokładnej wyceny (zbyt niskiej lub zbyt wysokiej). Delegat zauważył, że gdy właściciele własności intelektualnej wykorzystują prawa własności intelektualnej do przeprowadzania transakcji handlowych, wnoszenia lub mobilizowania kapitału, mogą napotkać trudności w transakcjach, a w przypadku sporów, właściwe organy również napotkają trudności w ich rozstrzyganiu.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Lo Thi Luyen (Dien Bien). Zdjęcie: Lam Hien

Delegat zasugerował, że kwestię umożliwienia właścicielom praw własności intelektualnej samodzielnego ustalania wartości i utworzenia osobnej listy do zarządzania należy powierzyć rządowi w celu określenia szczegółowych zapisów i procedur samodzielnego ustalania wartości; należy również rozważyć wprowadzenie przepisów powierzających wycenę tej wartości agencji państwowej lub niezależnej organizacji wyceniającej w celu zapewnienia przejrzystości i uczciwości transakcji związanych z prawami własności intelektualnej.

„Jeśli przepisy będą tak ogólne, jak projekt ustawy, właściciel praw własności intelektualnej może łatwo określić wartość zgodnie z własnym rozumieniem i indywidualnym sposobem działania, ale nie będzie miał pewności co do procedur i zapisów, ani czy samoocena jest prawidłowa, czy nie, czy wyniki można wykorzystać do przeprowadzania transakcji handlowych, wnoszenia kapitału, mobilizowania kapitału... to inna sprawa, wykonalność tego przepisu jest trudna”, powiedziała delegatka Lo Thi Luyen.

Jasno określ własność, eksploatację i ochronę danych

Artykuł 3 dotyczący praw własności intelektualnej w projekcie ustawy nowelizującej i uzupełniającej stanowi: „Przedmiotami praw autorskich są dzieła literackie, artystyczne i naukowe; przedmiotem praw pokrewnych są wykonania, nagrania dźwiękowe, nagrania wideo, programy nadawane drogą radiową, sygnały kablowe, nośniki programów kodowanych, sygnały satelitarne, nośniki programów kodowanych”.

Aby uwzględnić obecną sytuację i szybki rozwój nauki i technologii, delegat Zgromadzenia Narodowego Ai Vang (Can Tho) zaproponował rozważenie i dodanie dwóch tematów: technologii cyfrowych, sztucznej inteligencji oraz reporterów i organizacji prasowych.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego do Ai Vang (Can Tho). Zdjęcie: Lam Hien

Biorąc pod uwagę obecną rzeczywistość, w której sztuczna inteligencja stworzyła dzieła takie jak muzyka, literatura, sztuka... delegaci zasugerowali, że powinny zostać wprowadzone jasne regulacje dotyczące praw autorskich do tworzonych dzieł i identyfikacji ich właścicieli, praw i obowiązków programistów, pośredniczących dostawców usług, a także międzysektorowych mechanizmów koordynacji w rozstrzyganiu sporów w przypadku naruszenia praw autorskich.

Również według delegata To Ai Vanga agencje prasowe i reporterzy potrzebują prawnego korytarza, który będzie chronił ich uzasadnione prawa i interesy, co zmotywuje ich do inwestowania w oryginalne, wysokiej jakości treści, promowania kreatywności i innowacyjności w działalności dziennikarskiej oraz zrównoważonego rozwoju branży medialnej w kontekście gospodarki cyfrowej i wdrażania międzynarodowych zobowiązań dotyczących własności intelektualnej.

Delegat Ai Vang zaproponował również dodanie do projektu ustawy kilku polityk stanowych. W szczególności, dodanie polityk dotyczących sztucznej inteligencji, które określałyby, kto jest właścicielem dzieł i wynalazków stworzonych w całości przez sztuczną inteligencję, a także status prawny sztucznej inteligencji w działalności twórczej; kto ponosi odpowiedzialność prawną, gdy sztuczna inteligencja narusza prawa własności intelektualnej innych osób?

Jednocześnie należy uzupełnić politykę ochrony własności intelektualnej w środowisku cyfrowym o naruszenia własności intelektualnej w Internecie, takie jak handel podróbkami; wzmocnić współpracę z platformami cyfrowymi, mieć większą odpowiedzialność za zapobieganie i usuwanie treści i produktów naruszających własność intelektualną; wzmocnić mechanizm współpracy międzynarodowej w celu radzenia sobie z naruszeniami z udziałem elementów zagranicznych.

„W gospodarce opartej na danych duże zbiory danych stanowią istotne aktywa, dlatego konieczne są jasne regulacje prawne dotyczące własności, eksploatacji i ochrony danych, aby zapobiec nielegalnej monopolizacji lub nadużyciom danych” – podkreślił delegat To Ai Vang.

Source: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html